[問卦] 「先動手就是錯」這句話是真理嗎

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/05/07 09:27), 編輯推噓37(39推 2噓 25→)
留言66則, 54人參與, 3年前最新討論串1/1
動手打人法律上確實站不住腳 但從道義層面看，真的什麼情況下先動手就是不對嗎 君子動口，小人動手 但很多人不動手但嘴很賤，或是用各種方式來雞掰人 這種情況下也適用嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620350826.A.176.html
推
05/07 09:27, 3年前 , 1F
打不贏就說
05/07 09:27, 1F
推
05/07 09:27, 3年前 , 2F
打人不對 但是很爽
05/07 09:27, 2F
推
05/07 09:28, 3年前 , 3F
文組法律人的邏輯確是如此
05/07 09:28, 3F
推
05/07 09:28, 3年前 , 4F
因為法律是最專攻嘴砲的職業訂的
05/07 09:28, 4F
推
05/07 09:30, 3年前 , 5F
錯在沒打死牠
05/07 09:30, 5F
推
05/07 09:30, 3年前 , 6F
先讓對手犯個公然侮辱之類的,會判比較輕.
05/07 09:30, 6F
→
05/07 09:32, 3年前 , 7F
看了一下有判例是罵人的30天,動手的10天,可以考慮.
05/07 09:32, 7F
推
05/07 09:32, 3年前 , 8F
台鐵殺警 沒任何道理又先動手囉 然後無罪
05/07 09:32, 8F
推
05/07 09:32, 3年前 , 9F
法官才不管那麼多，一律判互毆
05/07 09:32, 9F
推
05/07 09:33, 3年前 , 10F
暴力不是用來解決問題，是解決有問題的人
05/07 09:33, 10F
推
05/07 09:35, 3年前 , 11F
錯沒關係 把他打死就好了 反正不會死刑
05/07 09:35, 11F
推
05/07 09:35, 3年前 , 12F
看有沒有黨證
05/07 09:35, 12F
推
05/07 09:35, 3年前 , 13F
這是奴化台灣人的手法 去國外被歧視被吐口水 最好先幹
05/07 09:35, 13F
→
05/07 09:35, 3年前 , 14F
一頓
05/07 09:35, 14F
推
05/07 09:36, 3年前 , 15F
假的，法官只會依受傷程度判決 誰先動手根本不重要
05/07 09:36, 15F
噓
05/07 09:37, 3年前 , 16F
暴力不過是解決方式的一種，哪有什麼對錯
05/07 09:37, 16F
→
05/07 09:38, 3年前 , 17F
一時打人一時爽 一直打人一直爽
05/07 09:38, 17F
推
05/07 09:39, 3年前 , 18F
假的 你先動手後來躺醫院法律人會判賠你比較多
05/07 09:39, 18F
推
05/07 09:39, 3年前 , 19F
某些國家第一拳要負全責。
05/07 09:39, 19F
推
05/07 09:44, 3年前 , 20F
先下手為強
05/07 09:44, 20F
推
05/07 09:45, 3年前 , 21F
看性別
05/07 09:45, 21F
→
05/07 09:48, 3年前 , 22F
如果沒有衝突過程影片證據 怎告傷害啊? 是否可以打死不認?
05/07 09:48, 22F
→
05/07 09:48, 3年前 , 23F
唉
05/07 09:48, 23F
→
05/07 09:49, 3年前 , 24F
當然不是，遇到變態，絕對扁爆
05/07 09:49, 24F
推
05/07 09:51, 3年前 , 25F
看情況
05/07 09:51, 25F
推
05/07 09:53, 3年前 , 26F
大部份是這樣
05/07 09:53, 26F
推
05/07 09:53, 3年前 , 27F
道義上是勸勉人盡可能不要使用暴力，至於法律上仍
05/07 09:53, 27F
→
05/07 09:53, 3年前 , 28F
然要視個案情節
05/07 09:53, 28F
→
05/07 09:54, 3年前 , 29F
盡可能非暴力總不會是錯的吧
05/07 09:54, 29F
噓
05/07 09:57, 3年前 , 30F
黨証+黑道同路人 你打人對方要跟你道歉
05/07 09:57, 30F
→
05/07 09:58, 3年前 , 31F
動手沒打到人家不能說話就是錯
05/07 09:58, 31F
→
05/07 09:59, 3年前 , 32F
美國先開槍先贏吧 至少還活著
05/07 09:59, 32F
推
05/07 10:00, 3年前 , 33F
腦殘才會講這句話
05/07 10:00, 33F
→
05/07 10:07, 3年前 , 34F
成吉思汗：那是你打死的人不夠多
05/07 10:07, 34F
推
05/07 10:11, 3年前 , 35F
如果認為可負擔法律應負責任，那可能把違法的回應也當成處
05/07 10:11, 35F
→
05/07 10:11, 3年前 , 36F
理方式，但不是常態
05/07 10:11, 36F
推
05/07 10:12, 3年前 , 37F
現在社會起衝突要暴力解決 真的要先把對方打到躺
05/07 10:12, 37F
推
05/07 10:14, 3年前 , 38F
大多數是，但警察例外
05/07 10:14, 38F
推
05/07 10:16, 3年前 , 39F
法律上是，實務上看情況
05/07 10:16, 39F
→
05/07 10:18, 3年前 , 40F
阿部寬說是
05/07 10:18, 40F
推
05/07 10:21, 3年前 , 41F
很多人等的就是「對方先動手」！才師出有名。
05/07 10:21, 41F
→
05/07 10:22, 3年前 , 42F
你以為中國不敢打我們？他在等美國或我們先誤擊他們
05/07 10:22, 42F
推
05/07 10:22, 3年前 , 43F
對阿，分兩個層面，若打不贏，被打就不還手告對方傷害
05/07 10:22, 43F
→
05/07 10:23, 3年前 , 44F
若打得贏，等對方出手後再把對方打成豬頭，互毆而已
05/07 10:23, 44F
→
05/07 10:24, 3年前 , 45F
互毆就是你告我，我告你，然後調解庭上握握手而已
05/07 10:24, 45F
推
05/07 10:29, 3年前 , 46F
於法來說是正確的，於情則不一定（？
05/07 10:29, 46F
推
05/07 10:38, 3年前 , 47F
還沒判你怎麼知道誰錯？當然是先打死阿
05/07 10:38, 47F
→
05/07 10:40, 3年前 , 48F
不是 如果你先動手 可以打死所有人 那就沒錯
05/07 10:40, 48F
→
05/07 10:40, 3年前 , 49F
問題在於 先動手 無法打死所有人
05/07 10:40, 49F
推
05/07 10:45, 3年前 , 50F
沒有 超級沒邏輯
05/07 10:45, 50F
推
05/07 10:47, 3年前 , 51F
被君子咬了好幾口,果真真的動口不動手,好痛啊!
05/07 10:47, 51F
→
05/07 11:01, 3年前 , 52F
有錢人 先出手和後出手都贏
05/07 11:01, 52F
推
05/07 11:33, 3年前 , 53F
不是，有很多例外情況，但這句話簡單好懂適合當標語
05/07 11:33, 53F
推
05/07 11:53, 3年前 , 54F
但車禍被撞的不一定沒錯 這就是台灣法律
05/07 11:53, 54F
推
05/07 11:58, 3年前 , 55F
於“守護秩序”來說，哪怕弱者受盡委屈難過痛苦，只要
05/07 11:58, 55F
→
05/07 11:58, 3年前 , 56F
他忍住了，這世界就是和平的
05/07 11:58, 56F
→
05/07 11:59, 3年前 , 57F
法律存在的最低意義是守護秩序，最高目標才是執行正義
05/07 11:59, 57F
→
05/07 12:00, 3年前 , 58F
先殺死對方就是錯，感謝死者用生命捍衛法律
05/07 12:00, 58F
推
05/07 12:10, 3年前 , 59F
所以才會需要挑釁技能啊
05/07 12:10, 59F
推
05/07 12:50, 3年前 , 60F
法律上錯啊
05/07 12:50, 60F
推
05/07 13:31, 3年前 , 61F
汙辱人沒錯，被汙辱後打人有錯，呵呵
05/07 13:31, 61F
→
05/07 13:32, 3年前 , 62F
這句話只要細想就知道有問題了
05/07 13:32, 62F
→
05/07 14:36, 3年前 , 63F
有黨證 動手是對的，合法使用權利
05/07 14:36, 63F
推
05/07 17:07, 3年前 , 64F
法律上是這樣
05/07 17:07, 64F
→
05/07 19:08, 3年前 , 65F
死人不會說話 要動手就記得弄死對方 誰管誰先誰後
05/07 19:08, 65F
推
05/07 21:04, 3年前 , 66F
都動手了要順便滅證啊（！？）
05/07 21:04, 66F
‣ 更多 Antihuman 的文章
文章代碼(AID): #1Wb9Tg5s (Gossiping)