[問卦] 有沒有中國疫苗是接近垃圾的八卦?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
雖然我知道台灣內部有很多不滿陳時中怎麼"逢中必反"呢
只要是中國的疫苗都不能打
小弟非常地好奇,於上就上Google scholar上查詢關於中國疫苗的八卦
找著找著就找到了一篇巴西的研究
https://shorturl.at/jnFKN
"Effectiveness of CoronaVac in the setting of high SARS-CoV-2 P.1 variant
transmission in Brazil: A test-negative case-control study"
有個結論非常地有趣:
"
Estimated vaccine effectiveness of at least one dose against any SARS-CoV-2
infection was 35.1% (95% CI, -6.6 - 60.5) in the same time period."
翻成白話就是,只打一劑科興疫苗只有35%的保護力..這個
但相同的狀況,AZ疫苗打一針就會有將近76%的保護力
"Single-dose Oxford–AstraZeneca COVID-19 vaccine followed by a
12-week booster"
https://shorturl.at/ahE48
" Notably, in exploratory analyses, vaccine efficacy after a single standard
dose was 76·0% (59·3–85·9) from day 22 to day 90, and antibody levels
were maintained during this period with minimal waning"
這還是Lancet出品的期刊喔
根本就是屌打中國的科興疫苗
有迷有中國的科興疫苗根本是垃圾的八卦....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.89.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619914611.A.602.html
→
05/02 08:17,
3年前
, 1F
05/02 08:17, 1F
我是吃完才po這篇文章的啊~~~~
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 08:19:00
→
05/02 08:18,
3年前
, 2F
05/02 08:18, 2F
→
05/02 08:19,
3年前
, 3F
05/02 08:19, 3F
推
05/02 08:21,
3年前
, 4F
05/02 08:21, 4F
推
05/02 08:21,
3年前
, 5F
05/02 08:21, 5F
但你會想打免費的垃圾嗎?????
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 08:23:01
→
05/02 08:22,
3年前
, 6F
05/02 08:22, 6F
推
05/02 08:24,
3年前
, 7F
05/02 08:24, 7F
推
05/02 08:27,
3年前
, 8F
05/02 08:27, 8F
→
05/02 08:28,
3年前
, 9F
05/02 08:28, 9F
這個.............作業寫得快,但是錯誤百出...
恩..台灣5月份會進一批莫德納,然後高端預計是7月出來
推
05/02 08:28,
3年前
, 10F
05/02 08:28, 10F
→
05/02 08:30,
3年前
, 11F
05/02 08:30, 11F
推
05/02 08:33,
3年前
, 12F
05/02 08:33, 12F
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 08:38:15
推
05/02 08:37,
3年前
, 13F
05/02 08:37, 13F
→
05/02 08:39,
3年前
, 14F
05/02 08:39, 14F
完全同意,滅毒疫苗的門檻非常非常的低,不是有冠上"疫苗"兩字都可以讓身體
產生免疫功能.....
美國就沒有在做滅活疫苗,他們研發冠狀病毒疫苗(SARS MERS)的經驗應該至少有
數十年以上
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 08:42:59
噓
05/02 08:40,
3年前
, 15F
05/02 08:40, 15F
推
05/02 08:43,
3年前
, 16F
05/02 08:43, 16F
推
05/02 08:44,
3年前
, 17F
05/02 08:44, 17F
推
05/02 08:44,
3年前
, 18F
05/02 08:44, 18F
如果冠狀病毒死病毒做成的疫苗很有效的話,那其實SARS跟MERS的疫苗早就應該要出來啦
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 08:46:19
推
05/02 08:48,
3年前
, 19F
05/02 08:48, 19F
推
05/02 08:54,
3年前
, 20F
05/02 08:54, 20F
→
05/02 08:54,
3年前
, 21F
05/02 08:54, 21F
→
05/02 08:55,
3年前
, 22F
05/02 08:55, 22F
→
05/02 08:56,
3年前
, 23F
05/02 08:56, 23F
AZ在台灣也是要打兩劑......
不過我覺得不做滅活完全不是成本的問題....
流感疫苗其實也是滅活疫苗喔...但台灣自己也在做也在打
就很有趣的是這次的武漢肺炎的病毒,沒有台灣的廠商做滅活疫苗
推
05/02 08:57,
3年前
, 24F
05/02 08:57, 24F
→
05/02 08:57,
3年前
, 25F
05/02 08:57, 25F
→
05/02 08:57,
3年前
, 26F
05/02 08:57, 26F
那些是有抗體的比例喔 ...超過60%就會有機會達成群體免疫喔
噓
05/02 08:58,
3年前
, 27F
05/02 08:58, 27F
推
05/02 08:59,
3年前
, 28F
05/02 08:59, 28F
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 09:02:05
推
05/02 09:01,
3年前
, 29F
05/02 09:01, 29F
推
05/02 09:02,
3年前
, 30F
05/02 09:02, 30F
還有 63 則推文
還有 19 段內文
推
05/02 10:36,
3年前
, 94F
05/02 10:36, 94F
→
05/02 10:36,
3年前
, 95F
05/02 10:36, 95F
推
05/02 10:39,
3年前
, 96F
05/02 10:39, 96F
anono講的可能是這篇
"Gov’t Publishes Controversial Data to Prove Sinopharm and Sputnik Better
Than Pfizer"
但裡面的文章有一段話:
"Unfortunately, this table fails to consider a number of conditions that would
allow for the various types of vaccines to be compared on equal terms, and is
therefore misleading."
講白話,就是匈牙利的媒體也覺得政府在唬爛誤導民眾
推
05/02 10:42,
3年前
, 97F
05/02 10:42, 97F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個專業,滅活疫苗這麼好做,美國沒道理不會去嘗試做滅活疫苗
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 10:45:15
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 10:47:30
推
05/02 11:14,
3年前
, 98F
05/02 11:14, 98F
→
05/02 11:15,
3年前
, 99F
05/02 11:15, 99F
推
05/02 11:22,
3年前
, 100F
05/02 11:22, 100F
推
05/02 11:23,
3年前
, 101F
05/02 11:23, 101F
→
05/02 11:23,
3年前
, 102F
05/02 11:23, 102F
推
05/02 11:26,
3年前
, 103F
05/02 11:26, 103F
推
05/02 11:26,
3年前
, 104F
05/02 11:26, 104F
推
05/02 11:27,
3年前
, 105F
05/02 11:27, 105F
→
05/02 11:28,
3年前
, 106F
05/02 11:28, 106F
推
05/02 11:42,
3年前
, 107F
05/02 11:42, 107F
這個有效率的計算方式應該是根據群體中有多少%有產生抗體....恩
所以不可能超過100% ....但科興疫苗是只有50%也是很慘
因為也就是代表另外50%的人得不到保護........orz
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 11:46:42
→
05/02 11:47,
3年前
, 108F
05/02 11:47, 108F
→
05/02 11:48,
3年前
, 109F
05/02 11:48, 109F
如果每個人都是50%的機率會產生抗體, 那就像是你丟一堆硬幣在地上,
50%的硬幣會是頭像上, 50%會是另外一面
所以也就是只有50%的人會有抗體, 另外50%就GG惹
→
05/02 11:48,
3年前
, 110F
05/02 11:48, 110F
※ 編輯: isaacting (220.132.89.45 臺灣), 05/02/2021 11:56:31
→
05/02 11:54,
3年前
, 111F
05/02 11:54, 111F
推
05/02 12:09,
3年前
, 112F
05/02 12:09, 112F
推
05/02 12:11,
3年前
, 113F
05/02 12:11, 113F
→
05/02 12:24,
3年前
, 114F
05/02 12:24, 114F
推
05/02 12:27,
3年前
, 115F
05/02 12:27, 115F
推
05/02 12:29,
3年前
, 116F
05/02 12:29, 116F
推
05/02 12:32,
3年前
, 117F
05/02 12:32, 117F
推
05/02 12:53,
3年前
, 118F
05/02 12:53, 118F
推
05/02 13:14,
3年前
, 119F
05/02 13:14, 119F
推
05/02 13:38,
3年前
, 120F
05/02 13:38, 120F
→
05/02 13:38,
3年前
, 121F
05/02 13:38, 121F
推
05/02 14:34,
3年前
, 122F
05/02 14:34, 122F
→
05/02 15:24,
3年前
, 123F
05/02 15:24, 123F
推
05/02 15:49,
3年前
, 124F
05/02 15:49, 124F
推
05/02 19:36,
3年前
, 125F
05/02 19:36, 125F
推
05/02 22:32,
3年前
, 126F
05/02 22:32, 126F
推
05/02 23:56,
3年前
, 127F
05/02 23:56, 127F
推
05/03 09:40,
3年前
, 128F
05/03 09:40, 128F