[新聞] 電動車上路免繳汽燃費惹議！　交通部：朝全車重量或里程徵收研議已回收

看板Gossiping作者 (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))時間4年前 (2021/04/29 20:31), 編輯推噓36(49推 13噓 62→)
留言124則, 66人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源:蘋果日報 2.記者署名:李姿慧 3.完整新聞標題:電動車上路免繳汽燃費惹議！　交通部：朝全車重量或里程徵收研議 4.完整新聞內文: 使用道路車輛繳交汽燃費用來維護道路，但現行電動車免繳汽燃費，引發不公平質疑和改 革聲浪，交通部評估隨油徵收若達到每年530億元養護興建公路等費用，自小客車加油每公 升可能要多收3.7元，漲幅過高，若限制不得超過油費5%，每公升僅多收1.4元，將短收300 億元，又將衝擊養路費用，目前將朝向汽燃費採全車重量或里程徵收研議。 根據交通部研究，若汽燃費採隨油徵收，若徵收費率限制不得超過燃料零售價格5%，汽柴 油徵收費率分別為每公升1.4元、1.2元，依照2019年運輸部門能源消費統計，公路車輛汽 柴油為147.14億公升推估，徵收總額將僅剩200億元，減少幅度為60%，將嚴重衝擊公路養 護、修建及安全管理的根本財源，若由其他統收統支稅收財源挹注，將導致飛公路使用者 補貼公路使用者更大不公平現象。現行隨車徵收採車輛排氣量、平均耗油量和使用率估算 ，由車主依照平均用車習慣共同負擔公路養護成本，相較隨油徵收還尚屬簡政便民選項， 建議先維持現狀，目前已研議朝隨里程或全車重量徵收評估。 立委李昆澤表示，目前汽燃費採隨車徵收有公平性問題，隨油徵收具體實行大概只會收到 200億元左右，無其他財源可以挹注，衝擊養路等費用，如果隨車徵收有公平性問題無法解 決，隨油徵收也有問題，隨里程徵收涉及車上診斷設備，目前有一半車還沒安裝，又增加 車載單元安裝成本，交通部面對社會大眾繳納汽燃費實，要讓民眾知道相關公平性和相關 經費來源使用方式，考量和說明隨車徵收優缺點和油油徵收優缺點，以及隨里程徵收優缺 點。 立委林俊憲則表示，汽燃費徵收做為道路維護經費來源，但電動機車越來越多，逐年暴增 ，卻不用繳燃料稅等道路維護費，但有使用道路，以後怎麼處理，使用者付費，使用道路 車輛大家要共同分擔，交通部對於越來越多電動汽機車不用繳燃料費應處理，政府只補助 買電動車，沒有補助稅金，法令跟不上時代和怠惰，滿街越來越多電動汽機車都不用繳汽 燃稅。 交通部政務次長陳彥伯表示，根據估算，若採隨油徵收，且若要收到足以養路費用的530億 元汽燃費，自用小客車每公升加油要增加3.7元，將近4元，里程徵收理念是未來走向，隨 科技進步，5G演化結合電動車後，車上設備可精準記載。 陳彥伯表示，針對電動車相關汽燃費徵收方式，也已經有交代運研所研究，會朝向徵收方 式，用全車重量或採里程徵收也是一個方式。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20210429/V2UUN3VEIVAJ7O76EME6IUGKPQ/ 6.備註:蠻矛盾的!!名目是燃料稅卻不隨油徵收 然後油品價格不自由..又規定不能超過燃料零售5% 會短收根本不意外!! 電動車吃電力卻用燃料稅去徵收這也是矛盾點!! 政府弄個道路使用費來專徵收電動車就好了啊.. 不然又落人口實... -- 　　　　　 我還沒搭夠本吶~~>"<　 夠多了夠多了~~快給我回家~! 　　　　　　　　（兒）　　 \　　　 /　　（娘） 　　　　　　　　　　　　　　　　　○ 　　　　　　　　　　　　　︵ \○╱/| 　　　　　　　. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞　　　http://i.imgur.com/ZSkEkTo.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.158.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619699495.A.071.html
噓
04/29 20:32, 4年前 , 1F
電動車幹嘛繳
04/29 20:32, 1F
推
04/29 20:33, 4年前 , 2F
弱智交通部......隨油徵收不就一樣的概念？
04/29 20:33, 2F
→
04/29 20:34, 4年前 , 3F
政府缺錢
04/29 20:34, 3F
推
04/29 20:34, 4年前 , 4F
隨油隨電徵收，油電雙漲。有沒有很熟悉?!
04/29 20:34, 4F
推
04/29 20:34, 4年前 , 5F
低能交通部又在亂研議收稅囉
04/29 20:34, 5F
→
04/29 20:34, 4年前 , 6F
燃料稅早該隨油徵收
04/29 20:34, 6F
推
04/29 20:34, 4年前 , 7F
一個隨油 一個隨電 有這麼難？電車充電換電都會有記錄最
04/29 20:34, 7F
→
04/29 20:34, 4年前 , 8F
好辦不到，廢物交通部不意外
04/29 20:34, 8F
→
04/29 20:35, 4年前 , 9F
不然是圖利高污染的人
04/29 20:35, 9F
→
04/29 20:35, 4年前 , 10F
收太多錢還會裝不好意思 收太少就隨便嘴國道維護不足
04/29 20:35, 10F
→
04/29 20:35, 4年前 , 11F
頭腦簡單的交通部ㄏ
04/29 20:35, 11F
→
04/29 20:35, 4年前 , 12F
電哪來的 不就電廠燒煤燒氣嗎 徵收很合理
04/29 20:35, 12F
推
04/29 20:36, 4年前 , 13F
建議政府幫牛頭牌開闢專屬道路
04/29 20:36, 13F
噓
04/29 20:36, 4年前 , 14F
充家用電最好測的到
04/29 20:36, 14F
推
04/29 20:36, 4年前 , 15F
都不吃油了還要繳燃料稅？ 油車車主在眼紅什麼啊
04/29 20:36, 15F
→
04/29 20:38, 4年前 , 16F
你的電有80%是燒來的，付個燃料稅合理啊..
04/29 20:38, 16F
推
04/29 20:38, 4年前 , 17F
....
04/29 20:38, 17F
推
04/29 20:38, 4年前 , 18F
本來就隨油徵收才明正言順
04/29 20:38, 18F
推
04/29 20:39, 4年前 , 19F
圖利客運貨運計程業者的法規早就該改了藍綠都裝死不敢動
04/29 20:39, 19F
推
04/29 20:39, 4年前 , 20F
講這理由那隨電徵收啊 在家吹冷氣也是燒來的啊
04/29 20:39, 20F
→
04/29 20:39, 4年前 , 21F
燃料税比房屋税高 世界奇观...
04/29 20:39, 21F
推
04/29 20:39, 4年前 , 22F
所以隨油徵收到底有什麼問題?
04/29 20:39, 22F
→
04/29 20:40, 4年前 , 23F
隨油徵收就學長跟小黃會爆炸啊
04/29 20:40, 23F
→
04/29 20:40, 4年前 , 24F
隨油徵收有這麼難嗎 用電繳燃料稅 新玩法
04/29 20:40, 24F
→
04/29 20:40, 4年前 , 25F
自用一年一萬KM跟營業一年十萬KM繳一樣 誰都知道有問題
04/29 20:40, 25F
→
04/29 20:42, 4年前 , 26F
不對啊 電動車又不是用燃油的，現在是巧立名目，硬要收
04/29 20:42, 26F
→
04/29 20:42, 4年前 , 27F
就對了？
04/29 20:42, 27F
推
04/29 20:42, 4年前 , 28F
北七交通部，汽燃費這麼鳥直接廢掉再立名目就得了
04/29 20:42, 28F
→
04/29 20:43, 4年前 , 29F
隨便叫個道維費全車種都徵收就ok了
04/29 20:43, 29F
噓
04/29 20:44, 4年前 , 30F
燃料 費 從頭到尾沒人講對
04/29 20:44, 30F
→
04/29 20:45, 4年前 , 31F
低能兒廢核 燒煤燒瓦斯來的
04/29 20:45, 31F
推
04/29 20:46, 4年前 , 32F
要環保要大家搭大眾運輸又不隨油徵收 是在想什麼？
04/29 20:46, 32F
→
04/29 20:46, 4年前 , 33F
燃料費應該正名為道路使用費......不要再說電車沒燒油了
04/29 20:46, 33F
→
04/29 20:48, 4年前 , 34F
電是燒來的這邏輯如果可以過那所有電器都該收吧
04/29 20:48, 34F
推
04/29 20:48, 4年前 , 35F
全面執政也沒什麼用 對百姓有利的都不敢修
04/29 20:48, 35F
推
04/29 20:50, 4年前 , 36F
交通部的老人是不是對輪椅比對車有概念
04/29 20:50, 36F
噓
04/29 20:51, 4年前 , 37F
垃圾電車本來就該繳費
04/29 20:51, 37F
→
04/29 20:51, 4年前 , 38F
內文不是有寫，道路維護？還是電動車目前是用飛的不用道
04/29 20:51, 38F
→
04/29 20:52, 4年前 , 39F
路，那才合理。
04/29 20:52, 39F
還有 45 則推文
推
04/29 21:48, 4年前 , 85F
真的北七 搞得四不像
04/29 21:48, 85F
→
04/29 21:49, 4年前 , 86F
那就隨油收5%剩下不足按車重算啊
04/29 21:49, 86F
推
04/29 22:09, 4年前 , 87F
隨油隨電徵收最公平
04/29 22:09, 87F
推
04/29 22:09, 4年前 , 88F
哈哈 台灣又要落後全世界囉，感謝民進黨
04/29 22:09, 88F
噓
04/29 22:26, 4年前 , 89F
幹你娘 誰叫你燃料費不隨油徵 操
04/29 22:26, 89F
→
04/29 22:26, 4年前 , 90F
電動車就漲電價阿 幹 現在那什麼四不像燃料費
04/29 22:26, 90F
→
04/29 22:30, 4年前 , 91F
隨油徵收罪實在啦 公司跑業務跟我一年開1000一樣費用
04/29 22:30, 91F
→
04/29 22:34, 4年前 , 92F
然後車子停在家裡一年 也要燃料稅 有夠智障
04/29 22:34, 92F
推
04/29 22:43, 4年前 , 93F
電車用電
04/29 22:43, 93F
推
04/29 23:06, 4年前 , 94F
燃料費是規費不是"稅"。這筆錢用於道路維護一年需500億。
04/29 23:06, 94F
→
04/29 23:06, 4年前 , 95F
但若隨油徵收依法規上限只能收到200億不夠用，故若不用現
04/29 23:06, 95F
→
04/29 23:06, 4年前 , 96F
行方式還要再想新方式例如車重或里程之類的。
04/29 23:06, 96F
推
04/29 23:10, 4年前 , 97F
我覺得依車重給予不同級距再乘上里程數來收費是比較理想
04/29 23:10, 97F
→
04/29 23:26, 4年前 , 98F
隨油徵收不知道講幾年了 就是死不實施 到底圖利多少人
04/29 23:26, 98F
→
04/29 23:26, 4年前 , 99F
怕計程車客運貨運抗議嗎
04/29 23:26, 99F
→
04/29 23:26, 4年前 , 100F
我車子一年沒開幾次也要交一樣的錢 真的莫名其妙
04/29 23:26, 100F
→
04/29 23:28, 4年前 , 101F
一年開100公里跟開一萬公里交一樣的燃料費 有夠扯
04/29 23:28, 101F
→
04/29 23:29, 4年前 , 102F
要叫做道路使用維護費也一樣啦 使用的路就是少很多
04/29 23:29, 102F
推
04/29 23:44, 4年前 , 103F
隨油隨電真的是唯一合理
04/29 23:44, 103F
推
04/29 23:59, 4年前 , 104F
如果長遠來說電動車是目標，那只能找名目收錢囉，不然公路
04/29 23:59, 104F
→
04/30 00:00, 4年前 , 105F
維護錢從哪來？
04/30 00:00, 105F
推
04/30 00:16, 4年前 , 106F
電車也應該要繳很合理啊
04/30 00:16, 106F
→
04/30 00:17, 4年前 , 107F
不然不要開上路使用政府維護的道路啊
04/30 00:17, 107F
→
04/30 00:17, 4年前 , 108F
不過名目有點怪是真的啦
04/30 00:17, 108F
推
04/30 01:10, 4年前 , 109F
電車沒用油沒空污你也課？
04/30 01:10, 109F
噓
04/30 01:50, 4年前 , 110F
那腳踏車 輪椅 娃娃車 代步車 收不收
04/30 01:50, 110F
推
04/30 02:13, 4年前 , 111F
隨油理論上車重也會顧及 重車油耗低不到哪去。電車是另
04/30 02:13, 111F
→
04/30 02:13, 4年前 , 112F
一個議題了 當初免徵各項稅收不就是為了推廣電車，推廣
04/30 02:13, 112F
→
04/30 02:13, 4年前 , 113F
的優惠瞎扯公平性 只是為了護航學長吧...
04/30 02:13, 113F
噓
04/30 02:31, 4年前 , 114F
還在那邊道路維護 那徵道路維護費阿 掛羊頭賣狗肉
04/30 02:31, 114F
推
04/30 05:36, 4年前 , 115F
下次不要選出低能政府
04/30 05:36, 115F
推
04/30 05:38, 4年前 , 116F
隨電徵收那也要隨油徵收笑你不敢
04/30 05:38, 116F
推
04/30 07:35, 4年前 , 117F
不公平徵收才收得多所以繼續不公平！幹！什麼爛邏輯！
04/30 07:35, 117F
推
04/30 07:47, 4年前 , 118F
他就不吃油啊
04/30 07:47, 118F
→
04/30 10:29, 4年前 , 119F
秤重收也太有才
04/30 10:29, 119F
→
04/30 10:30, 4年前 , 120F
改叫做能源稅不就得了
04/30 10:30, 120F
噓
04/30 16:47, 4年前 , 121F
中美在扶植 台灣在打 可笑政府
04/30 16:47, 121F
噓
05/01 14:52, 4年前 , 122F
本來就不該補助電動車，電動車就笑話，電動根本沒好處
05/01 14:52, 122F
→
05/01 14:52, 4年前 , 123F
，有好處需要靠補助才能推廣？臺灣不用推電動車真的才
05/01 14:52, 123F
→
05/01 14:52, 4年前 , 124F
是符主流民意
05/01 14:52, 124F
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1WYgSd1n (Gossiping)