Re: [新聞] 低生育率主因是高房價?新加坡有答案

看板Gossiping作者 (外星姆湯)時間2年前 (2021/04/24 21:22), 編輯推噓12(13131)
留言45則, 15人參與, 2年前最新討論串19/53 (看更多)
※ 引述《fenway18 (軟弱 是沒有辦法贏回國家)》之銘言: : 1.媒體來源: : 經濟日報 : 2.記者署名: : 住展雜誌 : 3.完整新聞標題: : 低生育率主因是高房價?新加坡有答案 : 美國中情局近日(CIA)公布2021全年全球人口生育率預測,台灣每名15至45歲,具生育 : 能力的女性,平均生育1.07個孩子,為全球最後一名。這使低生育率又一次成為輿論焦點 : ,「高房價是低生育率主因」的說法也再次浮上檯面。 : 真的是如此嗎?住展房屋網企研室認為若細看排名,倒數第二、三、四、五分別是南韓、 : 新加坡、澳門以及香港,不少都是房價所得比高出知名度的地方,那麼,新加坡出現就值 : 得探究了。 : 早在1960年代,新加坡便開始大量興建組屋,以國民可負擔的金額,出售組屋99年的租賃 : 權,力求「住者有其屋」。此舉措大幅降低了首購族的買房壓力,據報導,新加坡人只要 : 存5年的薪水,就有機會買房。這也使新加坡的住宅自有率達9成,世界最高。 : 為鼓勵年輕人結婚,新加坡的住宅政策也讓夫妻擁有組屋優先購買權,若夫妻購屋後離婚 : ,政府則規定國民要在限定時間內,把手上的組屋賣掉。另據報導,在鼓勵生育上,新加 : 坡每年的預算高達20億星幣(約422億新台幣)。育兒津貼部分,中等收入家庭生一個孩 : 子,七歲前可獲得政府約14 萬星幣(近300多萬新台幣)的津貼。 : 買得起房,又有政府補貼育兒金,新加坡的生育率有因此上升嗎?根據世界銀行報告,新 : 加坡在1960年時,生育率為5.76人;而在CIA最新報告中,新加坡具生育能力的女性中, : 平均生育1.15個孩子,排名倒數世界第三,僅微幅領先台灣。 : 儘管新加坡擁有成功的房屋政策,以及條件優於台灣許多的生育政策,生育率仍下降。住 : 展房屋網企研室指出,高房價固然對民眾的生育意願有影響,但從新加坡經驗來看,民眾 : 買得起房後,也未必會生孩子,顯示高房價不是造成生育率降低的單一因素。而造成生育 : 率偏低的成因複雜,若把問題全歸咎高房價,恐怕無法看到事情的全貌。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://money.udn.com/money/story/5621/5410106 : 6.備註: : 新加坡 人均GDP 65,233 亞洲第一 : 要說低薪,應該也說不過去了 : 為什麼還是不生? 先說結論: 生育率低單純推給高房價的確不正確, 但高房價的確是台灣生育率的一個大問題。 解釋如下,生育率低目前看起來不外乎幾種因素: 1.物質外在環境 2.精神外在環境 3.人民教育及信仰情況 ==物質在外環境== 台灣的高房價就是一個原因。 你可能回說,那麼新加坡怎麼解釋? 根據經濟學人智庫(EIU)發布的2019年全球生活成本指數, 新加坡連續5年成為全球生活成本最高的城市,新加坡居民在 租房購房、醫藥、汽車價格等方面的花銷,平均比紐約居民高出約7%。 這是在知呼找到的資訊,你信不信由你。總歸一句話就是錢。 用馬斯洛的需求理論來延伸解釋就是現代人生理及安全需求不足。 更別提還有其他高房價薪水卻不夠高的地方作為佐證。 ==精神外在環境== 物質也可能會帶來精神方面的影響, 但精神方面不只物質會影響,教育社會環境等也是可能因素,因此分開述說。 反面例子地獄朝鮮參考一下,這也解釋日韓生育率低的問題。 當然韓國可能比較慘,外在的物質精神環境都糟。 正面例子當然就是北歐國家拉,教育發達稅率高,但生育率卻不算低。 ==人民教育及信仰狀況== 教育可以使人懂得思考, 自然會更懂得規避一時的歡愉而帶來不在計畫中的意外。 所以跟教育程度低的國家相比,教育程度高的國家相對容易降低生育率。 宗教的話應該不需要我講。不過你會為了提高生育率去提倡信奉伊斯蘭嗎? 凡事多有利弊兩面, 就跟你不會為了提高生育率,強迫全民只能上小學。 當然也不會為了提高生育率,就說信奉伊斯蘭教是比較好的選擇一樣。 打了這些, 不過我猜大部分人還是比較喜歡用單一的原因去解釋現實複雜錯縱的社會就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.109.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619270575.A.514.html

04/24 21:25, 2年前 , 1F
跟我的理論有相通之處
04/24 21:25, 1F

04/24 21:28, 2年前 , 2F
高房價只是最好拿來當藉口的原因 有房的也一堆不生
04/24 21:28, 2F

04/24 21:33, 2年前 , 3F
我覺得買的起房,成家的人自然就多,成家的人多生子機會
04/24 21:33, 3F

04/24 21:33, 2年前 , 4F
就大。說房價跟少子化無關,應該是多數人都買的起房但卻
04/24 21:33, 4F

04/24 21:33, 2年前 , 5F
不生才合理吧。現實是房子都買不起了更別說成家。
04/24 21:33, 5F

04/24 21:34, 2年前 , 6F
2F的真的別生了,省的生下來也是拉低全台灣人智商
04/24 21:34, 6F

04/24 21:37, 2年前 , 7F
高工時 自然不會有太多時間 燒幹
04/24 21:37, 7F

04/24 21:37, 2年前 , 8F
北歐生育率也低啦,都是靠穆斯林移民撐住
04/24 21:37, 8F

04/24 21:37, 2年前 , 9F
這些論點讓我覺得最好笑的是一群智障拼死去洗腦那些不
04/24 21:37, 9F

04/24 21:37, 2年前 , 10F
生子的人他們並不是因為房價而不生
04/24 21:37, 10F

04/24 21:37, 2年前 , 11F
一周上四天一天7.5小時 只少有三天閒閒燒幹
04/24 21:37, 11F

04/24 21:37, 2年前 , 12F
每周有三天 空擋 出去玩也要花錢 就會在家燒幹拉
04/24 21:37, 12F

04/24 21:38, 2年前 , 13F
所以想要 提高生育 可以從 降低工時28%著手
04/24 21:38, 13F

04/24 21:38, 2年前 , 14F
都已知可能原因了 還硬要提出反例來合理化不做為藉口
04/24 21:38, 14F

04/24 21:39, 2年前 , 15F
身邊有些生一個想要第二個就因為房子房貸放棄 多多
04/24 21:39, 15F

04/24 21:39, 2年前 , 16F
每改善一種因素 提高0.x% 也好過不做為
04/24 21:39, 16F

04/24 21:39, 2年前 , 17F
少少有影響
04/24 21:39, 17F

04/24 21:39, 2年前 , 18F
肥宅去北歐 能破處嗎
04/24 21:39, 18F

04/24 21:40, 2年前 , 19F
04/24 21:40, 19F

04/24 21:44, 2年前 , 20F
修幹不一定會生孩子啊,娛樂不一定會想要後果
04/24 21:44, 20F

04/24 21:53, 2年前 , 21F
好,高房價高工時都不是好啦,那政府的少子化辦公室有新意?
04/24 21:53, 21F

04/24 23:01, 2年前 , 22F
對 問題成因很複雜不會只有單一 但是帶風向希望只有一種
04/24 23:01, 22F

04/25 06:23, 2年前 , 23F
成因很複雜,但最大主因絕對是享樂主義,尤其是女性的
04/25 06:23, 23F

04/25 06:23, 2年前 , 24F
享樂主義,這個靠打房提高收入與控制物價是解決不了的
04/25 06:23, 24F

04/25 06:23, 2年前 , 25F
,因為人的慾望會無限膨膨,總之你生了小孩生活水準是
04/25 06:23, 25F

04/25 06:23, 2年前 , 26F
必定下降,生越多下降越多,所以除了非常有錢的人,根
04/25 06:23, 26F

04/25 06:23, 2年前 , 27F
本絕大多數高收入族群,即便是房子買好幾間也是生一個
04/25 06:23, 27F

04/25 06:23, 2年前 , 28F
,頂多兩個,要想再像上一代生3-5個那別想了
04/25 06:23, 28F

04/25 06:40, 2年前 , 29F
所以固然房價薪資物價這都該盡力控制,但是如果單純要
04/25 06:40, 29F

04/25 06:40, 2年前 , 30F
談提高生育率,這些都是需要極大的投入但收效甚微,只
04/25 06:40, 30F

04/25 06:40, 2年前 , 31F
能說提升參與感,真正想提高生育率還是只能從補助窮人
04/25 06:40, 31F

04/25 06:40, 2年前 , 32F
生小孩下手,絕對投入最少也最有效,排富之後第一胎只
04/25 06:40, 32F

04/25 06:40, 2年前 , 33F
給5000/月,第二胎以後每胎都給兩萬啦,五寶爸媽專職顧
04/25 06:40, 33F

04/25 06:40, 2年前 , 34F
小孩就好,當什麼洗車工?五個小孩一個人是要怎麼顧?
04/25 06:40, 34F

04/25 06:40, 2年前 , 35F
兩個一起顧,政府每個月發8萬五,條件是小孩要顧好,中
04/25 06:40, 35F

04/25 06:41, 2年前 , 36F
輟的話停發,如此一來包你社會上出現一堆五寶家庭,生
04/25 06:41, 36F

04/25 06:41, 2年前 , 37F
育率不就上去了?沒錢發,你就去課房屋持有稅麻,順便
04/25 06:41, 37F

04/25 06:41, 2年前 , 38F
打房,一兼二顧,本來生育率就是要靠窮人,中產階級?
04/25 06:41, 38F

04/25 06:41, 2年前 , 39F
別指望了
04/25 06:41, 39F

04/25 06:52, 2年前 , 40F
新竹生育率都靠中產,你說不指望中產
04/25 06:52, 40F

04/25 09:14, 2年前 , 41F
降低工時,生育率就高了
04/25 09:14, 41F

04/25 12:21, 2年前 , 42F
新竹生育率較高一部份原因是外來年輕人比較多,你如果
04/25 12:21, 42F

04/25 12:21, 2年前 , 43F
將查的數據改為育齡婦女之生育率,就會發現新竹並不是
04/25 12:21, 43F

04/25 12:21, 2年前 , 44F
全台最高,也根本比全台總平均高不了多少,再次證明高
04/25 12:21, 44F

04/25 12:21, 2年前 , 45F
收入對高生育幫助甚微
04/25 12:21, 45F
文章代碼(AID): #1WX1klKK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 53 篇):
文章代碼(AID): #1WX1klKK (Gossiping)