Re: [新聞] 認同太魯閣號出軌是「政府殺人」　台鐵新局長口誤陳時中急救火

看板Gossiping作者 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)時間3年前 (2021/04/21 16:40), 3年前編輯推噓-1(0推 1噓 17→)
留言18則, 4人參與, 3年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《s48692003 (s48692003)》之銘言： : 認同太魯閣號出軌是「政府殺人」　台鐵新局長口誤陳時中急救火 : 杜微今日於立法院社會福利及衛生環境委員會接受質詢，陳玉珍認為，若台鐵可以做到如 : 勞動部宣稱的，在職安方面引進異物偵測智能系統，就不會發生這起事故，也不需要後續 : 救助、衛福部勸募等，直言這起事故就是「政府殺人事件」，並詢問杜微是否認同。 : 杜微則順口回答「是，認同」，而陳玉珍似乎也沒料到局長會如此回覆，便有些傻眼地再 若台鐵可以做到如勞動部宣稱的，在職安方面引進異物偵測智能系統，就不會發生這起事 故，也不需要後續救助、衛福部勸募等，直言這起事故就是「政府殺人事件」 照上面新聞的句子來看，他後面的認同沒有去區分到底是認同綠的還是認同藍的部分 兩個其實有點不一樣 然後新聞就直接標題 認同政府殺人 照後面陳時中出來圓場的話來看，陳時中覺得是要認同綠的而不是藍的 沒問題吧 但是這到底干衛福部什麼事? --
推
12/10 13:54,
你的品牌價值寫來寫去就是汽車和照相機了
12/10 13:54
→
12/10 13:55,
我說的是家電這塊 日本被中國吊打是事實
12/10 13:55
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618994436.A.03A.html
噓
04/21 16:42, 3年前 , 1F
蛤
04/21 16:42, 1F
→
04/21 16:42, 3年前 , 2F
中國家電吊打日本?
04/21 16:42, 2F
→
04/21 16:47, 3年前 , 3F
如果用爆炸性武器的角度中國家電確實是屌打日本
04/21 16:47, 3F
→
04/21 16:48, 3年前 , 4F
幫有DPP黨證的包商甩鍋？
04/21 16:48, 4F
您閱讀能力真不錯，延伸能力也真強
→
04/21 16:48, 3年前 , 5F
如果不能認清這是政府殺人.那你需要改啥???
04/21 16:48, 5F
我沒有主張政府沒殺人 但是為什麼不是政府殺人就不能改@@?
→
04/21 16:57, 3年前 , 6F
我是說陳時中
04/21 16:57, 6F
了解
→
04/21 16:58, 3年前 , 7F
政府有錯就是政府殺人.就這麼簡單
04/21 16:58, 7F
→
04/21 16:58, 3年前 , 8F
政府應作為而不作為造成人命死亡.就是政府殺人
04/21 16:58, 8F
那酒駕上路的智障撞死路人 是酒駕智障殺人 還是沒抓住他的政府殺人?
→
04/21 16:59, 3年前 , 9F
不能深刻的體認自身錯誤造成人命的喪失.改??改個屁
04/21 16:59, 9F
→
04/21 17:00, 3年前 , 10F
政府可以出來說他有努力抓酒駕.但是很遺憾還是發生阿
04/21 17:00, 10F
這樣就不用算政府殺人了嗎?
→
04/21 17:01, 3年前 , 11F
所以你是認為太魯閣號跟酒駕一樣???
04/21 17:01, 11F
這樣就一樣? 你腦子真好
→
04/21 17:02, 3年前 , 12F
政府真有認真抓酒駕的話誰會說政府殺人.太魯閣是嘛????
04/21 17:02, 12F
→
04/21 17:02, 3年前 , 13F
太魯閣這次政府有認真努力嗎??
04/21 17:02, 13F
→
04/21 17:02, 3年前 , 14F
拿酒駕出來類比的不就是你嗎
04/21 17:02, 14F
你提出的是"政府應作為而不作為造成人命死亡.就是政府殺人" 這是通則式的敘述 所以我問個例子看有沒有符合 想知道這個通則有沒有例外或反例 原來這樣就是類比 真的邏輯很棒 太魯閣這件事情我本來就覺得算是政府殺人 但是我並不覺得現行制度能有效補破洞 因為今天是包商偷偷開工 最簡單預防的方法就是偵測系統 這個沒蓋其他制度面方法 都沒辦法有效補破洞
→
04/21 17:11, 3年前 , 15F
公共建設施工措施的防護網不會只有這層
04/21 17:11, 15F
→
04/21 17:12, 3年前 , 16F
這是最後的防線.在其他防護網都失效才會依靠這個
04/21 17:12, 16F
→
04/21 17:12, 3年前 , 17F
而不是把所有的責人全都放在這個偵測上
04/21 17:12, 17F
→
04/21 17:13, 3年前 , 18F
施工現場監測不會嗎?工地主任資格審查不行嗎
04/21 17:13, 18F
工地主任資格審查有辦法在他想要偷施工的時候擋住他嗎? 我說的偵測系統並不單指軌道異物偵測 現場當然也算在內 我是覺得這件事情從制度面上著力不足 從監視監測系統比較有用 一是上面說的 你的資格審查無法在他想偷開工的時候擋住他 二是累積許久的企業文化會讓這套審查難以真正發揮作用 ※ 編輯: c8c8c8c8c8c8 (114.136.237.194 臺灣), 04/21/2021 17:23:32
‣ 更多 c8c8c8c8c8c8 的文章
文章代碼(AID): #1WV-K40w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 c8c8c8c8c8c8 的文章
文章代碼(AID): #1WV-K40w (Gossiping)