[新聞] 台研製下代新戰機 美專家：抗陸撐不了幾分鐘

看板Gossiping作者 (iPad溫開水)時間4年前 (2021/04/20 21:18), 編輯推噓4(24推 20噓 46→)
留言90則, 62人參與, 4年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 中時 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 楊幼蘭 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台研製下代新戰機 美專家：抗陸撐不了幾分鐘 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 台灣正在研製新戰機，但美國專家認為，這可能是個壞主意。 《富比士》（Forbes）雜誌網19日的分析指出，萬一對岸發動攻擊，台灣空軍可能撐過不 過砲火猛烈的最初幾分鐘。解放軍可能會發射數以千計火箭砲和巡弋飛彈，轟炸台灣空軍 基地。任何成功起飛的台灣空軍戰機，都可能在空中面臨可怕的攻擊。而中方能出動的戰 機，要比台灣多出數百架。 正由於那些原因，部分專家提議，台北該採取不同的方式來防禦領空。他們說，有鑑於中 方經濟力遠超過台灣，台灣不可能以戰機對戰機的方式抵禦，與其這樣，不如善用「不對 稱優勢」。 他們建議部署長程飛彈轟炸對岸機場，在山區隱藏地對空飛彈砲兵連，並部署大批無人機 。然而，台北似乎打定主意，就算開戰時可能撐不了多久，仍要出動戰機迎戰。台灣砸了 數十億計美元採購新型F-16，還打造了自家設計的輕型戰機，甚至要逐步自製未來戰機。 這些花費可能總計高達120億美元（約3378億台幣），要是台灣真的打造未來戰機，還可 能要再花數十億美元。 目前中華民國空軍約有300架戰機，其中有數十架F-5，約100架F-16A，近50架「幻象2000 」（Mirage-2000）戰機，還有約100架自製的F-CK-1「經國」號戰機。此外，台灣還有10 0架訓練用戰機，但遭遇緊急狀況時，也能執行戰鬥任務。 而台灣氣候潮濕，機隊又已逐漸老舊，經常面臨鏽蝕的問題。為了更新機隊，台北2020年 和華府簽下80億美元（約2252億台幣）合約，以採購66架新型F-16V戰機。另一方面，洛 克希德馬丁（Lockheed Martin）將協助台灣國營漢翔航空工業升級舊型的F-16A，讓它們 符合新標準。 同時漢翔正在打造至少66架AT-5「勇鷹」高教機，它雖以F-CK-1為基礎，但體型略大，內 部空間也更寬敞，並號稱最大特色就是大量使用複合材料。然而，它所使用的美國F124發 動機缺乏後燃器，而這可能會限制它在戰時的實用性。 中科院正負責相關設計，而漢翔將打造這款新戰機。據中科院長張忠誠說，戰機設計案， 還有以F124為基礎升級而成的F125XX新發動機第一階段製造，應該都能在2024年結案。 分析指出，雖然目前還不確定，台灣的新戰機可能會是甚麼模樣，但台灣空軍對自家戰機 設計採取了進化法。如今F-16V正汰換F-16A，而「勇鷹」則以「經國」號為基礎。中科院 為了降低成本與風險，可能進一步發展「經國」號，改良它的感測器和飛控系統，並換上 F-125XX發動機。 不過，外洩的文件顯示，台灣設計人員想要下一代戰機有新式機翼。2016年時，網上流傳 中華民國空軍簡報的螢幕截圖顯示，它結合了「經國」號的機頭和駕駛艙，但擁有類似「 幻象2000」的無尾三角翼。 而分析認為，三角翼雖能提升新戰機的航程與機動性，但無疑比較昂貴，對中科院來說， 也比較難打造。然而，多砸數十億美元研發新戰機，一旦戰爭爆發時，卻可能還來不及起 飛，5分鐘就在陸上被炸毀——值得嗎？ 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210420001410-260417 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.91.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618924692.A.E26.html
推
04/20 21:18, 4年前 , 1F
12
04/20 21:18, 1F
噓
04/20 21:18, 4年前 , 2F
中時
04/20 21:18, 2F
→
04/20 21:19, 4年前 , 3F
翻譯：快交保護費
04/20 21:19, 3F
推
04/20 21:19, 4年前 , 4F
美專家講的好像很有道理
04/20 21:19, 4F
→
04/20 21:19, 4年前 , 5F
台灣只要教練機能自製就好
04/20 21:19, 5F
推
04/20 21:19, 4年前 , 6F
不講講要研發台灣五代機，怎麼編研發預算
04/20 21:19, 6F
推
04/20 21:20, 4年前 , 7F
關鍵技術應該是阿爸會給
04/20 21:20, 7F
→
04/20 21:21, 4年前 , 8F
美國只要把退役的F18和15租給台灣，就比隱形IDF強N倍
04/20 21:21, 8F
推
04/20 21:21, 4年前 , 9F
中共自己的品質也沒好
04/20 21:21, 9F
噓
04/20 21:21, 4年前 , 10F
垃圾狗娘養大的狗雜種中時新聞有的要反著看
04/20 21:21, 10F
噓
04/20 21:21, 4年前 , 11F
一堆智障真的以為台灣買武器就能對抗大陸 操你媽白癡
04/20 21:21, 11F
噓
04/20 21:22, 4年前 , 12F
標題一看就知道是中時
04/20 21:22, 12F
推
04/20 21:22, 4年前 , 13F
你應該參考一下這邊的型錄
04/20 21:22, 13F
噓
04/20 21:22, 4年前 , 14F
中時
04/20 21:22, 14F
推
04/20 21:23, 4年前 , 15F
買F15EX就夠好了 軍盲打死裝瞎
04/20 21:23, 15F
→
04/20 21:23, 4年前 , 16F
沒有要對抗啊，本來就是要漁死網破，一定要讓支那重傷
04/20 21:23, 16F
→
04/20 21:23, 4年前 , 17F
這個美國説很多是次了，發展新式防空飛彈才是對的，你
04/20 21:23, 17F
→
04/20 21:23, 4年前 , 18F
看現在光騷擾都應付不來了
04/20 21:23, 18F
噓
04/20 21:24, 4年前 , 19F
美國允許的話，雲峰飛彈隨時可以生出來
04/20 21:24, 19F
→
04/20 21:24, 4年前 , 20F
翻譯：不準自己研發 乖乖買我們昂貴的美國貨
04/20 21:24, 20F
推
04/20 21:24, 4年前 , 21F
用長程飛彈轟對岸機場跟軍事基地，這方法蠻好的
04/20 21:24, 21F
→
04/20 21:25, 4年前 , 22F
有買到時候該型號出現在戰場上才不會奇怪啊 至於裡面
04/20 21:25, 22F
→
04/20 21:25, 4年前 , 23F
坐誰誰知道 魚雷飛彈一直打不完也不奇怪
04/20 21:25, 23F
→
04/20 21:25, 4年前 , 24F
不然為什麼搞了那麼久還要假裝不存在
04/20 21:25, 24F
推
04/20 21:25, 4年前 , 25F
炸核電廠炸水庫，想侵略台灣，就要付出代價
04/20 21:25, 25F
→
04/20 21:25, 4年前 , 26F
不研發才是真正等死
04/20 21:25, 26F
→
04/20 21:25, 4年前 , 27F
發展空軍太貴了，我們已經沒錢了，就好像玩世紀，就沒
04/20 21:25, 27F
→
04/20 21:26, 4年前 , 28F
反正就烏克蘭那一套
04/20 21:26, 28F
→
04/20 21:26, 4年前 , 29F
錢了還想生遊俠，海搓兵才是正確的
04/20 21:26, 29F
→
04/20 21:26, 4年前 , 30F
打仗這樣打 本來不打平民會變抄家滅族
04/20 21:26, 30F
推
04/20 21:27, 4年前 , 31F
買更多防空飛彈比較實際
04/20 21:27, 31F
噓
04/20 21:27, 4年前 , 32F
中時就不用看了。沒有基本飛機數量難道把空優拱手讓
04/20 21:27, 32F
→
04/20 21:27, 4年前 , 33F
給共軍？
04/20 21:27, 33F
推
04/20 21:27, 4年前 , 34F
浪費錢
04/20 21:27, 34F
→
04/20 21:27, 4年前 , 35F
對面飛彈數量之多 只要想應該瞬間就可以把都會區轟炸一輪
04/20 21:27, 35F
→
04/20 21:28, 4年前 , 36F
空優靠防空飛彈啊，同樣的錢可以生更多防空飛彈
04/20 21:28, 36F
→
04/20 21:28, 4年前 , 37F
不過應該也沒人會這樣打仗 除了爵卿
04/20 21:28, 37F
推
04/20 21:28, 4年前 , 38F
新一代戰鬥機都用菱形翼了，用三角翼有一點..
04/20 21:28, 38F
→
04/20 21:28, 4年前 , 39F
不對稱戰力就是核彈
04/20 21:28, 39F
推
04/20 21:29, 4年前 , 40F
中時是反指標 它說不要 做就對了
04/20 21:29, 40F
噓
04/20 21:29, 4年前 , 41F
既然臺灣五分鐘就會被炸爛 幹嘛不直接投降
04/20 21:29, 41F
推
04/20 21:30, 4年前 , 42F
買戰機是繳保護費啦，專家以為真的能起飛迎戰ㄛ
04/20 21:30, 42F
推
04/20 21:31, 4年前 , 43F
戰機最重要的就是系統了
04/20 21:31, 43F
→
04/20 21:32, 4年前 , 44F
繳什麼保護費？美國根本不建議再繼續發展空軍，要繳保
04/20 21:32, 44F
→
04/20 21:32, 4年前 , 45F
護費不會買更多防空飛彈？
04/20 21:32, 45F
噓
04/20 21:32, 4年前 , 46F
屎報
04/20 21:32, 46F
→
04/20 21:32, 4年前 , 47F
不管怎樣 一定要自主研發 最好多國一起合作研發 降低研發
04/20 21:32, 47F
→
04/20 21:32, 4年前 , 48F
失敗的風險和機率
04/20 21:32, 48F
噓
04/20 21:33, 4年前 , 49F
戰力不及1/10，又只能夠反擊，投降是唯一選項啦。
04/20 21:33, 49F
→
04/20 21:34, 4年前 , 50F
下次一定投國民黨，好好想想要怎麼投降比較實在啦
04/20 21:34, 50F
→
04/20 21:34, 4年前 , 51F
不然把核彈從台灣頭投到台灣尾，戰爭就全部引爆就好啦
04/20 21:34, 51F
→
04/20 21:34, 4年前 , 52F
花在國防上的預算不如都拿來生小孩比較實在
04/20 21:34, 52F
推
04/20 21:34, 4年前 , 53F
中時靠夭就表示做對了
04/20 21:34, 53F
推
04/20 21:35, 4年前 , 54F
如果不是你美國爸爸爸沒收核彈現在只要多做幾枚核彈 自我
04/20 21:35, 54F
→
04/20 21:35, 4年前 , 55F
防衛
04/20 21:35, 55F
推
04/20 21:36, 4年前 , 56F
美國不賣長程飛彈阿 無人機一架又賣的比土耳其製的貴100倍
04/20 21:36, 56F
推
04/20 21:37, 4年前 , 57F
vf25可行嗎？
04/20 21:37, 57F
噓
04/20 21:39, 4年前 , 58F
狗報直接噓
04/20 21:39, 58F
→
04/20 21:40, 4年前 , 59F
美國什麼時候支持台灣有長程飛彈了？
04/20 21:40, 59F
推
04/20 21:40, 4年前 , 60F
說不定是無人飛機可長期滯留空中立即反應作戰
04/20 21:40, 60F
→
04/20 21:41, 4年前 , 61F
長程飛彈轟對方機場，阿不就"雄三增程型"....
04/20 21:41, 61F
噓
04/20 21:41, 4年前 , 62F
哈，中時
04/20 21:41, 62F
噓
04/20 21:42, 4年前 , 63F
哪那唯一的選項就是『核子彈』囉！所謂的專家、白癡。。
04/20 21:42, 63F
→
04/20 21:42, 4年前 , 64F
看到"抗陸" 就有底了
04/20 21:42, 64F
→
04/20 21:42, 4年前 , 65F
基本上中國時報說不值得的全力做就是了啦
04/20 21:42, 65F
→
04/20 21:53, 4年前 , 66F
我猜又是蘭德報告，中時最喜歡引用的玩意。
04/20 21:53, 66F
→
04/20 21:55, 4年前 , 67F
《富比士》（Forbes）雜誌網19日的分析 笑死 連軍事
04/20 21:55, 67F
→
04/20 21:55, 4年前 , 68F
專家都不是
04/20 21:55, 68F
噓
04/20 21:55, 4年前 , 69F
跟支那報反著做就對了
04/20 21:55, 69F
推
04/20 21:56, 4年前 , 70F
跟美國買東西才是壞主意，不是謀財就是害健康
04/20 21:56, 70F
→
04/20 21:56, 4年前 , 71F
蘭德最喜歡刺蝟論了，戰機縮編，箭塔（面對空，面對面飛
04/20 21:56, 71F
→
04/20 21:56, 4年前 , 72F
彈）插好插滿。
04/20 21:56, 72F
→
04/20 21:56, 4年前 , 73F
而中時這個糞報紙，則喜歡指引用想引用的內容。
04/20 21:56, 73F
噓
04/20 21:56, 4年前 , 74F
屎報日常
04/20 21:56, 74F
推
04/20 21:58, 4年前 , 75F
研發無人機隊是好主意
04/20 21:58, 75F
噓
04/20 21:58, 4年前 , 76F
看標題就知道是狗報
04/20 21:58, 76F
噓
04/20 22:14, 4年前 , 77F
說得好像我們只能挨打，不會反擊似得
04/20 22:14, 77F
推
04/20 22:44, 4年前 , 78F
亞塞拜然/亞美尼亞戰爭裡無人機用很多,但損耗也很大
04/20 22:44, 78F
→
04/20 22:45, 4年前 , 79F
並不是不可防禦的
04/20 22:45, 79F
噓
04/20 22:58, 4年前 , 80F
為什麼軍方開會資料放在網路上流傳？
04/20 22:58, 80F
噓
04/20 23:01, 4年前 , 81F
賣F91阿
04/20 23:01, 81F
→
04/20 23:02, 4年前 , 82F
小菸：
04/20 23:02, 82F
→
04/20 23:29, 4年前 , 83F
翻譯：快來買我們的次等貨啦
04/20 23:29, 83F
→
04/20 23:34, 4年前 , 84F
中國瑟瑟發抖中
04/20 23:34, 84F
推
04/20 23:35, 4年前 , 85F
阿是誰不讓我們擁有攻擊性武器
04/20 23:35, 85F
→
04/20 23:42, 4年前 , 86F
慢慢練功 不然呢？
04/20 23:42, 86F
→
04/21 01:05, 4年前 , 87F
你是說不用蓋兵 光砲海蓋一蓋就好？
04/21 01:05, 87F
→
04/21 02:20, 4年前 , 88F
絕青:我們有熊三和暖男!!!?
04/21 02:20, 88F
噓
04/21 03:13, 4年前 , 89F
旺中狗報滾
04/21 03:13, 89F
→
04/21 08:35, 4年前 , 90F
不愧是中國時報
04/21 08:35, 90F
‣ 更多 s1777001 的文章
文章代碼(AID): #1WVjIKuc (Gossiping)