Re: [新聞] 僅1/3捐款給罹難者家屬 國民黨籲衛福部：捐款直接用在撫恤上

看板Gossiping作者 (偽卡巴斯基)時間3年前 (2021/04/13 19:09), 編輯推噓-6(1推 7噓 27→)
留言35則, 19人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
這個他們決議的捐款用途，除了最後一項真的必須好好看好了，其他都沒有什麼好爭議的 啦。而且有一個是很進步的，那就是做出決議收受捐款也不影響受難者申請國賠的權利。 王育敏委員自己還是學社福的呢。還當過那麼多個協會的理事長呢。講出這麼外行的話， 什麼只有三分之一直接給錢？妳以前在做那些社福都不用行政費的？社工是不用吃便當不 用領薪水喝空氣就可以過活？ 照她的口氣好像應該把錢全部平分給49個罹難者家屬，那我請問還有200多傷者呢？ 而且我懷疑王委員是不是根本閱讀有問題，決議明明就是不得低於總捐款金額的三分之一 。，怎麼會到了她的口中變成只有三分之一給家屬，會支持她的都是哪些家伙呀？ 這個帶風向的媒體是哪家？仔細看了標題和內文發現這家媒體就是在帶風向，王育敏也在 帶風向，他們是不是以為現在還是以前只有老三台的年代？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618312152.A.279.html
→
04/13 19:11, 3年前 , 1F
反正柯粉一樣會信
04/13 19:11, 1F
→
04/13 19:13, 3年前 , 2F
趁亂把事情搞更亂的ㄌㄙ
04/13 19:13, 2F
→
04/13 19:14, 3年前 , 3F
比照高雄氣爆處理就對了 看高雄人多開心 就是做了對的
04/13 19:14, 3F
→
04/13 19:14, 3年前 , 4F
樓下柯350噓爆你
04/13 19:14, 4F
噓
04/13 19:16, 3年前 , 5F
社工的費用何時是家屬要出了 不是本來就政府支出
04/13 19:16, 5F
→
04/13 19:16, 3年前 , 6F
"善款應直接都用在受傷者、罹難者與其家屬的撫恤上"
04/13 19:16, 6F
→
04/13 19:16, 3年前 , 7F
明明是不得低於 怎麼變成只有 我看你是不了解胖虎
04/13 19:16, 7F
→
04/13 19:17, 3年前 , 8F
他沒說全部給家屬吧 一些該政府出的本來就不該用善款
04/13 19:17, 8F
→
04/13 19:18, 3年前 , 9F
你覺得之後要蓋紀念碑 應該是善款出還是政府出
04/13 19:18, 9F
推
04/13 19:18, 3年前 , 10F
按照這種善款的黑箱傳統，應該就是想辦法壓在剛好1
04/13 19:18, 10F
→
04/13 19:18, 3年前 , 11F
那些救難人員的輔導 難道是家屬的責任 沒捐款就沒人管
04/13 19:18, 11F
→
04/13 19:18, 3年前 , 12F
/3
04/13 19:18, 12F
→
04/13 19:19, 3年前 , 13F
你自己想想大家捐款是捐給受災死者家屬跟傷者還是政府
04/13 19:19, 13F
→
04/13 19:19, 3年前 , 14F
政府變相透過善款省錢到底是有多無恥
04/13 19:19, 14F
→
04/13 19:19, 3年前 , 15F
變1/30想都不用太意外
04/13 19:19, 15F
→
04/13 19:20, 3年前 , 16F
鳳梨10億都可以花了 搞個10億給救難人員輔導很難?
04/13 19:20, 16F
→
04/13 19:20, 3年前 , 17F
根本垃圾 哪個項目政府沒預算的 各種準備金跟緊急支出
04/13 19:20, 17F
→
04/13 19:20, 3年前 , 18F
會不會影響國賠的權利是法院決定的
04/13 19:20, 18F
→
04/13 19:22, 3年前 , 19F
我就說嘛！讓被告幫你募款，說不會用在減輕自己的賠
04/13 19:22, 19F
→
04/13 19:22, 3年前 , 20F
償壓力你敢信？這比中共講明年五筒台灣的可信度還低
04/13 19:22, 20F
→
04/13 19:22, 3年前 , 21F
吧？
04/13 19:22, 21F
→
04/13 19:36, 3年前 , 22F
社工?衛福部不是政府單位嗎?薪水不是政府發的?
04/13 19:36, 22F
→
04/13 19:38, 3年前 , 23F
救難人員不就是軍警嗎?輔導?我國的軍警這麼脆弱?還是巧立?
04/13 19:38, 23F
→
04/13 19:39, 3年前 , 24F
還是醫護人員要輔導?那是怎麼畢業的?
04/13 19:39, 24F
→
04/13 19:42, 3年前 , 25F
其他沒有爭議 不 其他政府預算沒有編列嗎?例如救災人員
04/13 19:42, 25F
→
04/13 19:42, 3年前 , 26F
心理輔導 是因為現在有捐款才有 平常都沒有嗎?
04/13 19:42, 26F
→
04/13 19:43, 3年前 , 27F
我們對待救災人員是這麼的差勁喔?
04/13 19:43, 27F
噓
04/13 19:53, 3年前 , 28F
?社工費由捐款出
04/13 19:53, 28F
噓
04/13 20:23, 3年前 , 29F
沒有人捐款社工就作白工？
04/13 20:23, 29F
噓
04/13 20:26, 3年前 , 30F
為什麼不把法規用白話文呢？
04/13 20:26, 30F
噓
04/13 20:51, 3年前 , 31F
還真是有夠透明
04/13 20:51, 31F
噓
04/14 00:26, 3年前 , 32F
除了撫卹外，其他的錢不該是政府本來就得付嗎?
04/14 00:26, 32F
噓
04/14 08:56, 3年前 , 33F
原來是外行說人外行
04/14 08:56, 33F
→
04/14 16:49, 3年前 , 34F
透明很難嗎？
04/14 16:49, 34F
→
04/15 23:48, 3年前 , 35F
畜牲4趴還是會信的
04/15 23:48, 35F
‣ 更多 kapasky 的文章
文章代碼(AID): #1WTNlO9v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kapasky 的文章
文章代碼(AID): #1WTNlO9v (Gossiping)