Re: [問卦] 台灣人口若持續降，持續少子，房價會？

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間3年前 (2021/04/13 17:30), 3年前編輯推噓-2(4推 6噓 31→)
留言41則, 13人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
日本是借鏡，東京連續漲了七八年了還在漲 而且是房價跟房租一起噴，噴個不停~~~ 但同為東京較為邊陲的地方房子送你都沒人要 懂嗎？　郊區沒人要，市區只會越來越貴。 另外不要跟我靠北台北市為什麼沒啥漲 拜託先去看一下人口密度還有大小 少子化最大原因是教育程度 女性教育程度越高，生的越少這是一定的 房價單一因素影響到生育率目前是沒有人做出明確研究的 你光女性會吃避孕藥，會墮胎，會要求男方帶套 光這個就不知道少生幾個去了～～ 其次我覺得是教育因素 正常私立幼稚園一學期兩萬學費，每個月再補一萬五點心費 一年二十二萬，一堆魯蛇一年賺沒五十萬，光幼稚園就噴掉二十二萬 還沒算其他小朋友開支花費，又不是每個人都抽的到公立的托兒所 所以沒人敢生很正常～～ ※ 引述《dodomen (4%柯韓昌拜粉)》之銘言： : 如題 : 根據最新的統計數據 : 已經連續幾個月「生不如死」 : 而且短期內看不出趨緩的趨勢 : 未來可能持續少子化，台灣人口持續下降 : 那未來房價會向上還是向下？ : 台灣人口還要少到多少，大家才會買得起房子？ : 總不會台灣人口剩下1人，房價還會居高不下吧？ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7. -- → doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分 噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. → deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 → deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618306208.A.B69.html
噓
04/13 17:31, 3年前 , 1F
點心費每個月一萬五? 是天天吃鮑魚逆?
04/13 17:31, 1F
→
04/13 17:31, 3年前 , 2F
講的好像北歐國家教育程度很低的樣子...那些國家每個教
04/13 17:31, 2F
→
04/13 17:32, 3年前 , 3F
育程度收入都比台灣高，生育率也屌打台灣
04/13 17:32, 3F
我後面不是講了嗎？　台灣一堆低薪仔不敢生 你國文老師是體育老師教的嗎？
→
04/13 17:32, 3年前 , 4F
胡說八道一通 東京井噴還是低台灣啦
04/13 17:32, 4F
推
04/13 17:33, 3年前 , 5F
會更高因為少子化遺產錢都集中了很好騙
04/13 17:33, 5F
→
04/13 17:34, 3年前 , 6F
2樓說的對 現在就一堆人成天愛洗風向 拿其他國家救援
04/13 17:34, 6F
→
04/13 17:34, 3年前 , 7F
想想前一代三四個下一代只生一個
04/13 17:34, 7F
→
04/13 17:35, 3年前 , 8F
就是要讓其他人以為台灣的出生率低 相比先進國家是很正常的
04/13 17:35, 8F
→
04/13 17:36, 3年前 , 9F
但其實台灣的出生率是比其他先進國家還要低上一截 除了南韓
04/13 17:36, 9F
→
04/13 17:36, 3年前 , 10F
以外沒有其他國家可以比
04/13 17:36, 10F
→
04/13 17:37, 3年前 , 11F
南韓首爾房價所得比才9年多就在喊地獄朝鮮，台灣連雲林
04/13 17:37, 11F
→
04/13 17:37, 3年前 , 12F
斗南都差不多10年
04/13 17:37, 12F
→
04/13 17:38, 3年前 , 13F
台灣一些鄉下地方的房價，除了沒人想住的廢墟外，都高
04/13 17:38, 13F
→
04/13 17:38, 3年前 , 14F
每個月點心費15000吃很好喔
04/13 17:38, 14F
→
04/13 17:38, 3年前 , 15F
得離譜，正常受薪階級想買工作地的房子，無論鄉下或都
04/13 17:38, 15F
→
04/13 17:39, 3年前 , 16F
市都很困難
04/13 17:39, 16F
噓
04/13 17:39, 3年前 , 17F
跟大家補個八卦 原po是房仲
04/13 17:39, 17F
推
04/13 17:39, 3年前 , 18F
一個月一萬五是吃什麼點心？
04/13 17:39, 18F
→
04/13 17:39, 3年前 , 19F
就是有些傢伙拿台北市的收入，說去外縣市買房子很便宜
04/13 17:39, 19F
→
04/13 17:40, 3年前 , 20F
笑死人的邏輯，比斗南的房價就拿斗南的薪資出來比好嗎
04/13 17:40, 20F
→
04/13 17:40, 3年前 , 21F
台灣鄉下超貴
04/13 17:40, 21F
噓
04/13 17:40, 3年前 , 22F
而且原po是被房板水桶20年的房仲
04/13 17:40, 22F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/13/2021 17:41:30
→
04/13 17:41, 3年前 , 23F
他在八卦板一直帶風向護航房價過高的事實
04/13 17:41, 23F
→
04/13 17:41, 3年前 , 24F
呵呵，房仲不意外
04/13 17:41, 24F
→
04/13 17:41, 3年前 , 25F
諷刺的是一直嘴房價很便宜的他 也不是他自己買的
04/13 17:41, 25F
→
04/13 17:42, 3年前 , 26F
說日本鄉下便宜？別鬧了那是日本，台灣連鄉下都貴到靠
04/13 17:42, 26F
→
04/13 17:42, 3年前 , 27F
北
04/13 17:42, 27F
日本鄉下真的什麼都沒有，台灣鄉下巷口就是便利商店市場一大堆 你看金山、三芝比很多日本鄉鎮方便多了 阿是有比較貴嗎？　 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/13/2021 17:43:36
→
04/13 17:43, 3年前 , 28F
說真的 房子孩子只能選一個的話 選房子的比較多 要同時養
04/13 17:43, 28F
→
04/13 17:43, 3年前 , 29F
房又養孩 壓力太大了 而且可以用養寵來代替養孩
04/13 17:43, 29F
→
04/13 17:43, 3年前 , 30F
其實覺得便宜的話可以自己買
04/13 17:43, 30F
→
04/13 17:43, 3年前 , 31F
又怪低薪的不敢生？生吃都不夠還要曬乾喔？笑死人了
04/13 17:43, 31F
看竹北那群人有少生嗎？　房子有少買嗎？ 事實證明就是沒錢不敢生阿 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/13/2021 17:44:19
→
04/13 17:44, 3年前 , 32F
反正屯房稅不是沒啥屁用嗎 用行動支持自己的論點阿
04/13 17:44, 32F
噓
04/13 17:44, 3年前 , 33F
他被打臉打不怕的 不要跟他爭 無視他帶風向是最好的反制
04/13 17:44, 33F
→
04/13 17:45, 3年前 , 34F
就跟你說了，覺得金山、三芝房價便宜，拿金山三芝的薪
04/13 17:45, 34F
住那邊的人也都在大台北生活圈阿，怎麼了？ 你以為東京通勤一個半小時上下可以通到哪裡？ 台北可以通到哪裡？　有事嗎？ 你以為東京跟台北一樣大逆？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/13/2021 17:46:08
→
04/13 17:45, 3年前 , 35F
資出來比好嗎？拿台北市薪資說其他地方便宜？
04/13 17:45, 35F
住哪就要拿哪裡的薪資出來比，這種是幾歲才會有的言論阿？ 如果照你這麼講，竹北一坪４０幾萬也很合理是不是？ 那拿新竹來平均又變的很不合理了，那你講一下什麼叫做合理的平均？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/13/2021 17:49:22
噓
04/13 17:50, 3年前 , 36F
好了啦 房仲哥 每次都偷換概念來帶風向 大家都知道你的招
04/13 17:50, 36F
推
04/13 18:06, 3年前 , 37F
正常都要拿當地薪資吧
04/13 18:06, 37F
認同當地薪資，當地範圍大小？ 首都沒有幾個人靠薪資買的起的，各國都是 首都圈多大才算？　沒有一個客觀數值 但有人只會拿很狹隘的東西出來討論 我覺得是過了，買新北要看新北薪資，買台北市要看台北市薪資
推
04/13 18:08, 3年前 , 38F
簽名檔是不是換了阿
04/13 18:08, 38F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/13/2021 18:19:52
→
04/13 18:20, 3年前 , 39F
本來就是一直漲 50年後 一坪最低1億起跳 笑看魯蛇不買房
04/13 18:20, 39F
噓
04/13 19:09, 3年前 , 40F
之前連跌20年不提嗎?
04/13 19:09, 40F
→
04/13 23:17, 3年前 , 41F
原來是房仲
04/13 23:17, 41F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1WTMIWjf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1WTMIWjf (Gossiping)