[問卦] 無照的肇責一律100%如何

看板Gossiping作者 (家庭教師殺手里包恩)時間3年前 (2021/04/11 04:05), 編輯推噓7(9推 2噓 8→)
留言19則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
如題我包恩 有些人的邏輯是 無照本來就不應該出現在馬路上 所以要承擔絕大多數的肇事責任 但我是覺得一碼歸一碼啊 舉個極端例子來說好了 你無照停紅燈被後面追撞 結果無照的肇責100%不會太神奇嗎 有沒有這方面的八卦 -- Sent from my Samsung Galaxy Note10 Lite ○ PiTT // PHJCI -- 標題 [囧rz] 最強中颱 ㄜ...最強中颱不就跟強力颱風差不多？
→
08/14 22:19,
應該是B+跟A-的差距吧
08/14 22:19
推
08/15 00:26,
等等，一樓，不是應該A+跟B-的差別嗎
08/15 00:26
推
08/15 00:28,
樓上，一樓沒說錯啊 XDDDD
08/15 00:28
推
08/15 00:37,
一樓說的是成績，樓樓上說的是罩杯....
08/15 00:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618085118.A.2D0.html
推
04/11 04:06, 3年前 , 1F
說這種話的都中年人
04/11 04:06, 1F
噓
04/11 04:09, 3年前 , 2F
04/11 04:09, 2F
推
04/11 04:09, 3年前 , 3F
笑死
04/11 04:09, 3F
→
04/11 04:11, 3年前 , 4F
沒駕照的技術比用雞腿換的技術好多了
04/11 04:11, 4F
→
04/11 04:16, 3年前 , 5F
我也同意，但是無照應該要修法不止罰錢還要有刑責
04/11 04:16, 5F
噓
04/11 04:29, 3年前 , 6F
無照本身就是犯法！跟肇責比重完全是兩回事
04/11 04:29, 6F
→
04/11 04:36, 3年前 , 7F
高中女生坐在停在路邊車格內車上駕駛坐滑手機被撞
04/11 04:36, 7F
→
04/11 04:36, 3年前 , 8F
完全肇責
04/11 04:36, 8F
推
04/11 04:44, 3年前 , 9F
滑坡得太厲害
04/11 04:44, 9F
→
04/11 04:52, 3年前 , 10F
可
04/11 04:52, 10F
→
04/11 05:37, 3年前 , 11F
刑法一律從死刑起跳如何。
04/11 05:37, 11F
推
04/11 06:06, 3年前 , 12F
nice submission
04/11 06:06, 12F
推
04/11 06:31, 3年前 , 13F
高雄無照一律死刑
04/11 06:31, 13F
推
04/11 06:36, 3年前 , 14F
因果論為什麼不能入法 法律人的邏輯很多也特殊啊
04/11 06:36, 14F
推
04/11 06:37, 3年前 , 15F
不可能，要是不小心罰到自己小孩怎麼辦
04/11 06:37, 15F
→
04/11 07:02, 3年前 , 16F
雙方甚至三方四方可能都是無照的啊...-.-
04/11 07:02, 16F
推
04/11 09:01, 3年前 , 17F
那兩個都無照怎麼辦？
04/11 09:01, 17F
→
04/11 09:06, 3年前 , 18F
無照跟無套一樣，沒事就沒事，出事就出人命
04/11 09:06, 18F
推
04/11 13:08, 3年前 , 19F
同意 不然我來無照殺河魨好了
04/11 13:08, 19F
‣ 更多 lianpig5566 的文章
文章代碼(AID): #1WSWJ-BG (Gossiping)