[新聞] 誇張！行員37天內結婚4次離婚3次 銀行不准假還遭罰

看板Gossiping作者 (家庭教師殺手里包恩)時間3年前 (2021/04/11 00:51), 編輯推噓255(305推 50噓 199→)
留言554則, 393人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果 2.記者署名: 郭美瑜 3.完整新聞標題: 誇張！行員37天內結婚4次離婚3次　銀行不准假還遭罰 4.完整新聞內文: 為了想爽放32天婚假，台北市一名銀行員竟在37天內，結了4婚，又離了3次！ 這名銀行員是去年4月6日結婚，先向公司申請了第一次8天婚假，婚假結束當天，沒有上班 又辦離婚，隔天立刻結婚，就這樣連續跟同一人結了又離、共結婚4次、離婚3次，據此共 申請4次婚假共32天，但銀行只核准第一次結婚的8天婚假。行員認為銀行還欠他24天婚假 ，憤而向北市勞動局提出檢舉，銀行被認定違反《勞基法》裁罰2萬元。銀行則反控行員惡 意濫用婚假，提起訴願。北市訴願委員會認定，勞動局並沒有調查行員是否濫用權利或違 反誠信原則就開罰，因此決定撤銷原處分，要求勞動局60天內做出新處分，讓銀行翻案成 功。 對此北市勞動局晚間無奈表示，行員做法不合常理，但銀行不合法，該局也只能依法開罰 銀行， 近日已依《勞基法》做出新處分，仍認定銀行違法《勞基法》。 依據勞工請假規則第2條規定：「勞工結婚者給予婚假8日，工資照給。」這名行員在去年4 月6日結婚，連同8天婚假及例假日共請了10天假，4月16日婚假期滿，他就離婚，4月17日 又再登記結婚，同樣請了8天婚假，4月28日二度離婚，隔天4月29日第三度結婚，連同婚假 與例假日又請了13天假，5月11日第三度離婚，同樣又於隔天5月12日第四度結婚，再請婚 假8天。銀行認為，行員這4結3離都是跟同一個人，只核准第一次8天的婚假。 行員卻認為，他結婚4次，應該可以請32天婚假，不滿銀行只給第一次的8天婚假，卻沒有 依規定給予後續3次共24天婚假，憤而向北市勞動局檢舉，勞動局勞檢後認為銀行違反《勞 基法》，去年10月對銀行裁罰2萬元，並公布銀行名稱。 銀行提起訴願反駁，這名行員連續4次申請婚假，都是和同一人離婚後馬上再結婚，實際上 根本不是要結婚，只是惡意濫用婚假，並非《勞基法》的請假正當事由，依法應屬無效， 所以銀行沒准假，並要求對方上班，但該行員卻沒上班，已違反相關規定，因此請求訴願 委員會撤銷原處分。 訴願委員會調查後認為，北市勞動局沒有釐清該行員是否有濫用權利和違反誠信原則，也 沒有釐清銀行拒絕給行員婚假的適法性、可責性就對銀行開罰，因此決定撤銷原處分，並 要求北市勞動局重查後，再60天內重作處分。 律師林智群也在他的臉書分享這起案例，並指「這個案子裡面，員工有權利濫用的問題， 勞工局處罰銀行，實在有點說不過去」。 律師吳俊達也在臉書評論表示，「一、針對行員（勞工）檢舉部分，勞動局可以根據行政 罰法第8條但書，審酌個案中勞工請婚假有無權利濫用之情事，減輕或免除對銀行（雇主） 之裁罰；二、針對行員（勞工）37天內結婚4次離婚3次，並申請婚假的權利濫用行為，雇 主應正式予以書面警告，以作為日後懲處、解僱之事證。」 （法庭中心、郭美瑜／台北報導） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/local/20210410/SF3L7CZVQZFWDC7CCHJRURWQ54/ 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --
推
02/22 00:41,
ヽ( ・∀・)ノ有一天小明上學時遇到小美 就問她說為什麼
02/22 00:41
推
02/22 00:42,
妳懶趴這樣大
02/22 00:42
→
02/22 00:42,
無限支持連勝文選總統
02/22 00:42
→
02/22 00:42,
每次都不騎腳踏車上學 明明家就住蠻遠的 小
02/22 00:42
→
02/22 00:43,
明就一直摸她懶趴
02/22 00:43
→
02/22 00:43,
在那邊亂插 我不說惹
02/22 00:43
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.133.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618073478.A.64A.html
推
04/11 00:51, 3年前 , 1F
五樓都找狂甲
04/11 00:51, 1F
→
04/11 00:51, 3年前 , 2F
北七
04/11 00:51, 2F
→
04/11 00:52, 3年前 , 3F
阿伯渴愛
04/11 00:52, 3F
推
04/11 00:52, 3年前 , 4F
這行員這樣搞也不用混了黑到底
04/11 00:52, 4F
推
04/11 00:52, 3年前 , 5F
為什麼不直接離職
04/11 00:52, 5F
→
04/11 00:53, 3年前 , 6F
白痴啊
04/11 00:53, 6F
→
04/11 00:53, 3年前 , 7F
金融業那麼小他根本不用混了吧
04/11 00:53, 7F
推
04/11 00:53, 3年前 , 8F
本來就該罰死這些資本家，照遊戲規則還不行？
04/11 00:53, 8F
推
04/11 00:53, 3年前 , 9F
04/11 00:53, 9F
推
04/11 00:53, 3年前 , 10F
真的好誇張喔，勞工局竟然罰銀行
04/11 00:53, 10F
推
04/11 00:53, 3年前 , 11F
勞基法修惡，勞工自立自強捍衛自己的權益值得褒揚吧
04/11 00:53, 11F
推
04/11 00:54, 3年前 , 12F
這招不錯 學起來 每天都在結婚離婚就好 撐到退休
04/11 00:54, 12F
推
04/11 00:54, 3年前 , 13F
酷 可以這樣玩的
04/11 00:54, 13F
推
04/11 00:54, 3年前 , 14F
勞動局也太扯
04/11 00:54, 14F
→
04/11 00:55, 3年前 , 15F
我結婚了，我離婚了，我又結婚了，咬我啊
04/11 00:55, 15F
推
04/11 00:55, 3年前 , 16F
罰就罰啊對銀行根本小錢 這人在金融圈也不用混了吧
04/11 00:55, 16F
推
04/11 00:55, 3年前 , 17F
直接被業界黑名單了吧
04/11 00:55, 17F
→
04/11 00:55, 3年前 , 18F
想也知道這樣玩不可行 人人都這樣玩 公司可以倒閉了
04/11 00:55, 18F
噓
04/11 00:55, 3年前 , 19F
請喪假啊
04/11 00:55, 19F
推
04/11 00:56, 3年前 , 20F
這根本是對資本主義工時制度最直接的挑戰
04/11 00:56, 20F
→
04/11 00:56, 3年前 , 21F
重點是 這樣罰 勞動局還有公信力嗎？
04/11 00:56, 21F
推
04/11 00:56, 3年前 , 22F
罰2萬就2萬。這樣的員工還是早點付資遣費fire他吧
04/11 00:56, 22F
推
04/11 00:56, 3年前 , 23F
誇張@@
04/11 00:56, 23F
推
04/11 00:56, 3年前 , 24F
因為法律沒規定婚假只能請一次吧? 板上情理法的 唉 台灣價值
04/11 00:56, 24F
推
04/11 00:57, 3年前 , 25F
勞方楷模 跟鮪魚同種人
04/11 00:57, 25F
推
04/11 00:57, 3年前 , 26F
這種人會搞到大家權益縮水
04/11 00:57, 26F
→
04/11 00:57, 3年前 , 27F
先不提黑不黑掉 這樣玩到底有沒有違反任何法規
04/11 00:57, 27F
推
04/11 00:57, 3年前 , 28F
重罰2萬 銀行都笑了
04/11 00:57, 28F
→
04/11 00:58, 3年前 , 29F
不怕黑哦？
04/11 00:58, 29F
推
04/11 00:58, 3年前 , 30F
三小 你要騙也騙得像一點= =
04/11 00:58, 30F
噓
04/11 00:58, 3年前 , 31F
跟上海好市多的大媽半斤八兩
04/11 00:58, 31F
推
04/11 00:58, 3年前 , 32F
笑死 4%捧上天的台北勞動局
04/11 00:58, 32F
還有 482 則推文
還有 3 段內文
推
04/11 12:32, 3年前 , 515F
厲害
04/11 12:32, 515F
→
04/11 12:33, 3年前 , 516F
覺得結婚理由不正當有詐欺行為當然是利害關係人提告;勞動
04/11 12:33, 516F
→
04/11 12:33, 3年前 , 517F
局去管詐欺有一點...
04/11 12:33, 517F
→
04/11 12:33, 3年前 , 518F
這是帝王條款好嗎 濫用權利本來就是法律禁止的行為
04/11 12:33, 518F
→
04/11 12:34, 3年前 , 519F
勞動局不用管詐欺 勞動關係也是權利義務關係的一種
04/11 12:34, 519F
→
04/11 12:34, 3年前 , 520F
所以誰來判斷濫用?剛剛新聞也說了勞動局會再次協調雙方，
04/11 12:34, 520F
→
04/11 12:35, 3年前 , 521F
但結果應該不會再變了
04/11 12:35, 521F
→
04/11 12:35, 3年前 , 522F
勞基法保護勞工不代表勞工可以濫用權利
04/11 12:35, 522F
推
04/11 12:37, 3年前 , 523F
員工照規矩走，這麼可以促銷裁罰
04/11 12:37, 523F
推
04/11 12:44, 3年前 , 524F
笑死 不過法律沒限制也拿他沒辦法
04/11 12:44, 524F
推
04/11 12:50, 3年前 , 525F
這人該不會也有改名鮭魚吧
04/11 12:50, 525F
推
04/11 13:01, 3年前 , 526F
今天要不是銀行是一般企業我看他敢不敢這樣搞
04/11 13:01, 526F
→
04/11 13:22, 3年前 , 527F
鑽漏洞，又告上勞工局，只好依法處理呀！但銀行應該可以
04/11 13:22, 527F
→
04/11 13:22, 3年前 , 528F
另外告詐欺吧！
04/11 13:22, 528F
推
04/11 13:25, 3年前 , 529F
會這樣鑽漏洞的人 不適合待銀行吧 故意想被資遣？
04/11 13:25, 529F
→
04/11 13:31, 3年前 , 530F
鑽漏洞待哪都不適合吧，哪天待你底下挖坑給你跳。
04/11 13:31, 530F
推
04/11 13:37, 3年前 , 531F
吃相也太難看了吧
04/11 13:37, 531F
推
04/11 13:38, 3年前 , 532F
因為是台北勞動局判的 在柯粉板當然算有誠信啊
04/11 13:38, 532F
→
04/11 13:51, 3年前 , 533F
感覺跟法官一樣腦殘
04/11 13:51, 533F
推
04/11 14:00, 3年前 , 534F
勞動神鷹
04/11 14:00, 534F
推
04/11 14:01, 3年前 , 535F
趕快修法= = 幫忙除錯還不給獎金
04/11 14:01, 535F
推
04/11 14:25, 3年前 , 536F
勞動局裁罰根本浪費時間反正都超偏
04/11 14:25, 536F
→
04/11 14:30, 3年前 , 537F
新聞訪問老動橘還說因為有點麻煩(?
04/11 14:30, 537F
推
04/11 14:37, 3年前 , 538F
這勞動局白癡嗎
04/11 14:37, 538F
噓
04/11 15:06, 3年前 , 539F
勞動局無奈個屁 法律死的腦袋跟著死？
04/11 15:06, 539F
→
04/11 17:03, 3年前 , 540F
當初看到法條就在猜是不是可以這樣玩
04/11 17:03, 540F
推
04/11 17:07, 3年前 , 541F
如果他們離婚後那天還同居同房，算不算假離婚？假離婚
04/11 17:07, 541F
→
04/11 17:07, 3年前 , 542F
就有誠信問題了。
04/11 17:07, 542F
推
04/11 17:07, 3年前 , 543F
請學法的出來解釋看看 刑法是沒規定就不能罰
04/11 17:07, 543F
→
04/11 17:07, 3年前 , 544F
民法我記得很多沒有規定的都是都是約定俗成
04/11 17:07, 544F
噓
04/11 18:40, 3年前 , 545F
我猜請婚假被鬧到，直接開搞。反正也不做了
04/11 18:40, 545F
→
04/11 18:43, 3年前 , 546F
這另一半人也太好給他這樣弄
04/11 18:43, 546F
推
04/11 21:45, 3年前 , 547F
公序良俗這個就過不了了，還給她過？！？！
04/11 21:45, 547F
→
04/11 22:20, 3年前 , 548F
張鮭魚之夢
04/11 22:20, 548F
噓
04/12 01:24, 3年前 , 549F
人不要臉，天下大亂
04/12 01:24, 549F
→
04/12 01:38, 3年前 , 550F
沒差啦，我相信制度會因此修改得更完善
04/12 01:38, 550F
推
04/12 14:33, 3年前 , 551F
以前只聽過工會的工賊，原來還有勞賊這種說法，感謝分享
04/12 14:33, 551F
推
04/12 16:41, 3年前 , 552F
厚臉皮的人真的什麼事都幹得出來...
04/12 16:41, 552F
推
04/13 15:34, 3年前 , 553F
之前有人當兵被禁假也是用結婚這招 XD
04/13 15:34, 553F
推
04/13 15:40, 3年前 , 554F
查到是 花旗 XDDD
04/13 15:40, 554F
‣ 更多 lianpig5566 的文章
文章代碼(AID): #1WSTU6PA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lianpig5566 的文章
文章代碼(AID): #1WSTU6PA (Gossiping)