[轉錄] 現在看來IDF是不是真的還不錯

看板Gossiping作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2021/04/10 18:45), 3年前編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
作者: flameblade (炎之刃) 看板: Military 標題: [討論] 現在看來IDF是不是真的還不錯? 時間: Thu Apr 8 23:15:30 2021 以前提到IDF,不外乎短手(載彈量少)、短腿(滯空短)、小鼻子(雷達小)這些批評。 他的優點BVR、操作成本低常常被忽略,但現在中共一直派軍機擾台, 每天飛上去驅離的苦工任務就落在IDF與F-16上,IDF的CP值整個變高。 而且小改就能衍生出高教機,好不好用還無定論,至少是個選項。 IDF算不算洗刷過去的污名了? 看看隔壁的日本,雖然有高大上的F-35與F-15,現在卻為了操作成本苦哈哈。 日本會不會後悔當初沒咬牙多生產些F-2來當苦力用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.79.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617894934.A.4F6.html

04/08 23:17, 3年前 , 1F
F-2更貴 …
04/08 23:17, 1F

04/08 23:20, 3年前 , 2F
小鼻小雷達對BVR也很負面
04/08 23:20, 2F

04/08 23:20, 3年前 , 3F
F-2很貴很貴,只有少修一具發動機比F-15J/DJ便宜,其
04/08 23:20, 3F

04/08 23:20, 3年前 , 4F
單位操作成本。F16比IDF便宜呢
04/08 23:20, 4F

04/08 23:20, 3年前 , 5F
他方面養起來不會比F-15輕鬆
04/08 23:20, 5F

04/08 23:31, 3年前 , 6F
還是F16最好,改成V後戰力不是IDF能比的,操作成本
04/08 23:31, 6F

04/08 23:31, 3年前 , 7F
也沒比較貴
04/08 23:31, 7F

04/08 23:32, 3年前 , 8F
還有F2只是外觀像F16,其他都不像,尤其是成本...
04/08 23:32, 8F

04/08 23:34, 3年前 , 9F
糾正一點以IDF的體型噸位來說,他的載彈量同級橫向
04/08 23:34, 9F

04/08 23:34, 3年前 , 10F
對比並不差當然這量級最頂的是JAS39怪物,他的鴨式
04/08 23:34, 10F

04/08 23:34, 3年前 , 11F
構型有更好的升力+短距起飛能力
04/08 23:34, 11F

04/08 23:39, 3年前 , 12F
前面的Po文就有說IDF操作成本還是沒比戰機界的神A
04/08 23:39, 12F

04/08 23:39, 3年前 , 13F
隼來的便宜啊...
04/08 23:39, 13F

04/08 23:40, 3年前 , 14F
以最大後燃推力來說IDF跟JAS-39基本相同 都是80kN
04/08 23:40, 14F

04/08 23:41, 3年前 , 15F
左右 但是雙發對比單發 呆重跟燃油攜帶量就有差距了
04/08 23:41, 15F

04/08 23:41, 3年前 , 16F
如果當初幻象2000不買, IDF買原定的250架
04/08 23:41, 16F

04/08 23:42, 3年前 , 17F
另外要注意的是瑞典基本上有一脈相承的航空科技樹
04/08 23:42, 17F

04/08 23:42, 3年前 , 18F
在外國技術的取得與轉讓上也優於台灣
04/08 23:42, 18F

04/08 23:42, 3年前 , 19F
這樣子會不會比較好? 分母大感覺可以做更多升級
04/08 23:42, 19F

04/08 23:42, 3年前 , 20F
所以導致這樣的結果
04/08 23:42, 20F

04/08 23:50, 3年前 , 21F
不算還不錯但是只能有這種選擇
04/08 23:50, 21F

04/08 23:53, 3年前 , 22F
要硬湊成教練機都行啊......
04/08 23:53, 22F

04/08 23:56, 3年前 , 23F
本來就很不錯 撇開引擎不說的話
04/08 23:56, 23F

04/08 23:57, 3年前 , 24F
f2的問題就是日本武器通病 數量少 導致攤提每一個
04/08 23:57, 24F

04/08 23:57, 3年前 , 25F
都是天價
04/08 23:57, 25F

04/08 23:57, 3年前 , 26F
所以不能這麼比
04/08 23:57, 26F

04/08 23:58, 3年前 , 27F
IDF在BVR上也越來越不行了。他的BVR能力不如幻象200
04/08 23:58, 27F

04/08 23:58, 3年前 , 28F
0更不可能如新的F-16V,以比較來看,IDF沒什麼BVR優
04/08 23:58, 28F

04/08 23:58, 3年前 , 29F
勢存在
04/08 23:58, 29F

04/08 23:59, 3年前 , 30F
IDF的優點是高妥善率,便低的維持費用以及可以投射
04/08 23:59, 30F

04/08 23:59, 3年前 , 31F
自製遠程對地彈藥
04/08 23:59, 31F

04/09 00:10, 3年前 , 32F
剛剛看wiki原來IDF後來有生產兩架C/D型
04/09 00:10, 32F

04/09 00:22, 3年前 , 33F
經國是美國技轉的當然有一定水準
04/09 00:22, 33F

04/09 00:25, 3年前 , 34F
IDF蠻棒的一點是中程彈半埋,讓小發動機要賣命衝刺
04/09 00:25, 34F

04/09 00:25, 3年前 , 35F
時不會被拖累
04/09 00:25, 35F

04/09 00:26, 3年前 , 36F
不過掛載量其實就F-20那個等級
04/09 00:26, 36F

04/09 00:34, 3年前 , 37F
IDF最大優點是只要經費夠我們就可以增加產量
04/09 00:34, 37F

04/09 00:34, 3年前 , 38F
f2不是也尊爵不凡XD
04/09 00:34, 38F

04/09 00:35, 3年前 , 39F
F-16V雖然更好但是需要別人點頭
04/09 00:35, 39F
還有 74 則推文
04/09 13:43, 3年前 , 114F
貼錯...
04/09 13:43, 114F

04/09 13:45, 3年前 , 115F
服役快30年了還在IDF,怎麼沒人把F35和F22叫成JSF
04/09 13:45, 115F

04/09 13:45, 3年前 , 116F
和ATF…F-CK-1真的很難打字齁wwww
04/09 13:45, 116F

04/09 13:46, 3年前 , 117F
本來就要叫F-CK-1...不知道為啥很多人很愛IDF?
04/09 13:46, 117F

04/09 13:58, 3年前 , 118F

04/09 13:58, 3年前 , 119F
空軍的官網自己都這麼叫了
04/09 13:58, 119F

04/09 13:58, 3年前 , 120F
六個字跟三個字 哪個比較快比較好打?
04/09 13:58, 120F

04/09 14:23, 3年前 , 121F
IDF不錯啊,自製機種,修改彈性大,另外,F2不便宜
04/09 14:23, 121F

04/09 14:39, 3年前 , 122F
問題是台灣能不能撐到2040哈哈
04/09 14:39, 122F

04/09 14:42, 3年前 , 123F
自研4.87代是沒問題,但是完全沒必要自己弄發動機
04/09 14:42, 123F

04/09 14:42, 3年前 , 124F
,能跟爸爸買就跟爸爸買,同樣的錢拿去弄其他子系
04/09 14:42, 124F

04/09 14:42, 3年前 , 125F
統效應比較高
04/09 14:42, 125F

04/09 15:05, 3年前 , 126F
請先去糾正空軍不准叫F-CK-1為IDF。
04/09 15:05, 126F

04/09 15:15, 3年前 , 127F
反正也沒F-CK-2 是因為像髒話消音嗎(?
04/09 15:15, 127F

04/09 15:18, 3年前 , 128F
下一台應該不會叫經國 就不會是F-CK-2了
04/09 15:18, 128F

04/09 15:38, 3年前 , 129F

04/09 15:39, 3年前 , 130F
製造跟使用都叫IDF 哪裡不能用w
04/09 15:39, 130F

04/09 15:51, 3年前 , 131F
漢翔真不專業,連產品的名字都打不好。
04/09 15:51, 131F

04/09 16:00, 3年前 , 132F
F-16XL啦(敲碗)
04/09 16:00, 132F

04/09 16:34, 3年前 , 133F
感謝提供官方說法就叫IDF,終於不用不好意思了!
04/09 16:34, 133F

04/09 17:06, 3年前 , 134F
因為叫IDF比較沒有政治爭議吧
04/09 17:06, 134F

04/09 17:19, 3年前 , 135F
IDF好叫阿三個字而已
04/09 17:19, 135F

04/09 17:41, 3年前 , 136F
IDF本來就當初整個專案名稱的字母縮寫,也可以算是
04/09 17:41, 136F

04/09 17:41, 3年前 , 137F
F-CK-1有別於正式編號的暱稱,就像F15E,F18E/F的打
04/09 17:41, 137F

04/09 17:41, 3年前 , 138F
擊鷹跟超級大黃蜂(超蟲)別稱,官方都在認定使用真
04/09 17:41, 138F

04/09 17:41, 3年前 , 139F
不用在那糾結
04/09 17:41, 139F

04/09 19:12, 3年前 , 140F
個人也是不太叫FUC..(x) FCK1
04/09 19:12, 140F

04/09 19:13, 3年前 , 141F
因為習慣而且簡短 連官方都習慣了
04/09 19:13, 141F

04/09 19:23, 3年前 , 142F
原廠自己也叫IDF,沒事~
04/09 19:23, 142F

04/10 05:04, 3年前 , 143F
提康跟要不叫IDF要不叫經國(小蔣),會叫FCK1的還
04/10 05:04, 143F

04/10 05:04, 3年前 , 144F
真沒幾個
04/10 05:04, 144F

04/10 12:11, 3年前 , 145F
稱呼IDF比較會有問題大概是外媒介紹IDF空軍時,真
04/10 12:11, 145F

04/10 12:11, 3年前 , 146F
的給你貼了一張IDF的照片 XD
04/10 12:11, 146F

04/10 15:11, 3年前 , 147F
請正名為F-CK-1 漢翔跟空軍這樣不好
04/10 15:11, 147F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 04/10/2021 18:45:28 ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 04/10/2021 18:45:36

04/10 18:46, 3年前 , 148F
F5那個飛官還沒找到?
04/10 18:46, 148F

04/10 18:47, 3年前 , 149F
F16的都沒找到
04/10 18:47, 149F

04/10 18:47, 3年前 , 150F
何子雨也沒找到
04/10 18:47, 150F

04/10 19:09, 3年前 , 151F
IDF是不錯 但那是90年代的東西 以前天天被菸黨罵
04/10 19:09, 151F

04/10 19:10, 3年前 , 152F
菸黨自己去搞一台吧 那是國民黨搞出來的
04/10 19:10, 152F
文章代碼(AID): #1WSO796u (Gossiping)