[新聞]議員籲對核四商轉表態 柯文哲：基本上反對

看板Gossiping作者 (隨心)時間3年前 (2021/04/10 12:37), 3年前編輯推噓1(17推 16噓 41→)
留言74則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
議員籲對核四商轉表態 柯文哲：基本上反對 北市議員苗博雅今天要求台北市長柯文哲針對是否同意重啟核四商轉發電表態，柯文哲在 被多次追問後說，他基本上反對，並表示這種公投題目沒有意義。 台北市長柯文哲今天赴議會備詢，議員苗博雅表示，柯文哲過去曾表示，核四廠若發生嚴 重核災，台北市在影響範圍內；候選人要明白表態、言行一致，不能嘴巴反核，身體卻贊 成；只要發生核災，台灣就是滅國；不是反核能，是反對台灣發展核能；台灣地理位置不 適合發展核電。 柯文哲表示，他的立場到現在仍然一樣，台灣只要發生核災就是滅國。苗博雅接著要求柯 文哲針對全國性公民投票第17案表態，是否同意核四啟封商轉發電。 柯文哲說，核一廠、核二廠、核三廠、核四廠要一起討論，他的態度相當清楚，就是核四 風險太高，但台灣的能源政策到底是什麼要講清楚，因核能發電占12%總發電量，這個缺 口後續怎麼處理要先講。 苗博雅表示，她認為那12%發電量可以用再生能源或燃氣補足，她不同意核四商轉發電， 並說柯文哲是聰明人，應該可以回答這個問題。 柯文哲表示，就因為他是聰明人，所以他知道不是所有問題都能用「是」或「否」回答， 他知道核四風險非常高，但後續如何處理要講清楚，若電價漲價民眾能不能接受。他強調 ，他有他的答案，核四啟封商轉發電基本上他是反對的，但愚人的問題智者無法回答。 苗博雅聽到柯文哲表示「反對」便拿出印著公投第17案公投票的海報上前要求柯文哲勾選 ，柯文哲不予理會，表示公投的目的是討論而不是投票，他無法回答愚笨的題目，呼籲這 個國家應有理性務實討論。 他說，整個國家陷入意識形態爭論，不只核四公投，藻礁議題也是。 苗博雅則說，柯文哲拒絕讓台北市民知道他對於重大議題的態度，這就是為什麼柯文哲的 滿意度降低，過去柯文哲對於公共政策表態從來不拖泥帶水，而且不願回答議員提問更是 違反議事規則。 柯文哲強調，核四議題太複雜，原則上他反對，但整個國家的能源政策到底在哪裡，這種 公投題目是沒有意義的。 中央社記者陳昱婷、劉建邦 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202104090187.aspx 蔡英文 -> 反對 侯友宜 -> 反對 盧秀燕 -> 反對 黃偉哲 -> 反對 陳其邁 -> 反對 柯文哲 -> 反對 全台灣現任民選首長沒一個贊成核四，協尋永和仔喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.180.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618029442.A.A6D.html
噓
04/10 12:38, 3年前 , 1F
我只看到柯p嗆爆智障蟑螂議員
04/10 12:38, 1F
噓
04/10 12:38, 3年前 , 2F
阿北誤食
04/10 12:38, 2F
→
04/10 12:38, 3年前 , 3F
公投後就知道了
04/10 12:38, 3F
→
04/10 12:38, 3年前 , 4F
阿北初四
04/10 12:38, 4F
推
04/10 12:40, 3年前 , 5F
擁核就愛打腫臉充胖子
04/10 12:40, 5F
推
04/10 12:40, 3年前 , 6F
萬一核爆了 台灣都完了
04/10 12:40, 6F
噓
04/10 12:40, 3年前 , 7F
異援能不能問點重要的 核四又不是首長能決定商轉的
04/10 12:40, 7F
推
04/10 12:40, 3年前 , 8F
哈哈哈哈哈哈
04/10 12:40, 8F
推
04/10 12:40, 3年前 , 9F
擁核剩下國民黨了
04/10 12:40, 9F
噓
04/10 12:40, 3年前 , 10F
公投是公民投票 慢慢等結果就好了啦
04/10 12:40, 10F
→
04/10 12:40, 3年前 , 11F
八卦韓粉還在永和
04/10 12:40, 11F
推
04/10 12:40, 3年前 , 12F
我也是反對核電
04/10 12:40, 12F
噓
04/10 12:41, 3年前 , 13F
科學盲
04/10 12:41, 13F
推
04/10 12:41, 3年前 , 14F
四趴又被打臉了
04/10 12:41, 14F
→
04/10 12:41, 3年前 , 15F
04/10 12:41, 15F
噓
04/10 12:41, 3年前 , 16F
為什麼反對，因為現在電價沒漲
04/10 12:41, 16F
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 04/10/2021 12:42:02
噓
04/10 12:42, 3年前 , 17F
這隻姓苗的到底是立法委員還是市議員？佛地魔亞種喔
04/10 12:42, 17F
→
04/10 12:42, 3年前 , 18F
學隔壁小日本電價漲個幾成，還不是重啟核能
04/10 12:42, 18F
噓
04/10 12:42, 3年前 , 19F
表態個屌哦 剩兩年 撈完快滾: 全台最爛的縣市長 幹
04/10 12:42, 19F
噓
04/10 12:44, 3年前 , 20F
我也好想當議員
04/10 12:44, 20F
噓
04/10 12:44, 3年前 , 21F
這些議員真的智障 要猴子回答人類的問題？？
04/10 12:44, 21F
推
04/10 12:44, 3年前 , 22F
韓國瑜曾因為提核四案被提罷免
04/10 12:44, 22F
推
04/10 12:44, 3年前 , 23F
以同養苗的水準就那樣 文山區下次還會和剪七段一起勝選嗎
04/10 12:44, 23F
→
04/10 12:44, 3年前 , 24F
只有韓粉永和還一直叫政府漲電價
04/10 12:44, 24F
→
04/10 12:45, 3年前 , 25F
不然你要投國民黨？
04/10 12:45, 25F
推
04/10 12:45, 3年前 , 26F
原來是叫你表態後畫押啊....很棒
04/10 12:45, 26F
推
04/10 12:45, 3年前 , 27F
雖然臉是又紅又痛，但也不要惱羞成怒罵議員好嘛
04/10 12:45, 27F
柯文哲都說了台灣只要發生核災就是滅國 永和仔還整天想開核四增加台灣滅國風險 真的其心可議 ※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 04/10/2021 12:46:53
推
04/10 12:45, 3年前 , 28F
某幾樓是少撈了多少油水 氣成這樣XD
04/10 12:45, 28F
→
04/10 12:46, 3年前 , 29F
他就沒主見，等風往哪吹他才會出來說當初就想到了
04/10 12:46, 29F
噓
04/10 12:47, 3年前 , 30F
柯騙滿腦子就是在想幫邱300加薪到350 能撈就撈 能拿就拿
04/10 12:47, 30F
→
04/10 12:47, 3年前 , 31F
垃圾
04/10 12:47, 31F
→
04/10 12:48, 3年前 , 32F
白圾寄生蟲 就是要吧北市府吃乾抹淨 到最後一天
04/10 12:48, 32F
推
04/10 12:50, 3年前 , 33F
不就廢話,台北不要核不要火,只要有電用就對了
04/10 12:50, 33F
噓
04/10 12:53, 3年前 , 34F
不用說那麼多啦 直接公民投票看結果就好
04/10 12:53, 34F
推
04/10 12:53, 3年前 , 35F
t版王浩宇 又出來秀下限了
04/10 12:53, 35F
→
04/10 13:07, 3年前 , 36F
智障議員，國家能源政策在問一個市長
04/10 13:07, 36F
→
04/10 13:09, 3年前 , 37F
核23提早停機啊，核災好危險
04/10 13:09, 37F
柯文哲說核四風險又特別太高 其他核二三就慢慢停吧 但至少風險比較低
→
04/10 13:11, 3年前 , 38F
這篇的報導就比前一篇詳實，看前一篇報導還覺得沒問題能
04/10 13:11, 38F
→
04/10 13:11, 3年前 , 39F
護航的已經不該用鐵粉來稱呼了
04/10 13:11, 39F
→
04/10 13:19, 3年前 , 40F
一群外行人在嘴核能，幹她嗎他
04/10 13:19, 40F
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 04/10/2021 13:24:55
→
04/10 13:23, 3年前 , 41F
阿伯當年瓶蓋工廠簽名後上任發現執行有難度，學乖不亂畫
04/10 13:23, 41F
→
04/10 13:23, 3年前 , 42F
押了，對政治作秀型態的表態更是反感
04/10 13:23, 42F
→
04/10 13:25, 3年前 , 43F
哪天你家隔壁阿婆要生，要不要也質詢一下，幹，人
04/10 13:25, 43F
→
04/10 13:25, 3年前 , 44F
家是總統齁
04/10 13:25, 44F
噓
04/10 13:27, 3年前 , 45F
你們這群外行人根本不懂核能電廠在幹嘛憑甚麼說風險
04/10 13:27, 45F
→
04/10 13:27, 3年前 , 46F
高，就因為智障綠共再威脅你就信了，可不可以多用點
04/10 13:27, 46F
→
04/10 13:27, 3年前 , 47F
腦
04/10 13:27, 47F
推
04/10 13:33, 3年前 , 48F
柯粉會無視 繼續罵民進黨挺核四 一群神經病
04/10 13:33, 48F
→
04/10 13:35, 3年前 , 49F
柯文哲第二大在野黨主席 核四若有意外台北市也在受災範圍
04/10 13:35, 49F
→
04/10 13:35, 3年前 , 50F
這個問題有什麼不好回答 以前很愛講還叫別人回答 現在不干
04/10 13:35, 50F
→
04/10 13:35, 3年前 , 51F
阿北的事 笑死
04/10 13:35, 51F
推
04/10 13:37, 3年前 , 52F
中央社反而感覺寫的最詳細 昨天比較像是帶風向
04/10 13:37, 52F
→
04/10 13:39, 3年前 , 53F
柯意思是要討論就該討論整個能源政策
04/10 13:39, 53F
推
04/10 13:40, 3年前 , 54F
科學問題科學解決，危險是哪個專業機構說危險，要提出來
04/10 13:40, 54F
→
04/10 13:40, 3年前 , 55F
應該是說 這些縣市首長的表態 某種程度也會影響公投
04/10 13:40, 55F
→
04/10 13:40, 3年前 , 56F
的結果 畢竟都有各自的粉
04/10 13:40, 56F
→
04/10 13:41, 3年前 , 57F
執政黨也要拿出數據，說服民眾哪裡危險
04/10 13:41, 57F
→
04/10 13:41, 3年前 , 58F
如果核四真的風險太高，超過可運轉範圍，自然就能說服民
04/10 13:41, 58F
→
04/10 13:42, 3年前 , 59F
眾。
04/10 13:42, 59F
→
04/10 13:42, 3年前 , 60F
核四吵了幾十年了 有沒有證據危險 已經不重要了 信
04/10 13:42, 60F
→
04/10 13:42, 3年前 , 61F
者恆信 不信者恆不信
04/10 13:42, 61F
→
04/10 13:42, 3年前 , 62F
這是科學問題，就是不要讓它變成政治問題或信仰問題
04/10 13:42, 62F
→
04/10 13:43, 3年前 , 63F
關於核四的報導 網路都找的到 有沒有安全 有沒有安
04/10 13:43, 63F
→
04/10 13:43, 3年前 , 64F
檢報告 都找的到
04/10 13:43, 64F
→
04/10 13:43, 3年前 , 65F
如果三千多億的建設用政治解決，台灣就只是人治社會而已
04/10 13:43, 65F
→
04/10 13:43, 3年前 , 66F
老早就是政治問題了
04/10 13:43, 66F
噓
04/10 13:55, 3年前 , 67F
台鐵才是正統會死人的拼裝車還不是照坐 沒死人的核電
04/10 13:55, 67F
→
04/10 13:55, 3年前 , 68F
卻整天說很可怕 蒸蚌
04/10 13:55, 68F
噓
04/10 14:46, 3年前 , 69F
垃圾無恥母豬連能源政策都講不清楚
04/10 14:46, 69F
噓
04/10 14:59, 3年前 , 70F
風險比較低？你能保證退役前100%不會出事嗎？
04/10 14:59, 70F
→
04/10 15:00, 3年前 , 71F
核四風險高是事實是啊 DPP經手的東西哪有不危險的
04/10 15:00, 71F
→
04/10 15:01, 3年前 , 72F
像核123就是KMT完全執政完全建造的 就是比DPP碰過的核四
04/10 15:01, 72F
→
04/10 15:01, 3年前 , 73F
安全些
04/10 15:01, 73F
推
04/10 16:41, 3年前 , 74F
你想直接跳電滅國，還是等核爆再滅國.....
04/10 16:41, 74F
‣ 更多 yataiml001 的文章
文章代碼(AID): #1WSIk2fj (Gossiping)