Re: [新聞] 【獨家】黑心廠商竟拿到新標案！柯P爆氣語無倫次抓狂拍桌

看板Gossiping作者 (little_dd屬於言論自由況)時間3年前 (2021/04/08 18:55), 3年前編輯推噓0(0推 0噓 17→)
留言17則, 4人參與, 3年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言： : 不是R : 卉欣公司投標的時間是去年，今年法院才做裁處，因此無法限制廠商投標資格。 : 所以要用什麼罪名限制廠商投標？ : 有案件審理中？ : 而且以政府角度 : 也不可能限制更生人 : 噴政風處就跟約談法官一樣 : 到底有哪個首長才會尊重司法？ http://i.imgur.com/SG2hXfp.jpg
其實不太想嗆人，這件事本質其實是「懲罰機制失效」 解決方法也很簡單，不用什麼修法 就政府採購標案得標後，簽行政契約時明定懲罰性違約金就好 事由可以訂「如得標廠商於得標前曾犯採購法停權事由，於得標後經法院判決確定後，甲方 懲罰性違約金額也可以搞得跟標案總額一樣 算是比較直覺嚇阻的做法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.9.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617879355.A.4AE.html
→
04/08 18:56, 3年前 , 1F
懲罰性賠款在台灣立法上都不多見了你政府契約這樣到時也是被
04/08 18:56, 1F
→
04/08 18:57, 3年前 , 2F
法院打臉啦...重點其實就是監督跟驗收不好的廠商監督跟驗收
04/08 18:57, 2F
→
04/08 18:58, 3年前 , 3F
可以解決很多問題事後追究早就晚了Y
04/08 18:58, 3F
→
04/08 19:00, 3年前 , 4F
這種不太可能啊 這樣規定反面思考等於永久停權耶
04/08 19:00, 4F
→
04/08 19:00, 3年前 , 5F
永久停權已比例原則來說根本不合理
04/08 19:00, 5F
→
04/08 19:02, 3年前 , 6F
而且如果借殼上市 還不是又是一個漏洞
04/08 19:02, 6F
→
04/08 19:05, 3年前 , 7F
而且這個案子是法院判決有罪 如果今天事後法院判決無罪
04/08 19:05, 7F
→
04/08 19:05, 3年前 , 8F
事前不讓他投標 反而行政機關會有資格限制的問題
04/08 19:05, 8F
→
04/08 19:05, 3年前 , 9F
借殼頂多就是連投標公司負責人或經理人一起限制在往下就難了
04/08 19:05, 9F
→
04/08 19:06, 3年前 , 10F
因為事前排除它 其實概念上就等於有罪推定了
04/08 19:06, 10F
→
04/08 19:09, 3年前 , 11F
是啊 負責人跟經理人可以限制 當如果今天這個人用顧問
04/08 19:09, 11F
→
04/08 19:09, 3年前 , 12F
之類的 其實根本是無法察覺的
04/08 19:09, 12F
→
04/08 19:15, 3年前 , 13F
而且前案訴訟不代表行政機關會贏哦 如果訴訟中的廠商都
04/08 19:15, 13F
→
04/08 19:15, 3年前 , 14F
予以排除 就該採購案 廠商如果就投標資格訴訟 機關穩輸
04/08 19:15, 14F
→
04/08 19:15, 3年前 , 15F
到時候會變成司法調查行政機關是否涉及招標公平性問題
04/08 19:15, 15F
※ 編輯: opppoo123 (49.218.9.30 臺灣), 04/08/2021 19:18:28
→
04/08 20:31, 3年前 , 16F
勞基法重罰2萬的概念嗎？
04/08 20:31, 16F
→
04/09 07:01, 3年前 , 17F
未審先判，如果法院不認證的話反而會有反效果
04/09 07:01, 17F
‣ 更多 opppoo123 的文章
文章代碼(AID): #1WRk4xIk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 opppoo123 的文章
文章代碼(AID): #1WRk4xIk (Gossiping)