Re: [新聞] 【獨家】黑心廠商竟拿到新標案！柯P爆氣語無倫次抓狂拍桌

看板Gossiping作者 (個字)時間3年前 (2021/04/08 17:52), 3年前編輯推噓7(9推 2噓 39→)
留言50則, 14人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
不是R 卉欣公司投標的時間是去年，今年法院才做裁處，因此無法限制廠商投標資格。 所以要用什麼罪名限制廠商投標？ 有案件審理中？ 而且以政府角度 也不可能限制更生人 噴政風處就跟約談法官一樣 到底有哪個首長才會尊重司法？ ※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言： : 蘋果 : (陳思豪/台北報導) : 【獨家】黑心廠商竟拿到新標案！　柯P爆氣語無倫次抓狂拍桌 : : 台北市長柯文哲又發飆了！承包北市公園處清潔工程的卉欣有限公司，2年前被抓包用 舊 : 照片詐領履約款項1500萬餘元，該公司負責人謝信輝上個月更遭北檢以詐欺罪諭令5萬 元 : 交保，沒想到該廠商竟又在今年拿到新標案，讓柯文哲大發雷霆。北市今（4/8）上午 舉 : 行市長室會議，柯文哲在會中拍桌並狂吼政風處長沈鳳樑，市府幕僚還透露，柯大發雷 霆 : 的動作，讓一旁政風處女性同仁當場落淚 : : 卉欣公司在2019年承包北市公園清潔工程，卻遭民眾檢舉商重複使用同性質的環境清潔 前 : 、後對比照片，向公燈處詐領履約款項1500萬餘元，之後台北地檢署發動搜索，約談負 責 : 人謝信輝等人到案，訊問後諭令謝及其他2名同夥，分別以5萬元、3萬元交保。 : 北市上午舉行市長室會議，柯文哲在會中發現，出事已久的卉欣公司竟還拿到公園處今 年 : 新清潔案。柯當場大罵沈鳳樑：「為何不限制廠商資格？」政風處人員則解釋，卉欣公 司 : 投標的時間是去年，今年法院才做裁處，因此無法限制廠商投標資格。 : 市府幕僚透露，柯文哲認為此事在2年前就被檢舉，中間應該能有一些防範，要防微杜 漸 : ，而不是拖這麼久時間還不處理，政風處竟強調一切按規定行事，最後柯開嗆「你們與 我 : 理念不合」，最後拍桌狂吼，驚動所有與會者。現場官員說，柯罵到語無倫次，聽不懂 在 : 說什麼；也有官員說柯拍桌狂吼，把負責該案的政風處女性同仁罵哭，回到辦公室情緒 還 : 沒平復。 : 《蘋果新聞網》求證督導公園處業務的副市長彭振聲。他說，自己後來去行政院出席院 會 : ，隨後柯文哲生氣時他已不在現場；該廠商在2019遭檢舉，法院在今年3月有處理，坦 言 : 廠商確實拿到新案子，內容也是負責公園清理作業，但該案是在去年招標，當時法院尚 未 : 處理，現在要取消標案確實有點困難，不過在遭檢舉當下就已進行內部調查，相關人員 也 : 遭到懲處。 : 督導政風業務的副市長蔡炳坤則說，當年卉欣公司遭檢舉後，北市府清查該公司負責案 件 : ，發現確實在2017年、2018年有出現照片重複使用情形，後除依照合約裁罰廠商28萬餘 元 : ，也移送檢調處理，相關人員也做處分，目前該案就是等待後續調查。 : 柯下午赴議會進行施政報告時，議員阮昭雄追問柯是否很生氣？柯坦言「有問題就要講 」 : ，在調查的案子就要處理，而不是擺著一年多，「這個我們會改進」。得標的案子是否 能 : 收回？柯長嘆一口氣，直言「案子標出去我不曉得法律上怎麼處理？還是會進行制度的 改 : 革」。 : 市府工務局長林志峯表示，雖然已經得標，但若廠商違反《採購法》，可依照規定提報 處 : 理，合約可以再研究如何處理。(陳思豪/台北報導) : https://tw.appledaily.com/life/20210408/34MAMN27PJDTXEOHLZOEO2TU7U/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617875561.A.621.html
→
04/08 17:54, 3年前 , 1F
其實政風一條鞭，又是鐵飯碗，是我我就嗆回去了。
04/08 17:54, 1F
→
04/08 17:56, 3年前 , 2F
那這個是不是跟昨天洗板的那個案子有點像?
04/08 17:56, 2F
噓
04/08 17:57, 3年前 , 3F
震怒一下給4％仔看看
04/08 17:57, 3F
→
04/08 17:58, 3年前 , 4F
好喔！李義祥順便這樣護航
04/08 17:58, 4F
推
04/08 17:58, 3年前 , 5F
綠色蟑螂的經費說不定可以拯救50條人命
04/08 17:58, 5F
推
04/08 17:59, 3年前 , 6F
不能限制很無奈我懂 但可以不要讓它得標啊
04/08 17:59, 6F
→
04/08 17:59, 3年前 , 7F
說穿了 就是無防範意識 被罵應該
04/08 17:59, 7F
→
04/08 18:00, 3年前 , 8F
採購工作小組初審意見即可說明該廠商過往履約情況
04/08 18:00, 8F
推
04/08 18:02, 3年前 , 9F
所以是不是有漏洞？ 要不要改？
04/08 18:02, 9F
→
04/08 18:03, 3年前 , 10F
老實講之前被詐領1500萬，再給他得標，就算是一般百姓
04/08 18:03, 10F
→
04/08 18:03, 3年前 , 11F
也會生氣吧
04/08 18:03, 11F
兩碼子事 他這個標案好好做 不詐騙 難道未審先判就說這家公司不能做嗎？ 該改進的應該是怎麼防止被詐領 監督進度 而不是防止投標啊
→
04/08 18:04, 3年前 , 12F
更何況有人檢舉都有留下記錄吧
04/08 18:04, 12F
→
04/08 18:06, 3年前 , 13F
只能用評分及格最低標擋，一開始選最低標就一定要給他過
04/08 18:06, 13F
→
04/08 18:06, 3年前 , 14F
，不給他過就是機關違法
04/08 18:06, 14F
推
04/08 18:08, 3年前 , 15F
那這樣也太爛了吧
04/08 18:08, 15F
→
04/08 18:08, 3年前 , 16F
根本很難防低標的爛廠商啊
04/08 18:08, 16F
→
04/08 18:08, 3年前 , 17F
這是很大的漏洞！
04/08 18:08, 17F
→
04/08 18:10, 3年前 , 18F
什麼工作小組那是最有利標才有的，可以訂的條件明文寫在
04/08 18:10, 18F
→
04/08 18:11, 3年前 , 19F
那裡，管你生氣不生氣都是只能依規定來
04/08 18:11, 19F
※ 編輯: myIDis7 (1.200.132.75 臺灣), 04/08/2021 18:15:14
推
04/08 18:12, 3年前 , 20F
資格審查時就要確認廠商具備履行契約所必須之能力
04/08 18:12, 20F
→
04/08 18:13, 3年前 , 21F
低價搶標有低七低八原則，搶標也要高八或是機關覺得合理
04/08 18:13, 21F
→
04/08 18:14, 3年前 , 22F
簡單說不是要先有什麼罪名 而是有不良記錄就從履約能力
04/08 18:14, 22F
→
04/08 18:14, 3年前 , 23F
去篩選
04/08 18:14, 23F
噓
04/08 18:16, 3年前 , 24F
不能啊 有安全疑慮欸 為什麼不能禁止它投標
04/08 18:16, 24F
→
04/08 18:16, 3年前 , 25F
等出事再來檢討為什麼讓有黑歷史的爛廠商得標嗎
04/08 18:16, 25F
→
04/08 18:18, 3年前 , 26F
還是覺得該做防止投標
04/08 18:18, 26F
推
04/08 18:18, 3年前 , 27F
譬如說有人跟銀行借錢沒還 還沒被定讞時又去借
04/08 18:18, 27F
→
04/08 18:18, 3年前 , 28F
銀行當然可以不借 雖然還沒被定罪 但可以質疑還款能力
04/08 18:18, 28F
→
04/08 18:18, 3年前 , 29F
講半天你就叫政府修採購法法規啊 銀行貸款能不能代本來就銀
04/08 18:18, 29F
→
04/08 18:19, 3年前 , 30F
行說了算...
04/08 18:19, 30F
→
04/08 18:20, 3年前 , 31F
這案是鉅額，特定資格有五項，可惜就是沒有不良紀錄這條
04/08 18:20, 31F
→
04/08 18:20, 3年前 , 32F
，不良廠商是用拒絕往來來防範，還沒有拒絕往來就是合格
04/08 18:20, 32F
推
04/08 18:20, 3年前 , 33F
所以柯P有罵罵就算了嗎 還不是在想辦法補救
04/08 18:20, 33F
→
04/08 18:22, 3年前 , 34F
拿銀行打比方只是強調這事情的荒謬 明知不良還要聽他的
04/08 18:22, 34F
→
04/08 18:22, 3年前 , 35F
那靠杯下面基層是? 要修法規地方法規是他市長權限提案 要修
04/08 18:22, 35F
→
04/08 18:22, 3年前 , 36F
銀行可以訂好規則審核資格防止損失 政府不能嗎?
04/08 18:22, 36F
→
04/08 18:23, 3年前 , 37F
可以先洽投標廠商資格與特殊鉅額採購認定標準
04/08 18:23, 37F
→
04/08 18:23, 3年前 , 38F
內規也是他市長權限、要修中央法規是立委他自家立委要不要提
04/08 18:23, 38F
→
04/08 18:23, 3年前 , 39F
你的部屬知道有這情況不講 讓你自己發現 你不靠北嗎?
04/08 18:23, 39F
→
04/08 18:24, 3年前 , 40F
所以柯文哲震怒這個不就跟蔡英文震怒改革台鐵一樣....
04/08 18:24, 40F
→
04/08 18:25, 3年前 , 41F
是可以改用評分及格最低標，只是操作很麻煩很沒效率而已
04/08 18:25, 41F
→
04/08 18:25, 3年前 , 42F
拜託107/108懲處調查你市長不知道? 那跟蔡英文啥有不同
04/08 18:25, 42F
→
04/08 18:25, 3年前 , 43F
都是基層的錯 你們要講....
04/08 18:25, 43F
推
04/08 18:26, 3年前 , 44F
一樣在哪裡 死了50人讓你講得跟不良清潔公司得標一樣??
04/08 18:26, 44F
→
04/08 18:27, 3年前 , 45F
法令就是那樣，想防就是工程會來個函釋，遭調查者就登101
04/08 18:27, 45F
→
04/08 18:30, 3年前 , 46F
阿北想罵就罵你能怎樣
04/08 18:30, 46F
→
04/08 18:32, 3年前 , 47F
有什麼不一樣 有問題都是下面沒有說 好的都是領導英明...
04/08 18:32, 47F
→
04/08 18:55, 3年前 , 48F
如果你說的是對的，那柯就該道歉
04/08 18:55, 48F
推
04/09 08:14, 3年前 , 49F
這個我倒是同意啦...但是沒多少油水的東西就只有這種
04/09 08:14, 49F
→
04/09 08:14, 3年前 , 50F
違規省錢廠商會得標 不然就是不斷流標
04/09 08:14, 50F
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1WRj9fOX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1WRj9fOX (Gossiping)