Re: [問卦] 火車前加一台前導車不行嗎？

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間3年前 (2021/04/08 15:20), 編輯推噓6(7推 1噓 22→)
留言30則, 11人參與, 3年前最新討論串6/15 (看更多)
先不論是否真的可行 個人其實蠻喜歡這種創意發想的 特別是為了保護生命財產安全的創新想法 都是很樂見的 現代無人車的技術越來越進步 軌道車輛無人化應該也不只是幻想 無人前導車配備各種高階偵測預警技術 示意圖大概可以是這樣(本圖僅供想像非前導車本車) https://i.imgur.com/ktrbvo2.jpg
不過目前好像還沒有看過先例 消極面可能會覺得都還沒人做那肯定不可行 積極面則是都還沒人做那很可能是藍海商機 這兩種觀點其實都對 但是就鼓勵創新的現在 願意提新主意受人冷嘲熱諷 其實已經很值得鼓勵了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.197.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617866414.A.395.html
噓
04/08 15:23, 3年前 , 1F
？？？？？連異物感應都捨不得了，叫他們買無人前導？錢
04/08 15:23, 1F
→
04/08 15:23, 3年前 , 2F
是拿來蓋碑的不是拿來安全的
04/08 15:23, 2F
推
04/08 15:23, 3年前 , 3F
本來就有可行性，酸民除了酸還會什麼
04/08 15:23, 3F
→
04/08 15:24, 3年前 , 4F
每一列前面都加這個？ 每百公尺插滿sensor還比較有用
04/08 15:24, 4F
推
04/08 15:24, 3年前 , 5F
班次中間固定一台AI巡軌的 不曉得能不能替代人工巡軌員
04/08 15:24, 5F
推
04/08 15:25, 3年前 , 6F
如果要代替人工巡軌的話 用無人機應該比較好
04/08 15:25, 6F
→
04/08 15:25, 3年前 , 7F
事實上就是你加越多東西出事機率越高，把你人生經驗拿來
04/08 15:25, 7F
→
04/08 15:25, 3年前 , 8F
套用一下就知道了
04/08 15:25, 8F
→
04/08 15:26, 3年前 , 9F
前導車撞卡車卡隧道 後來的火車還不是死路一條
04/08 15:26, 9F
推
04/08 15:26, 3年前 , 10F
這玩意兒以時速120公里up在鐵道上行駛的穩定性？
04/08 15:26, 10F
→
04/08 15:27, 3年前 , 11F
這東西沒有任何可行性，覺得可行不是你眼光獨到，是你沒
04/08 15:27, 11F
→
04/08 15:27, 3年前 , 12F
用腦
04/08 15:27, 12F
推
04/08 15:30, 3年前 , 13F
現在一堆蛙只會編故事+嗆人沒腦
04/08 15:30, 13F
→
04/08 15:30, 3年前 , 14F
殊不知自己才沒腦
04/08 15:30, 14F
→
04/08 15:30, 3年前 , 15F
等到國外出了什麼近似的再狂捧
04/08 15:30, 15F
→
04/08 15:31, 3年前 , 16F
東南亞糞島講創新 呵呵
04/08 15:31, 16F
→
04/08 15:32, 3年前 , 17F
你只能根據經驗去改善行車安全，想要一招永逸不可能，永
04/08 15:32, 17F
→
04/08 15:32, 3年前 , 18F
遠都會有你想不到的意外，你以為加台小車可以解決，拜託
04/08 15:32, 18F
→
04/08 15:32, 3年前 , 19F
，軟硬體配套要做的事情一大堆好嗎
04/08 15:32, 19F
推
04/08 15:35, 3年前 , 20F
這個開到70一個小側彎就噴了
04/08 15:35, 20F
→
04/08 15:36, 3年前 , 21F
加小車效益低到笑，台灣西部一定不可能，你多台小車在那
04/08 15:36, 21F
→
04/08 15:36, 3年前 , 22F
邊跑，想要誤點到死？東部加這個或許可行拉，但效益也是
04/08 15:36, 22F
→
04/08 15:37, 3年前 , 23F
底，有更多便宜也有效的做法
04/08 15:37, 23F
→
04/08 15:44, 3年前 , 24F
軌道上有東西就是危險，哪怕你是自己放上去覺得可控
04/08 15:44, 24F
→
04/08 15:48, 3年前 , 25F
軌道淨空一定是安全最高原則，要防止異物入侵放棄這個原
04/08 15:48, 25F
→
04/08 15:48, 3年前 , 26F
則根本找死，除非今天科技提高到另一個檔次，讓最高規則
04/08 15:48, 26F
→
04/08 15:48, 3年前 , 27F
不再是軌道淨空
04/08 15:48, 27F
→
04/08 15:55, 3年前 , 28F
人力不足下 外包外包再外包 最後驗收不過10次 15年
04/08 15:55, 28F
→
04/08 15:55, 3年前 , 29F
壽命到直接報廢
04/08 15:55, 29F
推
04/08 19:12, 3年前 , 30F
推用心
04/08 19:12, 30F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1WRgwkEL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1WRgwkEL (Gossiping)