Re: [爆卦] 高雄輕軌又撞車啦

看板Gossiping作者 (SSRB)時間3年前 (2021/04/08 09:48), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 11人參與, 3年前最新討論串19/19 (看更多)
某族群大概醞釀要說現在目標是高雄輕軌了 其實吼,兩部份"共業"跟"沒比較沒有傷害" 共業就是,如果要建造地下捷運勢必影響地面交通,會有很長的黑暗期 基本上這倒現在還是常會遇到(例如那精美的淡水商家,連輕軌在那裡 都會說交通黑暗受阻,更何況),地面商家受到影響跟車流障礙,壓力就 大,那輕軌的快速施工就有吸引力 阿沒比較沒有傷害...想了就悲哀 當時輕軌捷運推行比較沒那麼多問題,就是想現實一點,想說經費有限 ,那反正也是大眾運輸,這樣很棒 然後到現在為什麼經常變成靶子? 交通事故是靶嗎? 我想不是主因素 地下化後又一個地面軌道? 我想也還好 也不是主因素 以上是原本100分各扣個15分 及格分60 以下兩個在簡單各扣20 答案是路竹延伸線跟屏東延伸,這是比較簡單的兩大因素 尤其最近真的太經典了"林園 地下 重軌" 所以以前的經費體諒這最後一個護身符就直接消失了,尤其這些建設下 去百年不可能變動 說到不可變動,最近高鐵案經常變靶子也是這樣,不論以前誰決定的,都 該死,那些能夠參與決策卻沒做事的,也是該死 最核心的高雄車站居然進不去? 回到輕軌,尤其最近黃線也開始啟動了,那輕軌就越來越尷尬了,畢竟輕 軌的路線不錯,這個不錯反倒也會成為他的靶子 最後在補充一下,其實共業的部份現在還有新的現在進行式 那就是兩大"造風向" 1.台灣不缺債務不要怕 2.高雄土地本很多可以賣不要怕債 要說錯也不算錯,但正好就是越造風向,輕軌本身的錯誤就逐漸加大, 而且就剛講的,打死百年內不會變動,越看就越心痛 唉 無奈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.242.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617846501.A.75E.html
推
04/08 09:49, 3年前 , 1F
高雄輕軌觀光意義大於實用 還地下化是觀光個屁
04/08 09:49, 1F
其實主要也是因為是"輕軌",觀光為主用途這說法才經常變主軸,因為運能就是有限,班次 也就那樣,如果要跟大眾說通勤為主軸,那放到現在就更心痛了
→
04/08 09:49, 3年前 , 2F
大局為重
04/08 09:49, 2F
→
04/08 09:50, 3年前 , 3F
輕軌蓋在原有鐵道上 改地下化捷運擾民程度還好
04/08 09:50, 3F
推
04/08 09:51, 3年前 , 4F
空氣那麼差，天氣熱得跟鬼一樣，輕軌觀光用？
04/08 09:51, 4F
→
04/08 09:51, 3年前 , 5F
當初城市光廊就已經證明蠢得跟豬一樣了
04/08 09:51, 5F
→
04/08 09:51, 3年前 , 6F
輕軌觀光？體驗被撞嗎
04/08 09:51, 6F
→
04/08 09:51, 3年前 , 7F
反正是高雄市民的選擇 就跟408是817的選擇一樣
04/08 09:51, 7F
各種共業講不完
推
04/08 09:52, 3年前 , 8F
高雄真的地很多XDDD 面積是台北的10倍
04/08 09:52, 8F
推
04/08 09:54, 3年前 , 9F
台灣車輛公司
04/08 09:54, 9F
推
04/08 09:54, 3年前 , 10F
都是kmt的錯，DPP繼續爽執政
04/08 09:54, 10F
→
04/08 09:54, 3年前 , 11F
捷運順便把空調越調越熱，進去就流汗，棒透了
04/08 09:54, 11F
→
04/08 09:55, 3年前 , 12F
走進去我還以為空調壞了，一股熱風迎面而來
04/08 09:55, 12F
這真的陳年老問題了,似乎沒打算改,到了捷運入口走下去不是解脫,要不是純觀光心態 忍受度+50%加上公車跟屎一樣..
→
04/08 10:00, 3年前 , 13F
就目光短淺啊，都會讚嘆日本人的規劃好、想得遠，也會
04/08 10:00, 13F
→
04/08 10:01, 3年前 , 14F
嘲笑國民黨只把台灣當反攻基地，啊高雄輕軌都是台灣
04/08 10:01, 14F
→
04/08 10:01, 3年前 , 15F
本土自己人規劃，結果規劃成什麼鬼樣子？
04/08 10:01, 15F
→
04/08 10:01, 3年前 , 16F
還以為自己人下來做還有可能比較好，結果蠢到沒藥醫是
04/08 10:01, 16F
→
04/08 10:01, 3年前 , 17F
什麼魔法？
04/08 10:01, 17F
在想到這種硬體都是百年不變的東西,算了,交給下一代人去幹譙了
推
04/08 10:33, 3年前 , 18F
輕軌確實以觀光用為主
04/08 10:33, 18F
推
04/08 19:06, 3年前 , 19F
你就是講到我說的重點,就是那經費有限大菊為重,結果現在又
04/08 19:06, 19F
→
04/08 19:06, 3年前 , 20F
生的出500億蓋那個林園地下化這種腦殘政策
04/08 19:06, 20F
→
04/08 19:07, 3年前 , 21F
然後一堆護航仔完全搞不清重點,一直扯國外也有輕軌
04/08 19:07, 21F
→
04/08 19:08, 3年前 , 22F
他們大概不知道,黃線原本也是規劃輕軌,後來才改地下重軌
04/08 19:08, 22F
→
04/08 19:08, 3年前 , 23F
如果輕軌真這麼好,他們幹嘛不去爭取把黃線改回來輕軌
04/08 19:08, 23F
→
04/08 19:09, 3年前 , 24F
就是因為像你說的,這基本蓋下去百年都不會拆了
04/08 19:09, 24F
→
04/08 19:10, 3年前 , 25F
我才一直發文反對,結果護航仔一直狂扯國外扯三寶,真可悲
04/08 19:10, 25F
→
04/08 19:12, 3年前 , 26F
然後就因為我身為高雄人,看到高雄被這樣亂搞,覺得更可悲
04/08 19:12, 26F
※ 編輯: k1k1832002 (61.227.242.190 臺灣), 04/08/2021 22:08:49
‣ 更多 k1k1832002 的文章
文章代碼(AID): #1WRc3bTU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 k1k1832002 的文章
文章代碼(AID): #1WRc3bTU (Gossiping)