Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年　高虹安轟林佳龍：還要我給資料？

看板Gossiping作者 (N9SU3XL3AJ4)時間3年前 (2021/04/07 23:45), 3年前編輯推噓50(52推 2噓 33→)
留言87則, 53人參與, 3年前最新討論串20/28 (看更多)
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : ※ 引述《asd1122888 (LONGN)》之銘言： : : 3.完整新聞標題: : : 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年　高虹安轟林佳龍：還要我給資料？ : 認真來講，應該是高虹安沒有把法律條文看清楚，資料沒有認真去查 : 依照政府採購法103條，會因為判刑而需要被停權三年只有犯政府採購法87~92條之罪，一 : 審被判決有罪者 : 依照臺灣花蓮地方法院 106 年訴字第 126 號刑事判決 : 李義祥一審是被判業務登載不實罪，並非政府採購法87~92之罪 : 二審判決撤銷一審見解，依照貪污治罪條例第四條第一項第三款未遂判刑 : 也不是因為政府採購法被判刑 : 到三審更是二審判決撤銷，被發還花蓮高等法院重審(最高法院 109 年台上字第 1883 號 : 刑事判決) : 所以到現在還是沒有判決確定 : 我不知道高虹安立委所謂判決「定讞」是怎麼來的，是不認識中文嗎？ : 總之不管怎麼樣，依法李義祥是不用被登陸在黑名單裡面 : 如果高虹安立委有任何意見，我建議她可以推動修法 你也是沒有認真查清楚啊，直接就認為高虹安是用101條第六款來質詢 質詢影片裡高虹安用的是101條第四款： 以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者 https://i.imgur.com/zTTJFSf.png
義程營造2018.8.17一審判決業務登載不實，雖然沒定讞 但當時用這項判決登錄到黑名單的理由應該還算充分吧 2018就有義程營造得標紀錄， https://i.imgur.com/6leTJUU.png
一審判決後得標標案 https://i.imgur.com/WkLAzXx.png
這表示從一審判決後也沒登錄到黑名單過， 當然也可能有其它合理原因導致不用登錄， 台鐵說明清楚吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.196.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617810311.A.A34.html
推
04/07 23:48, 3年前 , 1F
民進黨黨證，大家覺得可以接受嗎
04/07 23:48, 1F
推
04/07 23:48, 3年前 , 2F
專業側翼都會先跳針再用錯誤資訊反咬一口
04/07 23:48, 2F
推
04/07 23:50, 3年前 , 3F
以為能抓到高立委不懂法條，結果是自己沒看質詢影片裝會XD
04/07 23:50, 3F
推
04/07 23:50, 3年前 , 4F
理由: 黨證
04/07 23:50, 4F
→
04/07 23:50, 3年前 , 5F
可是提報機關是花蓮縣政府，不是台鐵局(罵錯對象)
04/07 23:50, 5F
→
04/07 23:51, 3年前 , 6F
意外嗎
04/07 23:51, 6F
推
04/07 23:51, 3年前 , 7F
快被蟑螂笑死
04/07 23:51, 7F
推
04/07 23:51, 3年前 , 8F
到底有多少不按規定的人在包工程？DPP不管理一下嗎？
04/07 23:51, 8F
→
04/07 23:51, 3年前 , 9F
護航民進黨的那幾隻帳號都很愛裝懂，偏偏都不先搞清楚狀況
04/07 23:51, 9F
推
04/07 23:52, 3年前 , 10F
民進黨之光
04/07 23:52, 10F
推
04/07 23:52, 3年前 , 11F
這時候突然想推中華職棒XD交保後永不錄用
04/07 23:52, 11F
→
04/07 23:52, 3年前 , 12F
這種時候不是要求政府說清楚，反而是用攪屎棍護航
04/07 23:52, 12F
推
04/07 23:52, 3年前 , 13F
其實臺鐵真的要處理李義祥的話，101就夠了
04/07 23:52, 13F
推
04/07 23:52, 3年前 , 14F
我還在等正在白教法律
04/07 23:52, 14F
→
04/07 23:52, 3年前 , 15F
真的有夠噁心
04/07 23:52, 15F
→
04/07 23:52, 3年前 , 16F
所以民進黨執政五年了，還放任這種情況發生還不修法嗎？
04/07 23:52, 16F
※ 編輯: Tsucomi69 (114.33.196.118 臺灣), 04/07/2021 23:54:23
→
04/07 23:54, 3年前 , 17F
共產黨，不意外
04/07 23:54, 17F
推
04/07 23:54, 3年前 , 18F
單就這個這個問題要問花蓮縣政府，為什麼尚未刊登停權
04/07 23:54, 18F
→
04/07 23:54, 3年前 , 19F
側翼講的90%是正確的，但就只有10%是錯誤的，故意這樣做
04/07 23:54, 19F
→
04/07 23:55, 3年前 , 20F
涉案採購的辦理機關是花蓮縣政府...
04/07 23:55, 20F
推
04/07 23:55, 3年前 , 21F
法律漏洞擺在那邊，完全執政的民進黨還在裝死啊
04/07 23:55, 21F
→
04/07 23:55, 3年前 , 22F
2019年有修法，偽造履約文件從必停權，變成情節重大才停權
04/07 23:55, 22F
推
04/07 23:55, 3年前 , 23F
一來有黑名單記錄，二來有案判在身，真的都不用特別查
04/07 23:55, 23F
→
04/07 23:55, 3年前 , 24F
？怪吧
04/07 23:55, 24F
推
04/07 23:56, 3年前 , 25F
對啊 登載不實的是花蓮縣政府的標案 花蓮縣政府有責
04/07 23:56, 25F
→
04/07 23:56, 3年前 , 26F
依101條辦理
04/07 23:56, 26F
推
04/07 23:57, 3年前 , 27F
第二 法律人格上 義程營造不等於 李義祥 也不等於這次
04/07 23:57, 27F
→
04/07 23:57, 3年前 , 28F
獲得分包的 義祥工業社
04/07 23:57, 28F
→
04/07 23:57, 3年前 , 29F
對 樓上這個也是問題
04/07 23:57, 29F
推
04/07 23:58, 3年前 , 30F
執政的民進黨就繼續擺爛，讓這種垃圾一而再再而三得逞，這
04/07 23:58, 30F
→
04/07 23:59, 3年前 , 31F
次害死50個人，還有什麼藉口不修法。
04/07 23:59, 31F
推
04/07 23:59, 3年前 , 32F
這葛帳號被打臉的時候絕對不會回答的喇
04/07 23:59, 32F
推
04/08 00:00, 3年前 , 33F
隔壁蟑螂早就洗幾十騙了
04/08 00:00, 33F
推
04/08 00:02, 3年前 , 34F
推
04/08 00:02, 34F
推
04/08 00:02, 3年前 , 35F
除第六款可一審有罪即可刊登停權外，1-5款均需全案定讞
04/08 00:02, 35F
→
04/08 00:02, 3年前 , 36F
才能刊登停權
04/08 00:02, 36F
推
04/08 00:03, 3年前 , 37F
前瞻計畫八千八百億，一點也沒有前瞻性
04/08 00:03, 37F
→
04/08 00:03, 3年前 , 38F
不要你以為就可以怎樣，公務機關採購就是依法行政
04/08 00:03, 38F
推
04/08 00:05, 3年前 , 39F
黨證阿 個人失能 組織失能 工安失能，真der是在哭
04/08 00:05, 39F
推
04/08 00:05, 3年前 , 40F
能打在野轉移焦點的機會怎能放過呢
04/08 00:05, 40F
→
04/08 00:05, 3年前 , 41F
人家小粉綠的一員欸 沒被抓去關就偷笑了
04/08 00:05, 41F
推
04/08 00:06, 3年前 , 42F
小綠綠的法學教室 開課囉
04/08 00:06, 42F
推
04/08 00:07, 3年前 , 43F
就說問題早就存在，DPP視而不見，要不要檢討？
04/08 00:07, 43F
推
04/08 00:09, 3年前 , 44F
這垃圾政府執政這麼久，怎麼還有臉說依法行政叫在野黨
04/08 00:09, 44F
→
04/08 00:10, 3年前 , 45F
修法
04/08 00:10, 45F
推
04/08 00:10, 3年前 , 46F
你不知道這個U帳號就民進黨禁衛軍啊
04/08 00:10, 46F
推
04/08 00:12, 3年前 , 47F
黃國昌：最常斷章取義 造謠抹黑的就是綠圾側翼網軍
04/08 00:12, 47F
→
04/08 00:13, 3年前 , 48F
他們是真的不懂？還是其實都懂，但是會跟騙神光頭一樣
04/08 00:13, 48F
→
04/08 00:13, 3年前 , 49F
，講A藏B?各種騙
04/08 00:13, 49F
推
04/08 00:14, 3年前 , 50F
法越修越鬆，出事才在裝好人，還要一般庶民捐款
04/08 00:14, 50F
→
04/08 00:15, 3年前 , 51F
還裝作站在可憐罹難者這邊
04/08 00:15, 51F
推
04/08 00:16, 3年前 , 52F
期待查出更多不法，台面下的到底有多少。
04/08 00:16, 52F
推
04/08 00:16, 3年前 , 53F
執政都幾年了不用檢討是當死的50個都中共同路人？
04/08 00:16, 53F
→
04/08 00:17, 3年前 , 54F
垃圾綠共
04/08 00:17, 54F
推
04/08 00:31, 3年前 , 55F
越護越慘放推好嗎
04/08 00:31, 55F
噓
04/08 00:35, 3年前 , 56F
市長糞們好兇
04/08 00:35, 56F
推
04/08 00:36, 3年前 , 57F
說到翁茂鐘貪汙，蟑螂法狗部隊就不敢回嘴了 根本照妖鏡
04/08 00:36, 57F
→
04/08 00:36, 3年前 , 58F
你們家的法律人都長翁茂鐘這副德性喔，可悲可悲可悲呼
04/08 00:36, 58F
推
04/08 00:43, 3年前 , 59F
霸氣打臉
04/08 00:43, 59F
推
04/08 00:50, 3年前 , 60F
一審判決都判登載不實了還不算情節重大，那什麼才算
04/08 00:50, 60F
推
04/08 00:50, 3年前 , 61F
出現不合理的情況應該事先想著修正才對
04/08 00:50, 61F
推
04/08 00:52, 3年前 , 62F
04/08 00:52, 62F
推
04/08 01:03, 3年前 , 63F
04/08 01:03, 63F
推
04/08 01:13, 3年前 , 64F
本次個案損賠部分可以用揭穿公司面紗去處理 採購法部分應
04/08 01:13, 64F
→
04/08 01:13, 3年前 , 65F
該要修法不過我猜民進黨會裝死
04/08 01:13, 65F
推
04/08 01:17, 3年前 , 66F
有黨證沒關係
04/08 01:17, 66F
推
04/08 01:26, 3年前 , 67F
推
04/08 01:26, 67F
推
04/08 01:40, 3年前 , 68F
推
04/08 01:40, 68F
推
04/08 01:53, 3年前 , 69F
你台鐵沒資格停義程權啊，原採購單位認為他違反規定 才能
04/08 01:53, 69F
→
04/08 01:53, 3年前 , 70F
去刊登停權，採購單位不提，黑名單就不會有這間公司
04/08 01:53, 70F
→
04/08 01:57, 3年前 , 71F
所以是要台鐵說明什麼,黑名單查 義程就是未停權
04/08 01:57, 71F
推
04/08 02:02, 3年前 , 72F
推
04/08 02:02, 72F
推
04/08 02:05, 3年前 , 73F
推
04/08 02:05, 73F
噓
04/08 02:13, 3年前 , 74F
法條不就就告訴你 沒定讞就還沒依法入黑名單啊 就算要搞
04/08 02:13, 74F
→
04/08 02:13, 3年前 , 75F
他 這也是花蓮縣政府該登記的
04/08 02:13, 75F
→
04/08 02:17, 3年前 , 76F
更何況他兩家公司 一家停權 就用另一家標 還可以借牌 不
04/08 02:17, 76F
→
04/08 02:18, 3年前 , 77F
是直接的對口單位怎麼防 用這質詢還不如自己黨團提案修
04/08 02:18, 77F
→
04/08 02:18, 3年前 , 78F
法
04/08 02:18, 78F
推
04/08 02:48, 3年前 , 79F
推
04/08 02:48, 79F
推
04/08 03:23, 3年前 , 80F
過半的沒有查到這條，過半的不提修法，過半的那個黨是
04/08 03:23, 80F
→
04/08 03:23, 3年前 , 81F
除了垃圾到整天派垃圾出來反質疑爛護航外只會吃屎嗎？
04/08 03:23, 81F
推
04/08 03:54, 3年前 , 82F
推
04/08 03:54, 82F
推
04/08 08:03, 3年前 , 83F
民進黨黨證
04/08 08:03, 83F
→
04/08 08:07, 3年前 , 84F
垃圾綠共害死台灣人民
04/08 08:07, 84F
推
04/08 08:17, 3年前 , 85F
垃圾dpp.
04/08 08:17, 85F
推
04/08 08:33, 3年前 , 86F
哇靠法條有問題怪在野黨不提修法喔！超神邏輯!
04/08 08:33, 86F
推
04/08 11:29, 3年前 , 87F
那篇一堆人推了正確就跑了
04/08 11:29, 87F
‣ 更多 Tsucomi69 的文章
文章代碼(AID): #1WRTE7eq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Tsucomi69 的文章
文章代碼(AID): #1WRTE7eq (Gossiping)