Re: [新聞] 北市內湖瑞光社宅招租 明起開放申請

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間3年前 (2021/04/07 17:48), 3年前編輯推噓-4(2推 6噓 41→)
留言49則, 7人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
幹幹幹幹 柯P真的很愛懲罰已婚有家庭的人 家庭年所得限制： 依申請時財稅單位提供之家庭成員最近一年綜合所得稅各類所得資料清單在50％分位點以 下（110年即166萬元以下）且平均每人每月不得超過本市最低生活費標準之3.5倍（110年 每月6萬1,838元） 到底這個限制什麼時候要從"且"改成"或"啦 夫妻兩人帶小孩收入平均超過83萬的沒資格申請 單身收入74萬的有資格申請 真的很符合柯P說的不希望社會住宅住的都是窮人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617788904.A.7B5.html
推
04/07 17:49, 3年前 , 1F
你誤會了啦 一直都是單身超過3.5倍不給租
04/07 17:49, 1F
好 我改過 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 17:51:28
→
04/07 17:50, 3年前 , 2F
如果其中一方本來年薪就超過83萬也不能租阿
04/07 17:50, 2F
→
04/07 17:50, 3年前 , 3F
跟家庭無關好嗎 現在門檻就是單人83萬管你結婚沒
04/07 17:50, 3F
→
04/07 17:51, 3年前 , 4F
快請零戶英去蓋一個啦
04/07 17:51, 4F
→
04/07 17:51, 3年前 , 5F
??你在說啥???單身收入一年166萬為啥會符合每月61838???
04/07 17:51, 5F
單身不代表父母雙亡 戶籍內直系血親可以算進分母
噓
04/07 17:52, 3年前 , 6F
可憐
04/07 17:52, 6F
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 17:53:20
→
04/07 17:53, 3年前 , 7F
為了黑而黑...你先把你修改過的內容念一遍再來說
04/07 17:53, 7F
讀了三次 沒問題 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 17:54:43
噓
04/07 18:00, 3年前 , 8F
還嘴硬...單身收入如果166萬扶養兩三個人平均照樣可以
04/07 18:00, 8F
→
04/07 18:00, 3年前 , 9F
61383..你是不是不懂什麼叫平均
04/07 18:00, 9F
所以我不就說收入166萬的單身族可以租 只是有人認為這樣說不妥 所以我下修成61K*12=74萬 給理解能力弱的人一個台階下 可是單身166萬有扶養的可以租 雙薪平均83萬也有扶養的不能租 這不叫問題? 你把文章念三次再來說 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:03:18
噓
04/07 18:01, 3年前 , 10F
先申請一次看看再嘴
04/07 18:01, 10F
→
04/07 18:01, 3年前 , 11F
不懂的話回去國小重新學算術
04/07 18:01, 11F
→
04/07 18:02, 3年前 , 12F
還有臉提分母
04/07 18:02, 12F
噓
04/07 18:05, 3年前 , 13F
你都說有扶養了...還在跳針喔
04/07 18:05, 13F
所以你跳去哪了? 單身166萬有扶養可以租 雙薪均薪83萬以上有扶養不能租 這麼簡單的一句話都看不懂? ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:06:36
→
04/07 18:06, 3年前 , 14F
這叫啥問題???"雙薪平均83萬也有扶養的不能租"可以租
04/07 18:06, 14F
→
04/07 18:06, 3年前 , 15F
小孩不算人???
04/07 18:06, 15F
→
04/07 18:06, 3年前 , 16F
你單身可以掛扶養好幾個人.你就想成一個家庭賺166撫養
04/07 18:06, 16F
→
04/07 18:06, 3年前 , 17F
老婆跟小孩.明明就一模一樣
04/07 18:06, 17F
→
04/07 18:07, 3年前 , 18F
一個人賺166扶養兩人就是可以申請.就這麼簡單
04/07 18:07, 18F
對 很簡單 以你們的邏輯來看 總收入都是166 只是一邊是一個養兩個 一邊兩個養七個 對你們來說 一養二的壓力比二養七的壓力大很多對吧? ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:08:45
→
04/07 18:08, 3年前 , 19F
哪來的單身不單身的區別
04/07 18:08, 19F
→
04/07 18:08, 3年前 , 20F
更不用說你唬爛啥所以你下修成74萬這種蠢事
04/07 18:08, 20F
→
04/07 18:09, 3年前 , 21F
兩個養七個.你怎不幻想一個養一百個
04/07 18:09, 21F
→
04/07 18:09, 3年前 , 22F
一養一百的壓力比二養七的壓力大很多對吧
04/07 18:09, 22F
兩組父母+自己夫妻+1小孩不是7人? 我是懶得探討有些人爸媽多達上百人 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:11:10
→
04/07 18:10, 3年前 , 23F
兩個養七個 我建議別住這裡 空間不夠你住阿
04/07 18:10, 23F
兩個養七個誰規定要住一起? 單身漢扶養爸媽也沒規定爸媽要住一起 這邊都是在看抽籤資格而已 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:12:01
→
04/07 18:12, 3年前 , 24F
你最好先想清楚你原本的家戶裡面為何會塞七個人的問題
04/07 18:12, 24F
塞幾個人又不是重點 你先想想為什麼單身166可租 雙薪帶小孩166.1不能租 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:13:36
→
04/07 18:14, 3年前 , 25F
雙薪帶小孩166可以租 單身跟爸媽住或者養兩小孩也可以租
04/07 18:14, 25F
→
04/07 18:16, 3年前 , 26F
跟你扶養的人有關而已 跟你單不單身根本無關
04/07 18:16, 26F
所以以你們的理解能力 會認為單身166比雙薪166.1需要社會住宅 好吧 那我也無言了 畢竟八卦板各個年薪200萬跳 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:18:21
→
04/07 18:18, 3年前 , 27F
為了黑這麼簡單的事情都想不透
04/07 18:18, 27F
雙薪166.1不能租 vs 單身166可以租 很明顯單身的比雙薪家庭更需要這種社會補助 對吧 為了洗白這麼簡單的道理 我算是看懂你們 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:19:55
→
04/07 18:19, 3年前 , 28F
單身撫養兩人 跟夫妻撫養一人差別在哪?????????????????
04/07 18:19, 28F
對 沒差別 社宅就是該補助年收166的人 雙薪166的窮人沒資格住 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:21:14
→
04/07 18:20, 3年前 , 29F
你可以弄個假設出來說夫妻撫養五個人.那為啥不去想單身
04/07 18:20, 29F
→
04/07 18:20, 3年前 , 30F
撫養六人??
04/07 18:20, 30F
你也蠻大愛的 單身還去扶養你"老婆"的父母 跟領養來的小孩
→
04/07 18:21, 3年前 , 31F
社宅資格前提就是你撫養的人都沒自有住宅阿
04/07 18:21, 31F
→
04/07 18:21, 3年前 , 32F
單身撫養六人VS夫妻撫養五人.哪一邊需要??
04/07 18:21, 32F
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:22:06 我突然發現 你們好像認為撫養就代表一定要同住包吃喝拉撒耶 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/07/2021 18:22:46
→
04/07 18:22, 3年前 , 33F
哪來的什麼單身撫養沒同住?
04/07 18:22, 33F
→
04/07 18:22, 3年前 , 34F
單身撫養兩人你說是有錢人 雙薪撫養一人你說是窮人
04/07 18:22, 34F
→
04/07 18:22, 3年前 , 35F
社會住宅也能看到朝三暮四阿
04/07 18:22, 35F
→
04/07 18:23, 3年前 , 36F
我不管是不是同住包吃喝拉撒~我只問你為何會認為單身
04/07 18:23, 36F
→
04/07 18:23, 3年前 , 37F
家庭成員都不能有自有住宅 你的家庭成員沒跟你住是住在哪
04/07 18:23, 37F
→
04/07 18:24, 3年前 , 38F
撫養兩人會比雙薪撫養一人不窮
04/07 18:24, 38F
→
04/07 18:24, 3年前 , 39F
所以你撫養的人到底住在哪??
04/07 18:24, 39F
→
04/07 18:24, 3年前 , 40F
同樣總收入都是166同樣人數過活.為何你會認為一邊叫窮人
04/07 18:24, 40F
→
04/07 18:24, 3年前 , 41F
一邊叫過得很爽
04/07 18:24, 41F
→
04/07 18:27, 3年前 , 42F
你撫養的人沒跟你同住 請問你撫養的人是住在哪
04/07 18:27, 42F
→
04/07 18:27, 3年前 , 43F
他們都不能有自有住宅 那他們是住在哪
04/07 18:27, 43F
→
04/07 18:28, 3年前 , 44F
在那邊朝三暮四嘴的很爽..連最基本的算數都不會
04/07 18:28, 44F
→
04/07 18:29, 3年前 , 45F
明明要同時滿足五個條件 你卻只抓著其中一個在跳腳
04/07 18:29, 45F
推
04/07 18:32, 3年前 , 46F
可以看得出來，扶養在原po的概念裡，只是拿來報稅減免用
04/07 18:32, 46F
噓
04/07 18:45, 3年前 , 47F
從且改成或以後...單身166萬不用撫養就可以申請入住
04/07 18:45, 47F
→
04/07 18:46, 3年前 , 48F
然後原po認為改成或比較好^^
04/07 18:46, 48F
噓
04/07 18:47, 3年前 , 49F
當租就先讀懂規則，看不懂可以叫國小國文老師教你
04/07 18:47, 49F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1WRN_eUr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1WRN_eUr (Gossiping)