Re: [新聞] 林佳龍辭職聲明感動中國作家

看板Gossiping作者 (莉雅)時間3年前 (2021/04/06 10:26), 3年前編輯推噓1(6推 5噓 19→)
留言30則, 20人參與, 3年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言： : 林佳龍辭職聲明感動中國作家 悲憤反觀中共｢讓領導先走｣323死火災 : 新頭殼newtalk | 張柏源 綜合報導 : 發布 2021.04.06 | 09:22 : 1994年12月8日，新疆克拉瑪依市教育局官僚為歡迎上級派來的「義務教育與掃盲評估驗收團」的25位官員，組織全市最精挑細選的中小學生796人在友誼館劇場舉辦「專場文藝演出」。因舞台紗幕太靠近光柱燈被烤燃而引起火災。當燃燒的火團不斷地從舞台上空掉下時，克拉瑪依市教育局的官員竟對學生們喊：「大家都坐下，不要動！讓領導先走！」 : 學生們很聽話，都坐在自己的位子上不動；等上級政府與教育局所有在場的26個官員都從第一排撤退到最後一排的出口處「先走」了之後，教師才開始組織學生撤離，但此時電燈已全滅，大火已蔓延到劇場四周，唯一的逃生之路已被熊熊火焰堵住，而當時劇場只開放一個安全門，其餘安全門均鎖著。學生們撤離火災現場的最佳時機最關鍵時刻也因「讓領導先走」而錯過了。 別用謠言去當證據。 當時的所謂領導，有兩批人。 一批是自治區的檢查團，23人，坐在台上。 另一批是當地的陪同官員，15人左右，坐在最后排，離出口最近。 前者，真領導，23名官員，死亡17人，重傷6人。死亡率65.4%。 后者，多數都是受傷，最后全部以玩忽職守判刑5年左右。其中，副市長趙蘭秀，現場組 織學生撤離，沒有第一時間走，重傷，臉部90%碳化，完全毀容。就是這樣，最后還是以玩 忽職守罪判刑4年。 學生的死亡率，38.4%。 老師的死亡率，45%。 克拉瑪依大火是悲劇，但有人用這個去造謠，並不合適。 上級檢查團的23人領導，並不是全都好好的跑了，而是17死6重傷，傷亡率100%。 而陪同的地方官員，不論是否救人、受傷，只要活著，全部以玩忽職守判刑。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.7.123 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617675997.A.271.html
推
04/06 10:27, 3年前 , 1F
推事實真相
04/06 10:27, 1F
→
04/06 10:28, 3年前 , 2F
什麼是以玩？
04/06 10:28, 2F
以 「玩忽職守」罪 判刑。 在中國，玩忽職守罪是國家機關工作人員對工作嚴重不負責任，致使公共財產、國家和人 民的利益遭受重大損失的行為。按中國刑法屬于瀆職罪。 ※ 編輯: analiya (223.104.7.123 中國), 04/06/2021 10:30:37
→
04/06 10:32, 3年前 , 3F
感動->痛哭流涕->獲得舒壓->政府做得很好->繼續當政府奴隸
04/06 10:32, 3F
→
04/06 10:32, 3年前 , 4F
完美五拍子
04/06 10:32, 4F
克拉瑪依大火，國家公務人員，15人判刑。 天津爆炸，國家公務人員，25人判刑，123人各種處分。 溫州高鐵事故，國家公務人員，45人被處分。鐵道部部長劉志軍、鐵道部副總工程師張曙 光等被判刑。 三鹿奶粉事件，6人死刑或者無期徒刑，剩下15人有期徒刑。 台灣追責力度如何呢？ ※ 編輯: analiya (223.104.7.123 中國), 04/06/2021 10:40:53
→
04/06 10:35, 3年前 , 5F
中國人說的新聞中國人又說造謠？
04/06 10:35, 5F
推
04/06 10:35, 3年前 , 6F
只要喊出讓領導先走就有問題吧......
04/06 10:35, 6F
問題就是，這句話本身就是羅生門。 最后的死傷數據，並不支持在著火后有這句話。 17死6重傷，100%傷亡率。
→
04/06 10:36, 3年前 , 7F
只知道你們毒奶粉毒疫苗的官員步步高升
04/06 10:36, 7F
三鹿奶粉事件，被紀律處分了30多名官員。 一直到現在，除了2人職務有晉升外，剩下的最好就是平級閒職，多數仕途直接斷了。
→
04/06 10:36, 3年前 , 8F
第一次看到人命不是用幾條去算 而是用%數的
04/06 10:36, 8F
只是告訴你，領導死的更慘。
→
04/06 10:36, 3年前 , 9F
被抓的貪官貪得錢跟小三有夠多
04/06 10:36, 9F
→
04/06 10:38, 3年前 , 10F
很多陸配yt說光是在台灣辦事都可以很感動了可見中共政府
04/06 10:38, 10F
→
04/06 10:38, 3年前 , 11F
有多差而且是從上到下都差
04/06 10:38, 11F
※ 編輯: analiya (223.104.7.123 中國), 04/06/2021 10:43:12 ※ 編輯: analiya (223.104.7.123 中國), 04/06/2021 10:48:46
→
04/06 10:50, 3年前 , 12F
老師算領導?
04/06 10:50, 12F
→
04/06 10:51, 3年前 , 13F
五毛
04/06 10:51, 13F
噓
04/06 10:55, 3年前 , 14F
還用$算傷亡，基數能一樣?五毛真會玩文字，呵呵
04/06 10:55, 14F
噓
04/06 10:58, 3年前 , 15F
可以說清楚你的學生、老師死亡率基數是一樣以死亡人數為準
04/06 10:58, 15F
→
04/06 10:59, 3年前 , 16F
的嗎？還是分別以學校學生數、老師數計算啊？
04/06 10:59, 16F
同標準。 死亡人數 / 在電影院出席活動人數 檢查團的死亡率是最高的，其次是教師，然后是學生。 至少說明，領導先走並沒有減小死亡率。 ※ 編輯: analiya (223.104.7.123 中國), 04/06/2021 11:01:41
噓
04/06 11:01, 3年前 , 17F
五毛洗地文
04/06 11:01, 17F
→
04/06 11:05, 3年前 , 18F
請問有資料出處嗎
04/06 11:05, 18F
數據都給你了，自行搜索。 對了，當時的死亡名單，在當地報紙上全版刊登，網上有當年報紙的照片。 雖然不清楚，但請看報紙名單右下角，自治區教委，17人。 ※ 編輯: analiya (223.104.7.123 中國), 04/06/2021 11:11:47
推
04/06 11:10, 3年前 , 19F
新頭殼有沒有抄大紀元？
04/06 11:10, 19F
噓
04/06 11:15, 3年前 , 20F
想想看，坐在最前面的官都能活下來六個人，
04/06 11:15, 20F
→
04/06 11:15, 3年前 , 21F
離門更近的學生不該全員生還嗎？
04/06 11:15, 21F
對，所以750人左右的學生，活了460人。 ※ 編輯: analiya (223.104.7.123 中國), 04/06/2021 11:17:45
→
04/06 11:26, 3年前 , 22F
奇怪了，又不是台灣人造謠的，你們怎麼沒在中國闢謠？
04/06 11:26, 22F
→
04/06 11:31, 3年前 , 23F
就單純的五毛洗地文~看了只會傷腦!
04/06 11:31, 23F
推
04/06 12:21, 3年前 , 24F
蠻有趣的這一篇
04/06 12:21, 24F
推
04/06 12:28, 3年前 , 25F
干我屁事 提這件事的也是中國人的，去跟他澄清啊，誰在
04/06 12:28, 25F
→
04/06 12:28, 3年前 , 26F
乎跟中國比
04/06 12:28, 26F
推
04/06 14:15, 3年前 , 27F
這件事有印象，所以剛才就去查了，看完就知道是亂類比
04/06 14:15, 27F
→
04/06 14:15, 3年前 , 28F
，頂多就是只能罵中國人是智障，但說政治責任中國都是
04/06 14:15, 28F
→
04/06 14:15, 3年前 , 29F
玩抄家的，能比嗎？
04/06 14:15, 29F
噓
04/06 23:23, 3年前 , 30F
抱歉 大紀元的「謠言」可信度>>>>CCP大內宣
04/06 23:23, 30F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1WQyRT9n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1WQyRT9n (Gossiping)