[問卦] 高雄氣爆裝置藝術和出國推廣與善款？

看板Gossiping作者 (DoUNo)時間3年前 (2021/04/05 23:08), 3年前編輯推噓-1(6推 7噓 115→)
留言128則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
好像一堆人有疑問 https://www.facebook.com/feelike14/posts/3920920347930829 覺得善款拿去設立裝置藝術不合理？ 陳冠榮： 氣爆裝置藝術是「罹難者的紀念」；這是當初罹難者家屬的要求，原本是以紀念 碑形式，考量到地區居民的接受度所以不明言是紀念罹難者。 覺得善款拿去出國推廣觀光？ 陳冠榮： 出國的事情前面有說明了，基本上就是要重振高雄觀光的一環；當時有不少捐款人指定要 用來重振高雄觀光別人出公差苦哈哈..硬要抹他們是去玩，那也難怪市府一堆公務員 都默默響應罷韓了 奇怪了，當事人一直說明，怎麼還是有人一直跳針監察院報告？ 監察院報告不就拿「指定捐款」來打「觀感不佳」的政治報告而已？ 而且指定捐款明細還清楚備註「沒有使用在出國旅費和音樂會上」 是一堆人越來越不常用FB所以和社會脫節了嗎？ 還是PTT同溫層越來越沒有獨立思考的能力了？ 補個裡面留言的八卦 -------------------- XXXXX： 陳冠榮能問問，誰拿掉前三屆的名單（善款委員會成員組成） 只剩OOO他們留在上面呢??這麼怕人知道?? 陳冠榮： O市府時期拿掉的啊 社會局的人直接跟我說市長室下來的命令說不能讓我的名字出現 --------------------- 本文目的僅為說明 1. 該裝置藝術實為紀念碑，源於罹難者家屬要求，而非無中生有。 2. 觀光局出國推廣計畫之款項來自捐款單位之「指定用途」， 而非無指定用途之善款，且該指定用途款項僅使用於「事務費」， 未使用於出國旅費和音樂節。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.155.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617635333.A.6F3.html
→
04/05 23:09, 3年前 , 1F
過氣
04/05 23:09, 1F
推
04/05 23:11, 3年前 , 2F
拿災民善款出國玩很辛苦喔沒有開心玩 你們這些五毛可以
04/05 23:11, 2F
→
04/05 23:12, 3年前 , 3F
閉嘴了
04/05 23:12, 3F
→
04/05 23:12, 3年前 , 4F
他不是那個霸韓雙標四亂源之一嗎？
04/05 23:12, 4F
噓
04/05 23:17, 3年前 , 5F
原來是家屬要求要蓋的喔
04/05 23:17, 5F
一個指定捐款也能開失智列車 真是可愛呢。 ※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.155.141 臺灣), 04/05/2021 23:21:37
推
04/05 23:20, 3年前 , 6F
乾 我信惹
04/05 23:20, 6F
→
04/05 23:22, 3年前 , 7F
指定捐款？那該問問是不是全部都同意。有人支持，但有人
04/05 23:22, 7F
→
04/05 23:22, 3年前 , 8F
反對，你要聽誰的？本來捐款就該用在災民身上，那些東西
04/05 23:22, 8F
→
04/05 23:23, 3年前 , 9F
其實編列特別補助來弄也行。
04/05 23:23, 9F
已有指定用途
→
04/05 23:23, 3年前 , 10F
為什麼會捐氣爆時 指定觀光？
04/05 23:23, 10F
因為是觀光產業的捐款
噓
04/05 23:24, 3年前 , 11F
紀念碑公園現在是誰的資產？促進光觀有要政府官員拿善款
04/05 23:24, 11F
→
04/05 23:24, 3年前 , 12F
出國考察？不能交由當地商圈委員會處理嗎？善款等於政府
04/05 23:24, 12F
→
04/05 23:24, 3年前 , 13F
編列這些款項會經過議員監督。今天如果是拿捐款去弄，那
04/05 23:24, 13F
→
04/05 23:24, 3年前 , 14F
稅收資產就是了？那政府預算都別編了，直接每個專案都募
04/05 23:24, 14F
→
04/05 23:24, 3年前 , 15F
款好了。
04/05 23:24, 15F
觀光指定用途沒有使用在旅費。
→
04/05 23:25, 3年前 , 16F
考察報告是不是該給災民審核？畢竟款是他們出的，他們有
04/05 23:25, 16F
→
04/05 23:25, 3年前 , 17F
權力監督和提出質疑吧，之後相關措施做了什麼改善，也得
04/05 23:25, 17F
→
04/05 23:25, 3年前 , 18F
向災民做市政報告。你說這議會能搞？阿這錢是地方預算，
04/05 23:25, 18F
噓
04/05 23:26, 3年前 , 19F
不要捐都沒事，噁心綠畜造謠國家隊
04/05 23:26, 19F
→
04/05 23:26, 3年前 , 20F
不是出國觀光跟音樂會 是考察跟記者會 這樣嗎？
04/05 23:26, 20F
你可以問高雄市議員還是觀光局
→
04/05 23:26, 3年前 , 21F
還是捐款？
04/05 23:26, 21F
噓
04/05 23:26, 3年前 , 22F
不管內容 先噓你不用爆卦 用問卦偷渡FB文
04/05 23:26, 22F
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.155.141 臺灣), 04/05/2021 23:34:20
推
04/05 23:28, 3年前 , 23F
指定捐款說要蓋裝置藝術證據拿出來
04/05 23:28, 23F
當事人已說明。
→
04/05 23:28, 3年前 , 24F
又再騙了
04/05 23:28, 24F
→
04/05 23:28, 3年前 , 25F
指定捐款說要推展觀光更扯，詐騙
04/05 23:28, 25F
你可以問高雄市議員。 ※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.155.141 臺灣), 04/05/2021 23:36:00
→
04/05 23:42, 3年前 , 26F
所以我就說啦，裡面委員會是全部都同意？甚至災民全部都
04/05 23:42, 26F
→
04/05 23:42, 3年前 , 27F
同意？沒災民一開始就知道是拿來蓋裝置藝術和拚觀光吧。
04/05 23:42, 27F
→
04/05 23:43, 3年前 , 28F
如果有不同意的，那本來就該尊重災民，那怕只有一個。畢
04/05 23:43, 28F
我也支持稅金使用方法比照如此， 我不同意的建設，應該要把稅金依比例退回給我。
→
04/05 23:43, 3年前 , 29F
竟當初捐的款項就是要給氣爆災民，變更用途就該全體決議
04/05 23:43, 29F
還有 63 則推文
還有 19 段內文
→
04/06 01:21, 3年前 , 93F
受災戶不是？為了捐款有剩下，可以轉去發展經濟？
04/06 01:21, 93F
※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.155.141 臺灣), 04/06/2021 01:22:38
→
04/06 01:22, 3年前 , 94F
所以啦，我才說，真的不能怪那些人質疑，畢竟你的回答就
04/06 01:22, 94F
→
04/06 01:22, 3年前 , 95F
是他們質疑的東西。差別在於，你把這回答當作是合情合理
04/06 01:22, 95F
→
04/06 01:23, 3年前 , 96F
，而他們就認為於理不符而已。
04/06 01:23, 96F
若受災戶有所疑問請直接聯絡委員會 委員會成員名單 https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=31&act_code=A201409004
→
04/06 01:24, 3年前 , 97F
講難聽點，新北市的說法好多了。對方是說，直接給災民，
04/06 01:24, 97F
→
04/06 01:24, 3年前 , 98F
中央列舉的那四條，有兩項就不該捐款出。因為那些平常就
04/06 01:24, 98F
→
04/06 01:24, 3年前 , 99F
有編列預算。
04/06 01:24, 99F
→
04/06 01:25, 3年前 , 100F
當然我反對捐款，主要還是因為，這樣普通車禍、重大車禍
04/06 01:25, 100F
→
04/06 01:25, 3年前 , 101F
是不是也該統一募款就是了。
04/06 01:25, 101F
→
04/06 01:26, 3年前 , 102F
像醫療費用由捐款出。我就問，這東西不是台鐵嗎？如果照
04/06 01:26, 102F
→
04/06 01:26, 3年前 , 103F
你說法，委員會同意就能出。搶了台鐵的份去了不是？
04/06 01:26, 103F
→
04/06 01:26, 3年前 , 104F
社會重建？這東西也是台鐵該負責，鐵道部分中央該負責。
04/06 01:26, 104F
→
04/06 01:27, 3年前 , 105F
冠上社會重建，還真的可以隨便使用。當然我相信會"光明正
04/06 01:27, 105F
→
04/06 01:27, 3年前 , 106F
大"的使用。不過就像你講的，只要委員會同意，拿去發展台
04/06 01:27, 106F
→
04/06 01:28, 3年前 , 107F
灣觀光，拚台灣經濟，也是符合使用。你講的大致上就是這
04/06 01:28, 107F
→
04/06 01:28, 3年前 , 108F
種講法，自然你的文章完完全全無法解釋什麼。
04/06 01:28, 108F
本文僅針對高雄氣爆事件民間捐款專戶進行討論。 ※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.155.141 臺灣), 04/06/2021 01:30:10
→
04/06 01:28, 3年前 , 109F
別人質疑你1+1=王？你回說，對呀，1+1就是王。別人問，
04/06 01:28, 109F
→
04/06 01:29, 3年前 , 110F
1+1不是等於2？結果你還是說，那邊有一組人認定，1+1=王
04/06 01:29, 110F
→
04/06 01:29, 3年前 , 111F
兩邊都沒錯的情況下，自然說服不了任何人。而另一邊是比
04/06 01:29, 111F
→
04/06 01:29, 3年前 , 112F
較大眾的想法罷了。
04/06 01:29, 112F
→
04/06 01:30, 3年前 , 113F
一樣的東西，你的講法就是說服不了任何人的講法。你只會
04/06 01:30, 113F
→
04/06 01:31, 3年前 , 114F
回答委員會有同意。我提出是不是所有災民同意，你還是回
04/06 01:31, 114F
→
04/06 01:31, 3年前 , 115F
答那句。那就扯回，捐款到底是給委員會還是給災民。
04/06 01:31, 115F
→
04/06 01:31, 3年前 , 116F
而普遍認知一定是災民。但你一定又會扯到，委員會具有代
04/06 01:31, 116F
→
04/06 01:32, 3年前 , 117F
表力這樣。那自然沒下文。畢竟在你心中，受災戶一兩個同
04/06 01:32, 117F
→
04/06 01:32, 3年前 , 118F
不同意之類根本不重要。另一邊則是，他們的錢當然要他們
04/06 01:32, 118F
→
04/06 01:32, 3年前 , 119F
同意，就只是這樣而已。
04/06 01:32, 119F
否，捐款款項自是信任該帳戶管理單位， 並且由管理單位提供明細解釋金流， 捐款者可憑藉此明細進行判斷。 本文目的僅為說明 1. 該裝置藝術實為紀念碑，源於罹難者家屬要求，而非無中生有。 2. 觀光局出國推廣計畫之款項來自捐款單位之「指定用途」， 而非無指定用途之善款，且該指定用途款項僅使用於「事務費」， 未使用於出國旅費和音樂節。 ※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.155.141 臺灣), 04/06/2021 01:48:23 ※ 編輯: r5e97nk63 (114.40.155.141 臺灣), 04/06/2021 01:50:17
噓
04/06 07:52, 3年前 , 120F
這篇好用心
04/06 07:52, 120F
噓
04/06 08:11, 3年前 , 121F
提振觀光就是要出國考察啦
04/06 08:11, 121F
→
04/06 09:12, 3年前 , 122F
只要用有指定就可以帶過去 乾脆各種用途都開一個帳戶
04/06 09:12, 122F
→
04/06 09:13, 3年前 , 123F
想要讓官員出國考察的就自己捐過去
04/06 09:13, 123F
推
04/06 09:42, 3年前 , 124F
不用寫了想造謠的人還是再講啊~
04/06 09:42, 124F
推
04/06 13:17, 3年前 , 125F
在八卦版想講道理? 你是不是誤會了什麼
04/06 13:17, 125F
推
04/06 16:39, 3年前 , 126F
看完了上面一串就知道 現在想在八卦版講道理和事實就是
04/06 16:39, 126F
→
04/06 16:39, 3年前 , 127F
不可能的
04/06 16:39, 127F
→
04/06 16:57, 3年前 , 128F
這裡是八卦 陳菊只能是母豬 懂嗎
04/06 16:57, 128F
‣ 更多 r5e97nk63 的文章
文章代碼(AID): #1WQoW5Rp (Gossiping)