[問卦] 過失致死罪的法條不用修嗎?

看板Gossiping作者 (瑪瑟爾)時間3年前 (2021/04/04 16:15), 3年前編輯推噓8(12推 4噓 25→)
留言41則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
從前幾年的八仙塵爆到太魯閣事件 死了一堆無辜的人 還大部分是年輕人甚至兒童 結果不管是前幾年的呂忠吉 還是現在這個違停的李義祥 最重居然只判五年? 合理嗎? 幾百個人失去生命或著一輩子痛苦失去前途 結果肇事原因居然可以五年甚至更短的時間 然後出來就沒事了? 不是說要單純要報復什麼的 你刑責不重一點 有多少人會在乎? 新加坡嚴刑峻法的效力是有目共睹的 我就問為什麼台灣時常可見因為隨便 因為掉以輕心忽視公安而發生人命的地方 刑責可以那麼輕? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.71.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617524143.A.1EB.html
噓
04/04 16:16, 3年前 , 1F
日本也是5年以下
04/04 16:16, 1F
推
04/04 16:16, 3年前 , 2F
有錢判5年 沒錢關到死啊 合理
04/04 16:16, 2F
噓
04/04 16:16, 3年前 , 3F
法盲
04/04 16:16, 3F
→
04/04 16:16, 3年前 , 4F
但這次事件跟過失致死沒什麼關係，是管理失靈
04/04 16:16, 4F
跟過失致死沒關係? 扯日本幹嘛 問你台灣 台灣什麼情況自己不清楚嗎?
→
04/04 16:17, 3年前 , 5F
日本還比較輕呢
04/04 16:17, 5F
推
04/04 16:17, 3年前 , 6F
法匠：大家都這樣訂 怪我囉~
04/04 16:17, 6F
→
04/04 16:18, 3年前 , 7F
應該改成依法益競合，現在用行為競合都會比較輕
04/04 16:18, 7F
噓
04/04 16:18, 3年前 , 8F
法盲去讀書啦
04/04 16:18, 8F
我就問你看完八仙紀錄片 呂忠吉只被判五年合理嗎?
推
04/04 16:18, 3年前 , 9F
這應該要是公共危險的範圍 而且是已經發生
04/04 16:18, 9F
→
04/04 16:18, 3年前 , 10F
要修的是刑法第55條
04/04 16:18, 10F
→
04/04 16:19, 3年前 , 11F
跟法盲無關 而是發現了漏洞
04/04 16:19, 11F
※ 編輯: Malthael (42.73.71.14 臺灣), 04/04/2021 16:21:11
→
04/04 16:20, 3年前 , 12F
在軌道上擺石頭犯什麼罪法？車子弄上去了反而比較輕
04/04 16:20, 12F
推
04/04 16:23, 3年前 , 13F
你在這裡說 去跟里維吵啊
04/04 16:23, 13F
→
04/04 16:24, 3年前 , 14F
可是這次火車事件不是第276條，而是第185條吧？
04/04 16:24, 14F
→
04/04 16:26, 3年前 , 15F
第185條第2項致人於死者可判無期 7年以上
04/04 16:26, 15F
推
04/04 16:26, 3年前 , 16F
嚼青當然關懷罪犯越輕越好，和諧至上的修復式司法，不平者
04/04 16:26, 16F
→
04/04 16:26, 3年前 , 17F
自己吞下去不要打擾社會和諧
04/04 16:26, 17F
噓
04/04 16:27, 3年前 , 18F
這是過失
04/04 16:27, 18F
→
04/04 16:29, 3年前 , 19F
185以現行條文應該套不上去
04/04 16:29, 19F
推
04/04 16:29, 3年前 , 20F
應該還是183吧
04/04 16:29, 20F
※ 編輯: Malthael (42.73.71.14 臺灣), 04/04/2021 16:31:27
推
04/04 16:33, 3年前 , 21F
全世界都一樣輕
04/04 16:33, 21F
→
04/04 16:34, 3年前 , 22F
中國重一點，最高7年
04/04 16:34, 22F
→
04/04 16:35, 3年前 , 23F
新加坡發生這種案件也是用同樣的罪名起訴，你只有去人治
04/04 16:35, 23F
→
04/04 16:35, 3年前 , 24F
國家才能得到重判的結果
04/04 16:35, 24F
推
04/04 16:35, 3年前 , 25F
很難 因為過失致死的範圍太大 不太能夠量化 用競合的
04/04 16:35, 25F
→
04/04 16:35, 3年前 , 26F
方法或許能解套 修法就真的不要太期待了
04/04 16:35, 26F
→
04/04 16:37, 3年前 , 27F
像印度，上次有個在高速公路搶劫然後順便把人強暴的，結
04/04 16:37, 27F
→
04/04 16:37, 3年前 , 28F
果被恐怖主義罪起訴判死，這應該是你會很喜歡的地方
04/04 16:37, 28F
喜歡這樣的判決 不代表會喜歡一個地方 台灣應該在法條上有調整空間才對
→
04/04 16:38, 3年前 , 29F
現行法律沒救 未來對公共危險能不能更高要求該檢討
04/04 16:38, 29F
→
04/04 16:41, 3年前 , 30F
應該改一行為的定義與刪除合併執行。
04/04 16:41, 30F
※ 編輯: Malthael (42.73.71.14 臺灣), 04/04/2021 16:43:00
推
04/04 16:44, 3年前 , 31F
該修法的不是這個吧？是想像競合犯
04/04 16:44, 31F
推
04/04 16:45, 3年前 , 32F
所以才說在野黨應該打這個
04/04 16:45, 32F
→
04/04 16:47, 3年前 , 33F
在野黨才不會打這個
04/04 16:47, 33F
→
04/04 16:58, 3年前 , 34F
183和184過失都比276輕 除非你要採學說在侵害生命法益
04/04 16:58, 34F
→
04/04 16:59, 3年前 , 35F
時行為數計算上採數罪用數罪併罰 而不是想像競合
04/04 16:59, 35F
推
04/04 17:23, 3年前 , 36F
台灣就是這樣 不小心代價很輕 所以大家都沒有要小心
04/04 17:23, 36F
→
04/04 17:23, 3年前 , 37F
繼續違停 繼續闖紅燈
04/04 17:23, 37F
→
04/04 18:18, 3年前 , 38F
我已經發文寫過了 就是該修183、184跟276的刑度和想像競合
04/04 18:18, 38F
→
04/04 18:18, 3年前 , 39F
都無關
04/04 18:18, 39F
推
04/04 18:23, 3年前 , 40F
183、184的刑度108年就修法過了 問題是就修錯了一定是國
04/04 18:23, 40F
→
04/04 18:23, 3年前 , 41F
民黨這群廢物沒發現的鍋
04/04 18:23, 41F
‣ 更多 Malthael 的文章
文章代碼(AID): #1WQNMl7h (Gossiping)