Re: [新聞] 蔡稱社工調薪不重要 實踐才重要已刪文

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/04/01 11:45), 編輯推噓-19(5推 24噓 64→)
留言93則, 20人參與, 3年前最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《jerrychuang ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 中國時報 朱真楷 : 2.記者署名: : 中國時報 朱真楷 : 3.完整新聞標題: : 蔡稱社工調薪不重要 實踐才重要 : 4.完整新聞內文: : 蔡英文總統昨出席社工表揚典禮時表示，對社工來說，「我相信調整薪水不是最重要的事 : 」，最重要的是有機會貢獻、實現對社工的想像。她說，政府未來5年將實踐基層社工倍增 : 計畫，並增聘助理員及保全，達到政府挺社工的目標。 : 5年社工倍增 並聘助理等 : 衛福部為落實社工薪資全額給付，去年起實施社工薪資制度計畫，但台北市、高雄市社工 : 人員職業工會在4月2日「社工日」前夕，於上周在立法院召開記者會，指控新制實施後， : 薪資回捐狀況依舊未解；而包括職業加給在內的薪資新制，也是看得到吃不到；社工契約 : 定期化的問題，更讓社工面對失業風險，呼籲衛福部徹底檢討，新制不要只做半套。 : 衛福部昨舉辦「110年全國社會工作專業人員表揚頒獎典禮」，由於社工工作環境及薪資普 : 遍「精實」，因此蔡英文受邀致詞時，特就此部分提出看法。 : 讚勞苦功高 重視陳情信 : 蔡英文說，社工勞苦功高，政府責無旁貸要給予支持，所以全面調高社工薪資，讓社工有 : 更穩定的職涯發展。她說，總統府每天都會收到陳情信，也看到有幾位社工來信，所以她 : 才與政務委員林萬億商量，看該如何解決社工面臨的困境。 : 蔡英文接著說，「對各位來講，我相信調整薪水不是最重要的事，最重要的是學到的可以 : 發揮、想貢獻有機會貢獻、對社工工作的想像都能實現」。 : 推動3個政策 喊更有保障 : 因此，蔡英文表示，為讓社工更有保障，政府正推動3政策，第一是在未來5年持續聘用社 : 工人力，讓基層社工倍增；第二，替社工增聘助理員，讓年輕社工系學生更早熟悉實務； : 第三，面對高風險的工作環境，將為各服務中心聘僱保全人員，讓社工不必擔心人身安全 : 。 : 值得注意的是，蔡英文致詞時提到，她知道很多社工系的學生最後都沒當社工，「這表示 : 很多學生受到社工訓練，但後來放棄這件事，這是我們要共同思考，要讓社工學生覺得這 : 條路走下去是值得的」。聽聞總統這麼說，台下隱隱約約傳出一陣尷尬的笑聲，似乎是對 : 社工長年面臨低薪、高壓環境的現況做出回應。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/newspapers/20210401000418-260118?chdtv : 6.備註: : 原來調整薪水不重要阿 : 大老闆是這種思維 : 難怪台灣慣老闆這麼多 : 怎麼空心菜不自己少點嘴砲 : 下來做一個月社工看看 : 難怪昨天說覆蓋率70% : 會被笑"錢從哪裡來" : 原來是不調整薪水來啊 先看看新聞媒體『中國時報』 這時候就要有警覺了 這家媒體專門移花接木、斷章取義、歪曲事實、顛倒黑白 以這篇新聞來說 標題充滿惡意 這就是典型的斷章取義 蔡英文沒有說『調薪不重要』 注意『調薪』跟『不重要』並沒有直接連在一起說 而是說社會實踐最重要 所以也可以解讀成調薪也很重要 只是職涯中大家最看重社會實踐而已 這在中文上要精準的解讀 以前某些人談到某位政治家 都喜歡貼影片 喜歡把逐字稿放上來 讓大家公評 中國時報怎麼不這樣做？ 怎麼不貼逐字稿？ 原因就是這整篇新聞就是斷章取義 刻意誤導民眾 如果全文主旨是『調薪不重要』 那文章應該緊接著闡述 為什麼調薪這件事不重要？ 但完全沒有 全文根本就是去談社會實踐的價值與意義 顯見這篇新聞的刻意誤導 這樣還騙到很多人上當 拿來批判說這是反對調薪 拜託 自己去把文章重新翻一遍 去看逐字稿和影片 真的不是在護航 請直接列舉哪句話明白講說『反對調薪』 有講『反對調薪』四個字或講『調薪不重要』五個字 重點是要連在一起講 那我立刻道歉 但事實上？沒有！ 所以這樣紮稻草人打 實在是非常惡劣的 而且對社工群體也沒有幫助 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617248714.A.6B1.html
噓
04/01 11:46, 3年前 , 1F
可是現在社工反映的問題就是薪水問題 你還說這不是最重要
04/01 11:46, 1F
→
04/01 11:46, 3年前 , 2F
那你來打逐字稿阿
04/01 11:46, 2F
噓
04/01 11:46, 3年前 , 3F
厲害哦～我還以為是反串呢？
04/01 11:46, 3F
→
04/01 11:46, 3年前 , 4F
這聽起來難道不是叫社工別計較薪水嗎
04/01 11:46, 4F
→
04/01 11:46, 3年前 , 5F
04/01 11:46, 5F
→
04/01 11:47, 3年前 , 6F
來人啊 端上竹子糕ㄛ
04/01 11:47, 6F
推
04/01 11:47, 3年前 , 7F
廢話一堆證明蔡就是廢
04/01 11:47, 7F
→
04/01 11:47, 3年前 , 8F
04/01 11:47, 8F
→
04/01 11:47, 3年前 , 9F
賴功德也沒說薪水不重要阿
04/01 11:47, 9F
噓
04/01 11:47, 3年前 , 10F
可以 這篇很蟑螂
04/01 11:47, 10F
→
04/01 11:47, 3年前 , 11F
人家柯粉幫柯打逐字稿,你英粉怎麼不幫老英打逐字稿
04/01 11:47, 11F
噓
04/01 11:47, 3年前 , 12F
功德
04/01 11:47, 12F
噓
04/01 11:47, 3年前 , 13F
管你講什麼 先噓就對我
04/01 11:47, 13F
噓
04/01 11:48, 3年前 , 14F
很純喔
04/01 11:48, 14F
噓
04/01 11:48, 3年前 , 15F
等你的逐字稿
04/01 11:48, 15F
推
04/01 11:48, 3年前 , 16F
之前英和團都在笑我們柯粉只會看逐字稿，結果講到
04/01 11:48, 16F
→
04/01 11:48, 3年前 , 17F
自己家的辣台妹的時候就會怪別人不看逐字稿了ww
04/01 11:48, 17F
噓
04/01 11:49, 3年前 , 18F
自由也是這麼寫
04/01 11:49, 18F
噓
04/01 11:49, 3年前 , 19F
04/01 11:49, 19F
→
04/01 11:49, 3年前 , 20F
自由裡頭的報導
04/01 11:49, 20F
→
04/01 11:50, 3年前 , 21F
以後台灣老闆可以照著講 看看會變成什麼樣
04/01 11:50, 21F
→
04/01 11:50, 3年前 , 22F
然後是中時，英和團平常都會說中時不可信，但當中
04/01 11:50, 22F
→
04/01 11:50, 3年前 , 23F
時在酸柯p的時候中時又變得很可信了w
04/01 11:50, 23F
→
04/01 11:50, 3年前 , 24F
實際上蔡有說『全面調高社工薪資』，自己去看
04/01 11:50, 24F
→
04/01 11:50, 3年前 , 25F
小英的竹子糕和科 師 傅的竹子糕 能一樣嗎!?
04/01 11:50, 25F
→
04/01 11:50, 3年前 , 26F
連這個都在雙標ww
04/01 11:50, 26F
→
04/01 11:50, 3年前 , 27F
感謝英皇示範 以後員工要求加薪 老闆照著講就對了
04/01 11:50, 27F
→
04/01 11:51, 3年前 , 28F
所以貼的圖就證明解讀成反對調薪的人中文不好
04/01 11:51, 28F
噓
04/01 11:51, 3年前 , 29F
04/01 11:51, 29F
→
04/01 11:51, 3年前 , 30F
蔡英文是在公開讚美社工宣布『全面調高薪資』
04/01 11:51, 30F
→
04/01 11:52, 3年前 , 31F
那『全面調高社工薪資』這一句話有沒有看到？
04/01 11:52, 31F
噓
04/01 11:52, 3年前 , 32F
看到圖還是硬講自己的，這腦很綠喔
04/01 11:52, 32F
→
04/01 11:52, 3年前 , 33F
沒有 在哪裡?
04/01 11:52, 33F
→
04/01 11:52, 3年前 , 34F
眼睛有沒有看到全面調高社工薪資這句話？謝謝
04/01 11:52, 34F
推
04/01 11:52, 3年前 , 35F
斷章取義不只這一家啦
04/01 11:52, 35F
→
04/01 11:53, 3年前 , 36F
蔡英文說，社工勞苦功高，政府責無旁貸要給予支持
04/01 11:53, 36F
噓
04/01 11:54, 3年前 , 37F
可憐 這都能護 果然是肚子扁扁那群
04/01 11:54, 37F
→
04/01 11:54, 3年前 , 38F
所以全面調高社工薪資，讓社工有更穩定的職涯發展
04/01 11:54, 38F
→
04/01 11:54, 3年前 , 39F
所以調在哪?
04/01 11:54, 39F
→
04/01 11:54, 3年前 , 40F
中國時報這篇新聞跟自由時報新聞都有寫這句
04/01 11:54, 40F
→
04/01 11:54, 3年前 , 41F
基本工資每年也會調
04/01 11:54, 41F
→
04/01 11:55, 3年前 , 42F
對這句視而不見也很厲害！要不要檢查一下視力？
04/01 11:55, 42F
推
04/01 11:55, 3年前 , 43F
可是菸就說了 調薪不是最重要的事啦，下星期五吧
04/01 11:55, 43F
→
04/01 11:55, 3年前 , 44F
社工的問題你到底有沒有看到?
04/01 11:55, 44F
→
04/01 11:55, 3年前 , 45F
政客怎麼玩文字又不是一兩天的事了
04/01 11:55, 45F
推
04/01 11:56, 3年前 , 46F
看到這個時候英和團努力的在字裡行間找護航的時候
04/01 11:56, 46F
→
04/01 11:56, 3年前 , 47F
綠腦總是努力幫主子擴大解釋呢
04/01 11:56, 47F
→
04/01 11:56, 3年前 , 48F
社工就說了薪資新制根本看得到吃不到 你還在說有調
04/01 11:56, 48F
→
04/01 11:56, 3年前 , 49F
我們看了真是一陣鼻酸又覺得可悲
04/01 11:56, 49F
→
04/01 11:56, 3年前 , 50F
小菸畢竟就唸稿的，也不怪她了
04/01 11:56, 50F
→
04/01 11:57, 3年前 , 51F
噗 蔡確實有講調高薪資，有人自己沒看到還不承認
04/01 11:57, 51F
→
04/01 11:57, 3年前 , 52F
究竟是誰在凹，眼睛視力沒問題都看得出來
04/01 11:57, 52F
→
04/01 11:58, 3年前 , 53F
看看礦業法怎麼說的，現在又怎麼處理了，呵呵綠腦加油
04/01 11:58, 53F
→
04/01 11:58, 3年前 , 54F
噓的人就請回這一句，蔡有講調高薪資，承不承認？
04/01 11:58, 54F
→
04/01 11:58, 3年前 , 55F
很簡單，請你去問社工嘛！還執著於文字
04/01 11:58, 55F
→
04/01 11:59, 3年前 , 56F
有調還出來開記者會幹嘛?我說有調就有調?
04/01 11:59, 56F
噓
04/01 11:59, 3年前 , 57F
『全面調高社工薪資』?還真沒看到
04/01 11:59, 57F
→
04/01 11:59, 3年前 , 58F
你是不是大學還沒畢業?
04/01 11:59, 58F
→
04/01 11:59, 3年前 , 59F
我都有調了 你們還在無理取鬧?
04/01 11:59, 59F
→
04/01 12:00, 3年前 , 60F
就只會「講」啊
04/01 12:00, 60F
→
04/01 12:00, 3年前 , 61F
再來缺水等著看大量文宣說政府很努力囉
04/01 12:00, 61F
噓
04/01 12:00, 3年前 , 62F
她確實有說調薪不是“最“重要
04/01 12:00, 62F
→
04/01 12:00, 3年前 , 63F
這那有寫到要全面調高?
04/01 12:00, 63F
→
04/01 12:01, 3年前 , 64F
中國時報新聞原文的第四段第一句話就是了
04/01 12:01, 64F
→
04/01 12:02, 3年前 , 65F
你說中國跟自由時報都有寫這句耶？自由那有寫？
04/01 12:02, 65F
噓
04/01 12:02, 3年前 , 66F
她說實踐社工所學才是最重要耶
04/01 12:02, 66F
噓
04/01 12:02, 3年前 , 67F
事實上，社工就是很慘啊
04/01 12:02, 67F
→
04/01 12:02, 3年前 , 68F
蔡講的是薪資新制 現在就是社工說看得到吃不到
04/01 12:02, 68F
→
04/01 12:03, 3年前 , 69F
所以她說調薪比實踐所學還不重要是冤枉她？
04/01 12:03, 69F
→
04/01 12:04, 3年前 , 70F
請去看新聞影片 影片有說
04/01 12:04, 70F
→
04/01 12:04, 3年前 , 71F
你一直糾結蔡說全面調高 實際上社工說看得到吃不到
04/01 12:04, 71F
→
04/01 12:04, 3年前 , 72F
你說嘛 哪個重要 笑死
04/01 12:04, 72F
→
04/01 12:05, 3年前 , 73F
建議去政黑 那裡溫暖
04/01 12:05, 73F
噓
04/01 12:05, 3年前 , 74F
別這樣，人家也是為了生活，祝福一輩子不調薪
04/01 12:05, 74F
→
04/01 12:05, 3年前 , 75F
菸粉就是這麼可恥 核心問題都閃躲
04/01 12:05, 75F
噓
04/01 12:05, 3年前 , 76F
?先說自由有寫，改口說影片有
04/01 12:05, 76F
→
04/01 12:06, 3年前 , 77F
回d大，簡化成『薪資不重要』就是冤枉她。
04/01 12:06, 77F
→
04/01 12:06, 3年前 , 78F
因為蔡意思是調薪的確很重要，而實踐更重要
04/01 12:06, 78F
→
04/01 12:06, 3年前 , 79F
所以這段話完全是正面的意思，不存在負面意涵
04/01 12:06, 79F
→
04/01 12:07, 3年前 , 80F
賴功德也沒說薪水不重要阿 他只有說當作功德而已啊
04/01 12:07, 80F
→
04/01 12:07, 3年前 , 81F
作出負面解讀是完全錯誤的理解。
04/01 12:07, 81F
→
04/01 12:08, 3年前 , 82F
你老闆跟你說這句話 看你會不會開心
04/01 12:08, 82F
噓
04/01 12:08, 3年前 , 83F
不是最重要可以被你解讀為很重要？厲害
04/01 12:08, 83F
噓
04/01 12:08, 3年前 , 84F
社工：蔡總統…… 蔡英文：自己跟你老闆說
04/01 12:08, 84F
噓
04/01 12:09, 3年前 , 85F
正面三小 笑死不就是讓你可當社工比調薪重要
04/01 12:09, 85F
→
04/01 12:10, 3年前 , 86F
自由時報濃縮成『政府致力於逐年調整社工薪資』
04/01 12:10, 86F
→
04/01 12:10, 3年前 , 87F
這敘述也不違背蔡英文本意，何來衝突？
04/01 12:10, 87F
噓
04/01 12:11, 3年前 , 88F
護航水準不高，需加強
04/01 12:11, 88F
→
04/01 12:11, 3年前 , 89F
先講說政府努力調高薪資，再講說實踐更重要
04/01 12:11, 89F
→
04/01 12:12, 3年前 , 90F
請問哪裡反對調薪了？
04/01 12:12, 90F
噓
04/01 12:13, 3年前 , 91F
網軍帶風向沒用了啦
04/01 12:13, 91F
噓
04/01 12:15, 3年前 , 92F
執著於字句，你自己倒不如親子去走訪全台的社福機構，寫一
04/01 12:15, 92F
→
04/01 12:15, 3年前 , 93F
份研究報告出來……我就信服你
04/01 12:15, 93F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WPK7AQn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WPK7AQn (Gossiping)