[問卦] 在自己的財產設陷阱犯法嗎

看板Gossiping作者 (等待紅顏老)時間4年前 (2021/03/24 15:28), 編輯推噓12(15推 3噓 32→)
留言50則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
1. 在自己家中設下陷阱導致小偷入屋行竊時受傷甚至死亡，請問設陷阱的主人有罪嗎？ 2. 在自己的包包內設置毒針，導致扒手行竊時受傷甚至死亡，請問設陷阱的主人有罪嗎 ？ 3. 在自己的便當內下毒，導致偷吃便當者中毒，有罪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.170.31 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616570923.A.B5E.html
噓
03/24 15:29, 4年前 , 1F
問恐龍法官
03/24 15:29, 1F
推
03/24 15:29, 4年前 , 2F
看情況 如果目標很明確就是要害人，那犯法
03/24 15:29, 2F
→
03/24 15:29, 4年前 , 3F
1的話之前好像有案例 屋主有判賠
03/24 15:29, 3F
→
03/24 15:29, 4年前 , 4F
作業自己寫 美國人快去睡
03/24 15:29, 4F
推
03/24 15:29, 4年前 , 5F
要看主觀意識吧
03/24 15:29, 5F
推
03/24 15:30, 4年前 , 6F
記得像2樓說的那樣，故意撒網捕魚的行為不行
03/24 15:30, 6F
推
03/24 15:30, 4年前 , 7F
怎麼都沒有蘿莉小偷要來我家 QQ
03/24 15:30, 7F
噓
03/24 15:30, 4年前 , 8F
都有，你有預謀傷害人
03/24 15:30, 8F
→
03/24 15:30, 4年前 , 9F
如果是像準備拿來殺老鼠放在上鎖箱子裡的食物被人撬開吃掉
03/24 15:30, 9F
→
03/24 15:30, 4年前 , 10F
當然有阿 應注意而未注意
03/24 15:30, 10F
→
03/24 15:30, 4年前 , 11F
然後掛了 不違法
03/24 15:30, 11F
推
03/24 15:31, 4年前 , 12F
以害人為目的的就是不對，除非你便當下毒真的要自己吃
03/24 15:31, 12F
→
03/24 15:31, 4年前 , 13F
因為你盡到保管的責任
03/24 15:31, 13F
→
03/24 15:32, 4年前 , 14F
民事就不知道惹 感覺民事一堆不管，你就要賠的東東QQ
03/24 15:32, 14F
→
03/24 15:32, 4年前 , 15F
有罪，法官認為偷竊是一回事，致人於死是另一回事。
03/24 15:32, 15F
→
03/24 15:32, 4年前 , 16F
這個在之前 在自己的機車後扶手貼圖釘 有討論過了是犯法
03/24 15:32, 16F
推
03/24 15:33, 4年前 , 17F
你的目的是要殺害小偷扒手偷吃者 這樣就是有謀殺意圖了
03/24 15:33, 17F
推
03/24 15:33, 4年前 , 18F
如果我放在機車上 然後貼個字條 有毒勿吃 然後還是有人
03/24 15:33, 18F
→
03/24 15:34, 4年前 , 19F
不信邪 吃掉掛了 這樣呢
03/24 15:34, 19F
推
03/24 15:35, 4年前 , 20F
防衛過當吧
03/24 15:35, 20F
→
03/24 15:35, 4年前 , 21F
屋子裡設陷阱 然後屋外貼屋內危險勿進 就沒問題了
03/24 15:35, 21F
→
03/24 15:35, 4年前 , 22F
那好自為之 對方可以聲稱不識字XD
03/24 15:35, 22F
→
03/24 15:35, 4年前 , 23F
2的方法很想去歐洲試 超討厭歐洲扒手 扒手死一死剛好
03/24 15:35, 23F
→
03/24 15:36, 4年前 , 24F
為了避免不識字的人 還要有大聲公告知屋內危險勿入
03/24 15:36, 24F
推
03/24 15:36, 4年前 , 25F
你如果去買個巴拉松，原包裝未動，他自己跑去喝掛掉，跟你
03/24 15:36, 25F
→
03/24 15:37, 4年前 , 26F
沒關係。可是你把它裝在可樂罐裡，誤喝掛掉，你就會出事。
03/24 15:37, 26F
→
03/24 15:37, 4年前 , 27F
大門鎖起來 有善盡保管責任了吧
03/24 15:37, 27F
→
03/24 15:37, 4年前 , 28F
看你有沒有犯意來定
03/24 15:37, 28F
→
03/24 15:41, 4年前 , 29F
便當那案例就是連正當防衛都不算了 因為這行為並沒有防
03/24 15:41, 29F
→
03/24 15:41, 4年前 , 30F
止便當被偷走 缺乏適當性
03/24 15:41, 30F
→
03/24 15:44, 4年前 , 31F
同學偷吃冰箱飲料 所以把尿裝瓶冰進去算防衛過當嗎
03/24 15:44, 31F
推
03/24 15:48, 4年前 , 32F
喝尿連犯罪都不構成 自然也不用討論防衛不防衛的問題
03/24 15:48, 32F
推
03/24 16:02, 4年前 , 33F
12不知道，3不行違法喔
03/24 16:02, 33F
噓
03/24 16:34, 4年前 , 34F
自己的作業自己寫
03/24 16:34, 34F
推
03/24 19:10, 4年前 , 35F
講那麼多廢話 在台灣就是看法官心情
03/24 19:10, 35F
推
03/24 19:23, 4年前 , 36F
那個要看犯意，如果你能完美說明這些是自己要用的則無
03/24 19:23, 36F
→
03/24 19:23, 4年前 , 37F
罪，但是除非想自殺不然這些根本說不通。而想不想自殺
03/24 19:23, 37F
→
03/24 19:24, 4年前 , 38F
的問題，要看你的律師怎麼幫你辯護了。 一個致人於死
03/24 19:24, 38F
→
03/24 19:24, 4年前 , 39F
的陷阱要凹成自殺用，應該非常困難。
03/24 19:24, 39F
→
03/24 19:26, 4年前 , 40F
陷阱除非是年久失修或其他非故意物理原因造成的，不然
03/24 19:26, 40F
→
03/24 19:26, 4年前 , 41F
很刻意的陷阱比方說弓箭或刀具，你會安裝就是為了防盜
03/24 19:26, 41F
→
03/24 19:26, 4年前 , 42F
，防盜就是有主觀傷害犯意。
03/24 19:26, 42F
推
03/24 19:48, 4年前 , 43F
有主觀犯意你是故意傷人罪，如果沒有主觀犯意，你是過
03/24 19:48, 43F
→
03/24 19:48, 4年前 , 44F
失傷人罪。但畢竟陷阱跟下毒都是法律不被允許的事務，
03/24 19:48, 44F
→
03/24 19:48, 4年前 , 45F
陷阱本身就是有明顯犯意的名詞。 所以本案例要構成不犯
03/24 19:48, 45F
→
03/24 19:48, 4年前 , 46F
罪的條件是，你的陷阱有防護措施跟充分危害告知足以讓
03/24 19:48, 46F
→
03/24 19:48, 4年前 , 47F
正常人類辨別，已經具備足夠避免危險的措施，然後你又
03/24 19:48, 47F
→
03/24 19:48, 4年前 , 48F
能舉證你的陷阱沒有傷害人的意思，比方說是針對爬蟲跟
03/24 19:48, 48F
→
03/24 19:48, 4年前 , 49F
老鼠而設，那你連過失殺人都沒有。
03/24 19:48, 49F
推
03/25 07:17, 4年前 , 50F
別跟念法的人討論法，他們邏輯非常人
03/25 07:17, 50F
‣ 更多 phycheout 的文章
文章代碼(AID): #1WMkehjU (Gossiping)