Re: [新聞] 境外＋1 荷籍男在台逾一個月自費採檢確診 2接觸者居隔

看板Gossiping作者 (無)時間3年前 (2021/03/23 16:47), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 39→)
留言51則, 19人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
: 莊人祥說明，個案因預計返回荷蘭，3月21日再次前往醫院自費採檢，檢出COVID-19陽性 : ，於今日確診(Ct值36，次日核酸檢測為陰性，血清抗體IgM為陰性、IgG為陽性)。個案在 : 台期間並無症狀，已掌握接觸者3人，其中2人列居家隔離、1人列自主健康管理。 PCR：Polymerase chain reaction，主要是用一種技術來複製病毒基因。 CT值：cycle threshold。主要是用PCR去檢測病毒基因，這個檢查是以2的等比次方 方式增加病毒量到一定程度，所以病毒量越多，需要複製的周期越短，所以 CT值就低，CT值36代表要經過36次複製週期量才到可量測程度。 IgM：免疫球蛋白M IgG：免疫球蛋白G 武漢肺炎進入人體後，最先誘發IgM反應，大概感染一到兩週出現，之後隨著病毒量 降低之後產生IgG，可能停留到數月。 : 有人說Ct值36代表已經痊癒所以病毒量很低 : 所以我說2月23日採檢陰性是怎麼回事 武漢肺炎病毒殘留或基因片段。 這病毒在痊愈的病人身上仍然會殘留非常少的數量，可能因此造成判定上偽陰或偽陽。 一般來說，CT值如果超過34大概就沒什麼傳染力，因為病毒量太少了。 當然也有可能是剛接觸所以病毒量低，所以要配合IgM跟IgG來看。 IgM陰性，代表目前身上沒什麼病毒量；IgG陽性，代表過去有得過。 所以極有可能是境外感染後進來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.134.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616489263.A.D57.html
→
03/23 16:49, 3年前 , 1F
你解釋這些沒意義 指揮中心自己不改標準
03/23 16:49, 1F
噓
03/23 16:49, 3年前 , 2F
事實就是入境一個月才測得陽性
03/23 16:49, 2F
→
03/23 16:49, 3年前 , 3F
你不能用理論來解釋 然後實作又用別的 變成自由心證
03/23 16:49, 3F
推
03/23 16:50, 3年前 , 4F
某些人只看得懂一個月
03/23 16:50, 4F
噓
03/23 16:51, 3年前 , 5F
入境一個多月 足以感染過 在境內感染機率極高
03/23 16:51, 5F
IgM陰性，在一個月內得到的話不太可能是陰性。
推
03/23 16:51, 3年前 , 6F
這說很多次了 只有某些人只看在台一個月+1
03/23 16:51, 6F
→
03/23 16:51, 3年前 , 7F
確不確診都是指揮中心說的 也是進來之後才測到確診 這邏
03/23 16:51, 7F
→
03/23 16:51, 3年前 , 8F
輯上說是境內有什麼問題
03/23 16:51, 8F
推
03/23 16:51, 3年前 , 9F
事實就是他曾得病但現在沒病，指揮中心窮緊張，鄉民樂
03/23 16:51, 9F
→
03/23 16:51, 3年前 , 10F
得火上加油
03/23 16:51, 10F
→
03/23 16:52, 3年前 , 11F
IgG陽性 代表入境後被感染 一個多月後被驗出
03/23 16:52, 11F
IgG可以存留數月。
→
03/23 16:52, 3年前 , 12F
你在這裡發這個沒有用啦，大家只看來一個月確診
03/23 16:52, 12F
→
03/23 16:52, 3年前 , 13F
還是確診標準是國際訂的 這樣指揮中心自己是不是應該要
03/23 16:52, 13F
→
03/23 16:52, 3年前 , 14F
補充規則
03/23 16:52, 14F
※ 編輯: tkucuh (59.127.134.127 臺灣), 03/23/2021 16:53:08
→
03/23 16:52, 3年前 , 15F
一堆人無視在台灣一個多月的事實 實在好笑
03/23 16:52, 15F
→
03/23 16:52, 3年前 , 16F
不然你又說沒問題 又隨便隔離別人 這不是白色恐怖嗎
03/23 16:52, 16F
→
03/23 16:54, 3年前 , 17F
無視前兩次的陰性 實在是太可笑了
03/23 16:54, 17F
推
03/23 16:54, 3年前 , 18F
指揮中心愛窮緊張瞎忙不是第一天的事
03/23 16:54, 18F
→
03/23 16:55, 3年前 , 19F
IgG陽性 可解釋入境後被感染 一個多月後被驗出
03/23 16:55, 19F
→
03/23 16:55, 3年前 , 20F
有些人腦子不好使 IgG陽性 硬要解釋成數個月前
03/23 16:55, 20F
→
03/23 16:56, 3年前 , 21F
好笑的是愛自己編劇的鄉民
03/23 16:56, 21F
→
03/23 16:56, 3年前 , 22F
→ dcdc: IgM抗體感染後出現過了2-3週就會漸漸消失,以這案
03/23 16:56, 22F
→
03/23 16:56, 3年前 , 23F
IgM陰性呢？
03/23 16:56, 23F
→
03/23 16:56, 3年前 , 24F
例來說在國
03/23 16:56, 24F
→
03/23 16:56, 3年前 , 25F
內感染是有可能的啊...
03/23 16:56, 25F
→
03/23 17:00, 3年前 , 26F
IgM出現約在第二到三週高峰，之後降低。
03/23 17:00, 26F
推
03/23 17:01, 3年前 , 27F
IgG可以停留數月，那為啥隔離期沒驗到? 是那時候的檢疫較
03/23 17:01, 27F
→
03/23 17:02, 3年前 , 28F
鳥嗎? 入境到隔離到出關應該至少驗了三次吧，都沒驗到，然
03/23 17:02, 28F
→
03/23 17:02, 3年前 , 29F
後要離境時自費驗到才說是入境前就得的? 真是這樣那前面幾
03/23 17:02, 29F
→
03/23 17:02, 3年前 , 30F
關檢驗都沒驗到就不會誤放確診者進來嗎 ?　還是其實有可
03/23 17:02, 30F
→
03/23 17:02, 3年前 , 31F
能放確診者進來只是靠著隔離讓確診者降低傳染力而已。
03/23 17:02, 31F
推
03/23 17:04, 3年前 , 32F
無症狀感染者跟曾染疫的陰陽人確實可能會漏掉啊 不然
03/23 17:04, 32F
→
03/23 17:04, 3年前 , 33F
幹嘛強制14天隔離 另外隔離跟自費採檢應該不會特別驗
03/23 17:04, 33F
→
03/23 17:04, 3年前 , 34F
抗體
03/23 17:04, 34F
推
03/23 17:07, 3年前 , 35F
隔離14天本來就是讓他無法傳出去 又不保証你沒病 驗IgG
03/23 17:07, 35F
→
03/23 17:07, 3年前 , 36F
幹嘛？台灣還要管外國人幾個月甚至半年前有沒得過武漢肺
03/23 17:07, 36F
→
03/23 17:07, 3年前 , 37F
炎？前幾天不是才有一個研究 得過的人 半年內
03/23 17:07, 37F
→
03/23 17:09, 3年前 , 38F
再中的機率很小？ 但pcr有人半年內都還可能驗到阿
03/23 17:09, 38F
→
03/23 17:12, 3年前 , 39F
有人說他是在境內得的啊。
03/23 17:12, 39F
→
03/23 17:14, 3年前 , 40F
有病毒片段但不是活的 跟偽陽是不同的 是真羊但無傳染力
03/23 17:14, 40F
→
03/23 17:14, 3年前 , 41F
我在回jemlin
03/23 17:14, 41F
→
03/23 17:17, 3年前 , 42F
同意一樓
03/23 17:17, 42F
→
03/23 18:02, 3年前 , 43F
要求文組八卦版看懂檢驗原理也太強人所難了
03/23 18:02, 43F
→
03/23 18:39, 3年前 , 44F
有詳細數據能說明，是幾個月前？沒人敢跟你保證吧
03/23 18:39, 44F
推
03/23 19:00, 3年前 , 45F
不會好的病
03/23 19:00, 45F
推
03/23 19:37, 3年前 , 46F
IgM在感染一個月內幾乎不會是陰性
03/23 19:37, 46F
→
03/23 19:38, 3年前 , 47F
如果只是病毒屍體 今天幫他連驗10次可能只有一次陽性
03/23 19:38, 47F
→
03/23 19:41, 3年前 , 48F
台灣就是得病的太少 才有閒病房給這種案例的隔離
03/23 19:41, 48F
→
03/23 19:41, 3年前 , 49F
真的病人多的地方 這種的就回家自己隔離而已
03/23 19:41, 49F
→
03/23 19:57, 3年前 , 50F
IgG在感染1個月左右也會呈陽性啊= =
03/23 19:57, 50F
推
03/24 12:06, 3年前 , 51F
推認真
03/24 12:06, 51F
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1WMQilrN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1WMQilrN (Gossiping)