[問卦] 所以現在擁核反核 誰是專業?

看板Gossiping作者 (xampp)時間3年前 (2021/03/11 10:28), 編輯推噓10(12推 2噓 63→)
留言77則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
鄉民最愛說尊重專業 現在核四擁核反核 都說的頭頭是道 核四設計已過時 驗收未完全 不安全 核四比核一核二新 不安全怎不立馬關閉核一核二 核廢料難處理 空污影響健康 溫室氣體影響氣候 也難處理 重啟核四、新建核五 耗時耗錢 緩不濟急 綠電不穩定 發展緩慢 將造成電價大漲 所以 擁核反核 哪邊才是專業的意見? 有八卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.195.114.184 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615429739.A.096.html
→
03/11 10:29, 3年前 , 1F
還能吵代表台灣不缺電
03/11 10:29, 1F
噓
03/11 10:29, 3年前 , 2F
你怎麼不去問大學教授或台電呢？在這邊問鄉民？前幾
03/11 10:29, 2F
→
03/11 10:30, 3年前 , 3F
天還有一個那拿維基百科反核的天才鄉民，不可憐嗎
03/11 10:30, 3F
→
03/11 10:30, 3年前 , 4F
你看現在缺水 井都能鑿了誰還管你地層下陷
03/11 10:30, 4F
→
03/11 10:30, 3年前 , 5F
哪天要是缺電 你放心絕對重啟運轉
03/11 10:30, 5F
→
03/11 10:31, 3年前 , 6F
全台限電一天，保證擁核支持率突破天際
03/11 10:31, 6F
→
03/11 10:31, 3年前 , 7F
你可以改看誰說綠能可以替代核能的 那就是智障
03/11 10:31, 7F
→
03/11 10:34, 3年前 , 8F
1https://news.cnyes.com/news/id/3863925
03/11 10:34, 8F
→
03/11 10:35, 3年前 , 9F
台灣擁核的會比法國核電專家懂嗎?
03/11 10:35, 9F
推
03/11 10:36, 3年前 , 10F
丹麥表示：核能？能吃嗎？台灣井蛙自以為
03/11 10:36, 10F
→
03/11 10:37, 3年前 , 11F
覺得才10%左右的發電量不能被取代才是智障
03/11 10:37, 11F
→
03/11 10:37, 3年前 , 12F
來八卦尋求專業算了吧
03/11 10:37, 12F
推
03/11 10:38, 3年前 , 13F
10%只有火力才能取代阿 記得吸好吸滿阿~~~
03/11 10:38, 13F
噓
03/11 10:38, 3年前 , 14F
indium111 智障標題 關掉1/3反應堆 是舊型的
03/11 10:38, 14F
→
03/11 10:39, 3年前 , 15F
永和最喜歡講火力發電空污，卻不知道全世界大部分國家都是
03/11 10:39, 15F
→
03/11 10:39, 3年前 , 16F
世界最新 第四代核能系统 就要在法國蓋
03/11 10:39, 16F
→
03/11 10:39, 3年前 , 17F
至於說綠能取代核能的 已經吸了不少~~~~
03/11 10:39, 17F
→
03/11 10:40, 3年前 , 18F
火力發電為主，空污也沒台灣嚴重
03/11 10:40, 18F
→
03/11 10:40, 3年前 , 19F
全世界大部分國家 都是爛國 工業強國哪個放棄核能的?
03/11 10:40, 19F
推
03/11 10:41, 3年前 , 20F
澳洲沒核能
03/11 10:41, 20F
→
03/11 10:41, 3年前 , 21F
溫室效應 已經夠猛烈了 飯盒 還要加劇下去 呵呵
03/11 10:41, 21F
→
03/11 10:42, 3年前 , 22F
第四代喊很多年了沒一個真的商轉的耶 QQ
03/11 10:42, 22F
→
03/11 10:42, 3年前 , 23F
笑死 我管全世界幹嘛 一個碳稅台灣準備趴吧
03/11 10:42, 23F
→
03/11 10:43, 3年前 , 24F
四代核電廠，夢裡來相見
03/11 10:43, 24F
→
03/11 10:43, 3年前 , 25F
更何況別國天然資源比台灣豐富多了~~~
03/11 10:43, 25F
→
03/11 10:44, 3年前 , 26F
以色列沒石油，照樣0核能
03/11 10:44, 26F
推
03/11 10:44, 3年前 , 27F
台電核能部門、台電核電廠人員、原能會、清大核工！其他人
03/11 10:44, 27F
→
03/11 10:44, 3年前 , 28F
就都別假裝自己是核能專業了。。
03/11 10:44, 28F
→
03/11 10:45, 3年前 , 29F
Timba 台灣核電廠也是舊的
03/11 10:45, 29F
→
03/11 10:45, 3年前 , 30F
至於核四，可以去問問八卦版的柯神
03/11 10:45, 30F
→
03/11 10:46, 3年前 , 31F
日本核能佔比都可以從20-30%降到剩6%了，找你們永和仔邏
03/11 10:46, 31F
→
03/11 10:46, 3年前 , 32F
輯，日本人都被火力發電給薰死了吧
03/11 10:46, 32F
推
03/11 10:46, 3年前 , 33F
會推丹麥(再生60%)當例子的 應該不知道 全年需電310億度
03/11 10:46, 33F
推
03/11 10:46, 3年前 , 34F
專業？笑死，專業的內容講出來普羅大眾懂個屁，簡化成大家都
03/11 10:46, 34F
→
03/11 10:46, 3年前 , 35F
找》照
03/11 10:46, 35F
→
03/11 10:46, 3年前 , 36F
然後需要從歐陸電網 淨輸入 50億度....
03/11 10:46, 36F
→
03/11 10:46, 3年前 , 37F
能聽懂的就不是專業內容了
03/11 10:46, 37F
→
03/11 10:48, 3年前 , 38F
然後日本 2030目標是 20%核能22%再生能源(包含9%水力)
03/11 10:48, 38F
→
03/11 10:52, 3年前 , 39F
日本這麼說
03/11 10:52, 39F
推
03/11 10:52, 3年前 , 40F
日本再生能源都能拉到20%以上了，講得好像台灣的10%核電多
03/11 10:52, 40F
→
03/11 10:52, 3年前 , 41F
難取代一樣，可笑
03/11 10:52, 41F
→
03/11 10:52, 3年前 , 42F
我是覺得台灣把50%賭在燃氣這點有點恐怖
03/11 10:52, 42F
→
03/11 10:53, 3年前 , 43F
日本光是水力發電就比台灣多很多了
03/11 10:53, 43F
→
03/11 10:54, 3年前 , 44F
唬爛，你認真查一下資料好嗎？日本2020年前半期的資料，
03/11 10:54, 44F
→
03/11 10:54, 3年前 , 45F
綠能提早十年達標
03/11 10:54, 45F
推
03/11 10:55, 3年前 , 46F
台灣穩定的再生能源是啥? 說來聽聽用甚麼取代核能阿
03/11 10:55, 46F
→
03/11 10:57, 3年前 , 47F
只會扯發電量 能源占比~~~穩定性不用顧了??
03/11 10:57, 47F
→
03/11 10:58, 3年前 , 48F
我就問你 台灣哪個綠能可以當作穩定的發電基載就好
03/11 10:58, 48F
→
03/11 10:59, 3年前 , 49F
以色列在地中海找到豐富的天然氣 台灣呢?
03/11 10:59, 49F
→
03/11 10:59, 3年前 , 50F
只會在那扯哪國哪國 我就問你台灣哪種綠電可以當基載用?
03/11 10:59, 50F
→
03/11 11:00, 3年前 , 51F
整天拿別國在那作夢 地理環境 資源又不同 是還要夢多久
03/11 11:00, 51F
推
03/11 11:01, 3年前 , 52F
英國也40%綠電啊~ 台灣學的來嗎？
03/11 11:01, 52F
→
03/11 11:02, 3年前 , 53F
所以台灣要用哪種 很好奇別國大師的方法
03/11 11:02, 53F
推
03/11 11:03, 3年前 , 54F
50%燃氣，我就想說要是天然氣價格回升到2011~2014的水準
03/11 11:03, 54F
→
03/11 11:03, 3年前 , 55F
台灣的電價要調多少？
03/11 11:03, 55F
→
03/11 11:04, 3年前 , 56F
現在天然氣價格低是因為美國產頁岩氣，有沒有看到拜登要
03/11 11:04, 56F
→
03/11 11:05, 3年前 , 57F
推環保法案，限制水平壓裂的開採？
03/11 11:05, 57F
→
03/11 11:06, 3年前 , 58F
恐懼核能的危害OK，那告訴我，未來電價你估計會調漲多少
03/11 11:06, 58F
→
03/11 11:07, 3年前 , 59F
建造太陽能、風電現在和未來會造成的環境破壞是什麼
03/11 11:07, 59F
→
03/11 11:08, 3年前 , 60F
50%的燃氣，你如何解決能源自主率低的問題？
03/11 11:08, 60F
推
03/11 11:13, 3年前 , 61F
03/11 11:13, 61F
→
03/11 11:14, 3年前 , 62F
今年2月的新聞，日本能源部長說日本需要核電
03/11 11:14, 62F
→
03/11 11:14, 3年前 , 63F
還有上面舉法國例子的, 法國是從75%降到50%,不是降到0
03/11 11:14, 63F
→
03/11 11:15, 3年前 , 64F
好嗎 看標題不看內文的喔
03/11 11:15, 64F
→
03/11 11:21, 3年前 , 65F
綠能不穩定是他的硬傷，但不是不能用，只是佔比不能高而
03/11 11:21, 65F
→
03/11 11:21, 3年前 , 66F
已。這情況採用綠能的國家都知道，實在沒必要老調重彈。
03/11 11:21, 66F
→
03/11 11:24, 3年前 , 67F
一直糾結綠能不能當基載跟認為綠能要取代核能是同樣錯誤
03/11 11:24, 67F
→
03/11 11:24, 3年前 , 68F
的認知，基載就是核火選一，但基載也有限度，過高調配彈
03/11 11:24, 68F
→
03/11 11:24, 3年前 , 69F
性不足，造成電力浪費
03/11 11:24, 69F
→
03/11 11:29, 3年前 , 70F
核終想要重啟核四，並擴充機組，也會造成供電風險過度集
03/11 11:29, 70F
→
03/11 11:29, 3年前 , 71F
中的問題，美國的核電計畫轉向小型核電廠。
03/11 11:29, 71F
→
03/11 11:31, 3年前 , 72F
核四已成定局，繼續糾結只是停滯不前，台灣未來若還要考
03/11 11:31, 72F
→
03/11 11:31, 3年前 , 73F
慮核能，待第四代廠或核融合商轉較適合，短期內看不到希
03/11 11:31, 73F
→
03/11 11:31, 3年前 , 74F
望
03/11 11:31, 74F
→
03/11 11:56, 3年前 , 75F
你最8掛啊!
03/11 11:56, 75F
推
03/11 13:36, 3年前 , 76F
文組、女權、台灣價值說了算啊
03/11 13:36, 76F
→
03/11 16:37, 3年前 , 77F
Cc
03/11 16:37, 77F
‣ 更多 xampp 的文章
文章代碼(AID): #1WIO1h2M (Gossiping)