[問卦] 為什麼天然氣爆炸都不會害怕？

看板Gossiping作者 (白河)時間3年前 (2021/03/05 19:57), 3年前編輯推噓-1(3推 4噓 38→)
留言45則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) 不存在的核電廠爆炸個個都說好危險 每天都在全世界都在上演的天然氣爆炸一次就是死傷兩位數起跳就彷彿無感 是為什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.198.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614945469.A.89F.html
推
03/05 19:58, 3年前 , 1F
輻射線污染的長期問題吧？
03/05 19:58, 1F
推
03/05 19:58, 3年前 , 2F
天然氣爆炸一瞬間而已 核爆是幾百年的事
03/05 19:58, 2F
實際上真正吃核爆的廣島長崎現在是大都市 還有被拿來當核爆試驗的馬爾紹群島現在還是觀光勝地
→
03/05 19:58, 3年前 , 3F
很快 沒有痛苦
03/05 19:58, 3F
→
03/05 19:58, 3年前 , 4F
有心人士炒作阿
03/05 19:58, 4F
噓
03/05 19:58, 3年前 , 5F
五樓長得醜很安全大家看到他也是怕的閃遠遠的啊
03/05 19:58, 5F
→
03/05 19:58, 3年前 , 6F
幹你娘
03/05 19:58, 6F
→
03/05 19:58, 3年前 , 7F
污染時間這怎麼比..
03/05 19:58, 7F
廣島和長崎表示:
推
03/05 19:58, 3年前 , 8F
綠畜造謠專騙智商低的
03/05 19:58, 8F
→
03/05 19:58, 3年前 , 9F
去看核爆家園
03/05 19:58, 9F
噓
03/05 19:59, 3年前 , 10F
文組的 不意外
03/05 19:59, 10F
噓
03/05 19:59, 3年前 , 11F
五樓圖
03/05 19:59, 11F
→
03/05 19:59, 3年前 , 12F
慢性病跟急性死亡 我選急性啦
03/05 19:59, 12F
※ 編輯: hotaru3456 (110.28.198.11 臺灣), 03/05/2021 19:59:51
→
03/05 19:59, 3年前 , 13F
天然氣問題沒人炒作而已 不然認真查 可能一堆地方都不合格
03/05 19:59, 13F
→
03/05 19:59, 3年前 , 14F
一個炸完就沒了，一個爆玩還要花一堆成本處理後續
03/05 19:59, 14F
天然氣爆炸不用處理後續? 南台灣某個幸福城市表示 ※ 編輯: hotaru3456 (110.28.198.11 臺灣), 03/05/2021 20:00:30
→
03/05 20:02, 3年前 , 15F
光意外發生機率就天差地別 你怎覺得蟑螂會思考
03/05 20:02, 15F
→
03/05 20:03, 3年前 , 16F
更不用說沒意外 排碳就造成一堆問題跟環境成本
03/05 20:03, 16F
→
03/05 20:07, 3年前 , 17F
福島核電廠爆炸是存在的 氫氣爆炸 後果也很嚴重
03/05 20:07, 17F
※ 編輯: hotaru3456 (110.28.198.11 臺灣), 03/05/2021 20:10:06
→
03/05 20:08, 3年前 , 18F
等核能跟燃煤電廠都消失之後，天然氣爆炸就會忽然變成
03/05 20:08, 18F
→
03/05 20:08, 3年前 , 19F
很嚴重的問題了，環團總得留些刷存在感的備用舞台
03/05 20:08, 19F
→
03/05 20:09, 3年前 , 20F
所以已就福島事件都做過防備的改善
03/05 20:09, 20F
→
03/05 20:12, 3年前 , 21F
何況核能若不安全 那現在怎能還有兩個核電廠在那運轉
03/05 20:12, 21F
→
03/05 20:13, 3年前 , 22F
東京電力前核電部門總經理這樣說 事故總發生在意料外之處
03/05 20:13, 22F
→
03/05 20:14, 3年前 , 23F
那不構成不能使用核電的理由 不然任何都會有意外 也無
03/05 20:14, 23F
→
03/05 20:14, 3年前 , 24F
法說意外不會造成永久傷害
03/05 20:14, 24F
→
03/05 20:16, 3年前 , 25F
核電被疑懼 就是因為鬧出核災代價太大 及核廢料處理問題
03/05 20:16, 25F
天然氣爆炸代價就小嗎（望著幸福城市） ※ 編輯: hotaru3456 (110.28.198.11 臺灣), 03/05/2021 20:16:45
→
03/05 20:16, 3年前 , 26F
而福島電廠的問題我倒不覺得是在意料外 後備掛了主廠就
03/05 20:16, 26F
→
03/05 20:16, 3年前 , 27F
不然新加坡大概早用大型核電站了
03/05 20:16, 27F
→
03/05 20:16, 3年前 , 28F
沒救 設計上就是有缺失
03/05 20:16, 28F
→
03/05 20:17, 3年前 , 29F
你可比較幸福城市與福島付出的代價 賠償金 居民避難 復興
03/05 20:17, 29F
→
03/05 20:18, 3年前 , 30F
日本還是繼續使用核電 臺灣也兩廠在轉 不像是有在怕
03/05 20:18, 30F
→
03/05 20:19, 3年前 , 31F
東京電力到2月底賠9.7兆日圓 持續增加中
03/05 20:19, 31F
→
03/05 20:19, 3年前 , 32F
只要還敢繼續用核電廠 說核電多可怕危險都是可笑的
03/05 20:19, 32F
→
03/05 20:20, 3年前 , 33F
依兩位日本前首相的看法 是因 "原子能圈子想要維持既得權益"
03/05 20:20, 33F
→
03/05 20:20, 3年前 , 34F
東電本來就要負起缺失責任 他們負責賠償完全不無辜
03/05 20:20, 34F
→
03/05 20:20, 3年前 , 35F
日本都重啟核電了呢（更遠目）
03/05 20:20, 35F
→
03/05 20:21, 3年前 , 36F
福島事件後日本改用燃氣發電 成本暴增大概也不用計算
03/05 20:21, 36F
→
03/05 20:21, 3年前 , 37F
了呢（笑）
03/05 20:21, 37F
→
03/05 20:21, 3年前 , 38F
日本畢竟有核電產業 相關團體政治影響力也大
03/05 20:21, 38F
→
03/05 20:22, 3年前 , 39F
東電這種垃圾 去死一死還差不多
03/05 20:22, 39F
→
03/05 20:23, 3年前 , 40F
影響力大 所以日本禁用核電的時候怎麼就不說話
03/05 20:23, 40F
→
03/05 20:24, 3年前 , 41F
出了核災那種大包 是要怎樣大聲 日本核電幫總得低調一陣吧
03/05 20:24, 41F
→
03/05 20:25, 3年前 , 42F
影響力大（X） 可大可小（O）
03/05 20:25, 42F
→
03/05 20:27, 3年前 , 43F
絕不是可大可小的問題 經團聯 電力總聯 電機聯合 自民黨..
03/05 20:27, 43F
→
03/05 20:29, 3年前 , 44F
福島核災還有個意義 就是將日本過往的核電安全神話給打破
03/05 20:29, 44F
噓
03/05 21:18, 3年前 , 45F
是是是 那改深澳燒煤
03/05 21:18, 45F
‣ 更多 hotaru3456 的文章
文章代碼(AID): #1WGXozYV (Gossiping)