[問卦] 天然氣、核電、燃煤，台灣人民會怎麼選

看板Gossiping作者 (勞崙馬)時間3年前 (2021/03/02 20:32), 編輯推噓64(67推 3噓 165→)
留言235則, 80人參與, 3年前最新討論串1/1
在綠電不穩定的狀態下， 穩定的電力供應來源是必要的！ 目前看起來，台灣已經沒辦法什麼都不要靠用愛發電了！ 但......我很支持天然氣，雖然費用高但比煤乾淨不少！ 但......為什麼天然氣規劃一定要與寶貴天然資源衝突？ 為什麼規劃這麼久還是規劃得這麼鳥？非要等到民怨沸騰才討論是不是走錯哪一部了？ https://i.imgur.com/pFApJ6G.jpg
https://i.imgur.com/phmeOwe.jpg
https://i.imgur.com/NClk59V.jpg
請問大家覺得最後大家會支持哪一種方案呢？ ---- Sent from BePTT on my ASUS_X00QD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.227.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614688329.A.C46.html
推
03/02 20:32, 3年前 , 1F
歐印核能
03/02 20:32, 1F
推
03/02 20:33, 3年前 , 2F
核四打開最簡單啦，繞來繞去幾千億蓋好的東西不用
03/02 20:33, 2F
推
03/02 20:33, 3年前 , 3F
風力加潮汐 其他輪流限電 台GG要走隨便
03/02 20:33, 3F
→
03/02 20:33, 3年前 , 4F
回歸專業啊 基載核電 燒煤分擔核電風險 中尖載天然氣
03/02 20:33, 4F
推
03/02 20:34, 3年前 , 5F
南韓用核電用那麼兇有人抗議嗎
03/02 20:34, 5F
推
03/02 20:34, 3年前 , 6F
天然氣 漲電費 不想漲電費 就核電
03/02 20:34, 6F
→
03/02 20:35, 3年前 , 7F
哪個政黨支持核電 我立委總統市長馬上投他
03/02 20:35, 7F
推
03/02 20:35, 3年前 , 8F
這道理大家都懂，但是打仗中國鎖你海運呢？
03/02 20:35, 8F
→
03/02 20:35, 3年前 , 9F
全民發電卡 一個月限額100度 超過一度100元
03/02 20:35, 9F
→
03/02 20:35, 3年前 , 10F
颱風運補船進不來勒？
03/02 20:35, 10F
→
03/02 20:36, 3年前 , 11F
2050全球零碳要求勒？
03/02 20:36, 11F
推
03/02 20:37, 3年前 , 12F
台灣有要管2050？又不是聯合國一員
03/02 20:37, 12F
推
03/02 20:37, 3年前 , 13F
韓國有30%核電，法國75%核電，難道就沒有核廢料問題
03/02 20:37, 13F
→
03/02 20:37, 3年前 , 14F
核電跟天然氣並行 都靠天然氣會很貴 然後儲備不過幾天而已
03/02 20:37, 14F
→
03/02 20:38, 3年前 , 15F
用愛發電
03/02 20:38, 15F
→
03/02 20:38, 3年前 , 16F
那些國家還好沒有像台灣一樣用民粹、意識型態來面對問題
03/02 20:38, 16F
→
03/02 20:40, 3年前 , 17F
甚麼時候人民有得選擇了 有選擇核四還會被這樣提款嗎
03/02 20:40, 17F
→
03/02 20:40, 3年前 , 18F
那些國家~都有自製核反應爐輸出賺錢~台灣有辦法再來說~
03/02 20:40, 18F
推
03/02 20:42, 3年前 , 19F
好了啦，其實可以不要核電，然後慢慢用綠電，就燒天然氣
03/02 20:42, 19F
推
03/02 20:42, 3年前 , 20F
跟你說 台灣天然氣備載不到一週 只要航運出問題就停電
03/02 20:42, 20F
→
03/02 20:42, 3年前 , 21F
了
03/02 20:42, 21F
→
03/02 20:43, 3年前 , 22F
天然氣的問題就是儲備，那反過來想跟中國統一就解決問題
03/02 20:43, 22F
推
03/02 20:43, 3年前 , 23F
只用天然氣+綠電的話,電價會飛天
03/02 20:43, 23F
→
03/02 20:44, 3年前 , 24F
首先統一以後就用中國電網，跟中國拿核電來用 問題解決
03/02 20:44, 24F
推
03/02 20:44, 3年前 , 25F
小孩子才選擇 我全都要！
03/02 20:44, 25F
→
03/02 20:44, 3年前 , 26F
就跟德國的解法一樣，台灣少的就是有個電網可以調節 這樣
03/02 20:44, 26F
推
03/02 20:45, 3年前 , 27F
電價多少要寫r
03/02 20:45, 27F
→
03/02 20:45, 3年前 , 28F
依台灣低薪+低毛利,高電價到時物價一定起飛
03/02 20:45, 28F
→
03/02 20:45, 3年前 , 29F
不然你看台灣人的選擇，一定不要核電不要燃媒不要接收站
03/02 20:45, 29F
→
03/02 20:46, 3年前 , 30F
最多接收站可能會考慮，所以只能天然氣可能可以 呵呵
03/02 20:46, 30F
推
03/02 20:47, 3年前 , 31F
電價飛天照罵
03/02 20:47, 31F
→
03/02 20:49, 3年前 , 32F
講法國跟南韓沒意義 台灣就算核四開 也只會10~20%左右
03/02 20:49, 32F
推
03/02 20:49, 3年前 , 33F
台電當年就想靠統包核四經驗去別國蓋核電廠，結果....
03/02 20:49, 33F
→
03/02 20:50, 3年前 , 34F
況且核四開 核一二三就會除役 這個是當初講好的
03/02 20:50, 34F
→
03/02 20:50, 3年前 , 35F
怎麼新北海山不繼續挖煤礦？
03/02 20:50, 35F
推
03/02 20:51, 3年前 , 36F
以後的趨勢是氫能電廠，澳洲已經快有了，還在核電？一
03/02 20:51, 36F
→
03/02 20:51, 3年前 , 37F
顆飛彈炸核電，全島全死。
03/02 20:51, 37F
→
03/02 20:51, 3年前 , 38F
如果那麼擔心擔心海路被中共封住…
03/02 20:51, 38F
推
03/02 20:52, 3年前 , 39F
還在飛彈炸核電廠zzz 炸下去就大家一起吸輻射物質
03/02 20:52, 39F
還有 156 則推文
推
03/02 22:20, 3年前 , 196F
燃煤=空汙 燃氣=漲電費 核能=核廢料
03/02 22:20, 196F
推
03/02 22:26, 3年前 , 197F
公投不是投過了嗎
03/02 22:26, 197F
推
03/02 22:28, 3年前 , 198F
以左膠來看 通通都不要
03/02 22:28, 198F
推
03/02 22:38, 3年前 , 199F
核電
03/02 22:38, 199F
推
03/02 22:42, 3年前 , 200F
核
03/02 22:42, 200F
推
03/02 23:05, 3年前 , 201F
都要有
03/02 23:05, 201F
推
03/02 23:20, 3年前 , 202F
天然氣 電費漲 然後物價漲...大家一起死
03/02 23:20, 202F
→
03/02 23:21, 3年前 , 203F
燃煤 空汙 肺腺癌，一樣是大家一起死
03/02 23:21, 203F
→
03/02 23:22, 3年前 , 204F
把民進黨那幫畜生拿去燒了發電比較實在，一整個亂源
03/02 23:22, 204F
→
03/02 23:36, 3年前 , 205F
天然氣開戰時就斷料，你要投降中共喔？
03/02 23:36, 205F
推
03/02 23:43, 3年前 , 206F
兩害相權取其輕
03/02 23:43, 206F
推
03/02 23:46, 3年前 , 207F
柯韓糞就是白痴 打仗工廠還開工要電啊
03/02 23:46, 207F
推
03/02 23:54, 3年前 , 208F
秒選核能啊
03/02 23:54, 208F
→
03/03 00:06, 3年前 , 209F
根本沒有衝突，已經縮減了90%的開發面積，還弄了很成功
03/03 00:06, 209F
→
03/03 00:06, 3年前 , 210F
的保護區
03/03 00:06, 210F
推
03/03 00:21, 3年前 , 211F
腦粉表示 燃氣吸好吸滿，綠能鋪好插滿 財團發大財
03/03 00:21, 211F
推
03/03 01:10, 3年前 , 212F
支持核能，供電穩定，廢料可處理
03/03 01:10, 212F
推
03/03 01:42, 3年前 , 213F
我看那張圖2025核能歸0再生20％，甘五柯林？
03/03 01:42, 213F
推
03/03 02:50, 3年前 , 214F
台灣人：都不要 可是要便宜的電
03/03 02:50, 214F
推
03/03 07:28, 3年前 , 215F
如果台灣土地大 那三種都要有
03/03 07:28, 215F
→
03/03 07:29, 3年前 , 216F
現在就選天然氣 燃煤 風力和太陽能
03/03 07:29, 216F
推
03/03 07:32, 3年前 , 217F
燃煤不能廢 就是天然氣有問題或船無法停靠 還可以用火力撐
03/03 07:32, 217F
→
03/03 07:32, 3年前 , 218F
一段時間
03/03 07:32, 218F
→
03/03 07:33, 3年前 , 219F
有人好像不希望台灣能源轉型成功呢 一直在扯後腿
03/03 07:33, 219F
推
03/03 08:06, 3年前 , 220F
能源轉型只是合法將人民的錢轉到財團政黨口袋裡
03/03 08:06, 220F
推
03/03 08:08, 3年前 , 221F
所謂的能源轉型哪一個能當基載的？
03/03 08:08, 221F
→
03/03 08:09, 3年前 , 222F
走一趟墾丁路線 滿滿的買地種電看板
03/03 08:09, 222F
推
03/03 08:11, 3年前 , 223F
這真的是台灣人想要的？
03/03 08:11, 223F
推
03/03 08:49, 3年前 , 224F
發電方式各有利弊，智障環團不要廢氣、不要核廢料、又
03/03 08:49, 224F
→
03/03 08:49, 3年前 , 225F
不要自然生態插發電機組，然後還要便宜的電，我看只能
03/03 08:49, 225F
→
03/03 08:49, 3年前 , 226F
用愛發電了，不然支持環團的電線先拔掉好了
03/03 08:49, 226F
推
03/03 09:26, 3年前 , 227F
檯面上要總統的都有反對過核四 連趙少康自己都反對過
03/03 09:26, 227F
→
03/03 09:26, 3年前 , 228F
突然都變永和人~ 超時空之樹也是笑笑,只會嘴別人~
03/03 09:26, 228F
推
03/03 09:45, 3年前 , 229F
天然氣要靠海運 被封鎖就完了 核能有其必要性 就國防來
03/03 09:45, 229F
→
03/03 09:47, 3年前 , 230F
說 被中國封鎖幾週 台灣就斷電了ㄎ
03/03 09:47, 230F
推
03/03 10:03, 3年前 , 231F
核能
03/03 10:03, 231F
推
03/03 10:52, 3年前 , 232F
核電
03/03 10:52, 232F
推
03/03 11:49, 3年前 , 233F
綠共在核四案上可不可以快點施展時空背景不同之術？
03/03 11:49, 233F
推
03/03 17:41, 3年前 , 234F
核能 比爾蓋茲推的 terrapower 感覺不錯
03/03 17:41, 234F
→
03/03 17:41, 3年前 , 235F
2020 10月 美國能源部也投資 8000萬鎂
03/03 17:41, 235F
‣ 更多 lorleninmam 的文章
文章代碼(AID): #1WFZ19n6 (Gossiping)