[新聞] 他找傳播妹嘿咻 多付5000還挨告!她控不戴套害「磨破皮」結果出爐
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
呂志明、甘庭嘉/台北報導
3.完整新聞標題:
他找傳播妹嘿咻 多付5000還挨告!她控不戴套害「磨破皮」結果出爐
4.完整新聞內文:
30多歲的曹姓男子,住旅館後找了1名傳播小姐進房進行性交易,曹男不喜歡被約束,想
要享受無套的快感,雞頭表示要多加5000元,曹男買單後與傳播小姐在房裡翻雲覆雨,沒
想到事後竟被傳播妹控告性侵害,理由是她不同意無套發生性關係,曹男違反這個約定,
因此違背她的意願,甚至還因為無套還讓她柔嫩的下體磨破皮,但檢察官調查後認為曹男
僅是找小姐性交易,並未違反告訴人意願,最後處分不起訴。
檢警查出,曹姓男子在去年12月初北上洽公,入住離台北火車站僅有10分鐘路程的「台北
路境行旅」旅館,曹男為了排解寂寞,透過LINE與雞頭連絡找了1名傳播小姐到飯店提供
性服務,曹男與對方談妥後,依約定滙款到雞頭所指定的帳戶,不久1位年輕辣妹就輕敲
曹男的房門,曹男見到後認為這個小姐優,是他喜歡的菜,就詢問對方做愛時是否可以不
戴套。
當時這名提供性服務的傳播妹並沒有表示同意或不同意,曹男見對方沒有表示任何意見就
認為對方默許,開心的與對方進行赤裸裸的活塞運動。完事後傳播妹向雞頭反應曹男沒有
戴套,雞頭則與曹男連絡,表示不戴套要多收5000元,曹男認為值得,當場拿出錢交給傳
播妹。
沒想到原本只是一場性交易,事後這名傳播妹竟然對曹男提出告訴,指控當天雖然她是提
供性服務,但有言明必須要戴套,可是曹男卻違反她不戴套做愛的意願,並在不戴套的情
況下強迫與她發生性關係,這不僅違背她的意願,她的下體還因為對方的不戴套被磨破皮
。
對於被控強制性交,曹男覺得冤枉,他否認有違背對方的意願,辯稱傳播公司當時告訴他
,戴套比較安全,若不戴套有風險,必須加5000元,他當時除了匯款給雞頭性交易的費用
外,還另外給傳播小姐5000元,他並沒有違背對方意願。
檢察官調查後認為曹男並未違背告訴人的意願,因此將曹男處分不起訴。(呂志明、甘庭
嘉/台北報導)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20210225/UDAZI3SEVZDO7BJPURLWIZBMFE/
6.備註:
找傳播還敢不戴套,
不怕申裝成功?
真勇者!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.56.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614416133.A.03F.html
推
02/27 16:56,
3年前
, 1F
02/27 16:56, 1F
→
02/27 16:56,
3年前
, 2F
02/27 16:56, 2F
→
02/27 16:57,
3年前
, 3F
02/27 16:57, 3F
推
02/27 16:57,
3年前
, 4F
02/27 16:57, 4F
→
02/27 16:57,
3年前
, 5F
02/27 16:57, 5F
→
02/27 16:58,
3年前
, 6F
02/27 16:58, 6F
推
02/27 16:58,
3年前
, 7F
02/27 16:58, 7F
推
02/27 16:58,
3年前
, 8F
02/27 16:58, 8F
推
02/27 16:58,
3年前
, 9F
02/27 16:58, 9F
推
02/27 16:58,
3年前
, 10F
02/27 16:58, 10F
推
02/27 16:59,
3年前
, 11F
02/27 16:59, 11F
推
02/27 16:59,
3年前
, 12F
02/27 16:59, 12F
→
02/27 17:00,
3年前
, 13F
02/27 17:00, 13F
推
02/27 17:00,
3年前
, 14F
02/27 17:00, 14F
推
02/27 17:02,
3年前
, 15F
02/27 17:02, 15F
推
02/27 17:02,
3年前
, 16F
02/27 17:02, 16F
推
02/27 17:03,
3年前
, 17F
02/27 17:03, 17F
→
02/27 17:06,
3年前
, 18F
02/27 17:06, 18F
→
02/27 17:06,
3年前
, 19F
02/27 17:06, 19F
推
02/27 17:11,
3年前
, 20F
02/27 17:11, 20F
噓
02/27 17:13,
3年前
, 21F
02/27 17:13, 21F
推
02/27 17:17,
3年前
, 22F
02/27 17:17, 22F
→
02/27 17:18,
3年前
, 23F
02/27 17:18, 23F
→
02/27 17:19,
3年前
, 24F
02/27 17:19, 24F
推
02/27 17:28,
3年前
, 25F
02/27 17:28, 25F
推
02/27 17:28,
3年前
, 26F
02/27 17:28, 26F
推
02/27 17:33,
3年前
, 27F
02/27 17:33, 27F
噓
02/27 17:38,
3年前
, 28F
02/27 17:38, 28F
推
02/27 17:39,
3年前
, 29F
02/27 17:39, 29F
→
02/27 17:46,
3年前
, 30F
02/27 17:46, 30F
推
02/27 17:47,
3年前
, 31F
02/27 17:47, 31F
→
02/27 17:47,
3年前
, 32F
02/27 17:47, 32F
推
02/27 17:49,
3年前
, 33F
02/27 17:49, 33F
推
02/27 17:50,
3年前
, 34F
02/27 17:50, 34F
噓
02/27 17:56,
3年前
, 35F
02/27 17:56, 35F
推
02/27 17:56,
3年前
, 36F
02/27 17:56, 36F
噓
02/27 17:57,
3年前
, 37F
02/27 17:57, 37F
推
02/27 18:00,
3年前
, 38F
02/27 18:00, 38F
推
02/27 18:04,
3年前
, 39F
02/27 18:04, 39F
→
02/27 18:07,
3年前
, 40F
02/27 18:07, 40F
→
02/27 18:09,
3年前
, 41F
02/27 18:09, 41F
→
02/27 18:10,
3年前
, 42F
02/27 18:10, 42F
推
02/27 18:25,
3年前
, 43F
02/27 18:25, 43F
推
02/27 18:42,
3年前
, 44F
02/27 18:42, 44F
噓
02/27 18:47,
3年前
, 45F
02/27 18:47, 45F
推
02/27 18:50,
3年前
, 46F
02/27 18:50, 46F
推
02/27 18:57,
3年前
, 47F
02/27 18:57, 47F
推
02/27 18:58,
3年前
, 48F
02/27 18:58, 48F
噓
02/27 19:00,
3年前
, 49F
02/27 19:00, 49F
推
02/27 19:45,
3年前
, 50F
02/27 19:45, 50F
→
02/27 20:10,
3年前
, 51F
02/27 20:10, 51F
推
02/27 20:26,
3年前
, 52F
02/27 20:26, 52F
→
02/27 20:26,
3年前
, 53F
02/27 20:26, 53F
推
02/27 20:39,
3年前
, 54F
02/27 20:39, 54F
推
02/27 20:57,
3年前
, 55F
02/27 20:57, 55F
推
02/27 21:14,
3年前
, 56F
02/27 21:14, 56F
推
02/27 21:21,
3年前
, 57F
02/27 21:21, 57F
推
02/27 21:27,
3年前
, 58F
02/27 21:27, 58F
推
02/27 21:35,
3年前
, 59F
02/27 21:35, 59F
推
02/27 21:46,
3年前
, 60F
02/27 21:46, 60F
→
02/27 21:46,
3年前
, 61F
02/27 21:46, 61F
→
02/27 21:47,
3年前
, 62F
02/27 21:47, 62F
→
02/27 21:50,
3年前
, 63F
02/27 21:50, 63F
→
02/27 23:05,
3年前
, 64F
02/27 23:05, 64F
推
02/28 01:30,
3年前
, 65F
02/28 01:30, 65F
→
02/28 01:58,
3年前
, 66F
02/28 01:58, 66F
噓
02/28 02:48,
3年前
, 67F
02/28 02:48, 67F
推
02/28 04:34,
3年前
, 68F
02/28 04:34, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):