[新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴

看板Gossiping作者 (林老師)時間3年前 (2021/02/26 20:26), 編輯推噓20(23推 3噓 19→)
留言45則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者楊正海／台北即時報導 3.完整新聞標題: 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴 4.完整新聞內文: 台北市去年電動車成長一倍，從2219輛成長為4233輛，公有停車場電動車停車格從314格 增加為345格，台北市長柯文哲上午參加交通會報，針對北市電動車充電格位將採差別費 率，要求停車場收費須比在家充電高。北市停管處表示，最快今年會完成收費系統更新， 並開始實施，停電動車位，每小時多10元。 停管處表示，電動停車格實施後，遭遇問題包括非電動車停放，讓電動車無法充電，以及 電動車久停，充電格位周轉率低，因此市府開始研擬對策強化格位管理，規畫電動車優先 格位，並設置智慧化管理設備，例如智慧地鎖、車牌辨識攝影機，另檢討收費政策，採差 別費率，臨停車輛每小時費率為原費率加10元。 停管處表示，公有停車場電動車格位充電柱使用情形，107年月平均使用率，7041次，約 1.18%，109年已達5萬4250次、10.79%。109年公有自營停車場全面建置完成共229格，110 年公有委外停車場將全面建置完成。 不過，柯文哲表示，要聰明執政，不要再等，希望盡快公布收費規則，就是沒有充電要加 錢，充電的錢電費要多少？一定要比在家中充電貴，讓車主不得已才在外使用，否則就沒 有家中充電的必要。 柯文哲說，北市電動車數量去年成長一倍，變成4000多輛，按這速度，2021年估計會超過 8000輛，這是合理估計， 市府應該評估路外停車場，每幾個車位就要設一個充電柱。 停車場收費須比在家充電高？停管處長李昆振指出，未來實施差別費率，停車場充電格的 停車總額費用，應該還是在家充比較便宜，家中充電不需付停車費。 李昆振表示，目前規畫，只要停充電車位，每小時就要加10元，充電要加錢，不充是占用 ，所以要比較貴，透過價格管制，有需要才停，且找得到車位。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/5279199 6.備註: 柯文哲表示雖然我推廣電動車取代柴油車 但不贊成電動車在停車場充電 你要開出來就要保證自己的電量充足 不然這是佔用公家資源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.226.34.40 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614342369.A.465.html ※ TeacherLin:轉錄至看板 HatePolitics 02/26 20:26
推
02/26 20:27, 3年前 , 1F
立法院不用錢 用三倍
02/26 20:27, 1F
推
02/26 20:29, 3年前 , 2F
霸氣院長：你停車位有幾格？
02/26 20:29, 2F
推
02/26 20:30, 3年前 , 3F
電動車暴增這麼多喔....
02/26 20:30, 3F
推
02/26 20:31, 3年前 , 4F
我覺得數停車格的院長比較適合綠狗
02/26 20:31, 4F
推
02/26 20:31, 3年前 , 5F
這樣價錢設計合理啊 不然一堆車暫用
02/26 20:31, 5F
推
02/26 20:31, 3年前 , 6F
合理
02/26 20:31, 6F
推
02/26 20:32, 3年前 , 7F
合理
02/26 20:32, 7F
→
02/26 20:33, 3年前 , 8F
家裡有充電樁之後機乎沒在外面充過電了 合理
02/26 20:33, 8F
→
02/26 20:34, 3年前 , 9F
合理呀 自己的停車位不夠也不要亂停捏
02/26 20:34, 9F
→
02/26 20:40, 3年前 , 10F
狗柯
02/26 20:40, 10F
→
02/26 20:42, 3年前 , 11F
又要掉民調了
02/26 20:42, 11F
推
02/26 20:43, 3年前 , 12F
用電車的人多了讓空氣變好，柯黑也要不爽，唱衰台灣最棒
02/26 20:43, 12F
→
02/26 20:54, 3年前 , 13F
沒啥問題 , 停車格終究是以停車目的為優先 ,充電是給個
02/26 20:54, 13F
推
02/26 20:54, 3年前 , 14F
那個電車根本沒多少電費。
02/26 20:54, 14F
→
02/26 20:54, 3年前 , 15F
方便不是當充電站
02/26 20:54, 15F
→
02/26 20:54, 3年前 , 16F
電車的移動成本幾乎在電池損耗上面，算下來跟油車的油
02/26 20:54, 16F
→
02/26 20:55, 3年前 , 17F
錢差不多。
02/26 20:55, 17F
推
02/26 20:55, 3年前 , 18F
你的備註真的有看內文?? 0.0
02/26 20:55, 18F
推
02/26 21:03, 3年前 , 19F
不錯
02/26 21:03, 19F
→
02/26 21:07, 3年前 , 20F
廢物外行市長，電動車在家裡充電都被智障社區擋，推不起來了
02/26 21:07, 20F
→
02/26 21:07, 3年前 , 21F
還一直打壓。
02/26 21:07, 21F
推
02/26 21:24, 3年前 , 22F
哇 智慧城市 蠻讚的
02/26 21:24, 22F
→
02/26 21:25, 3年前 , 23F
台北真的一直有在進步
02/26 21:25, 23F
推
02/26 21:58, 3年前 , 24F
合理啊
02/26 21:58, 24F
推
02/26 22:01, 3年前 , 25F
搶發備註在那酸沒屁用，不然你要支持邊便宜充電佔車格?
02/26 22:01, 25F
推
02/26 22:07, 3年前 , 26F
開特斯拉的需要你替他抱不平？
02/26 22:07, 26F
推
02/26 22:08, 3年前 , 27F
這樓蟑螂少好多，去護航鳳梨和藻礁惹
02/26 22:08, 27F
噓
02/26 22:21, 3年前 , 28F
噓你備註根本扭曲文義
02/26 22:21, 28F
→
02/26 22:23, 3年前 , 29F
台北這麼多有錢人不意外吧，路上你看到的車1/5機率是雙
02/26 22:23, 29F
→
02/26 22:24, 3年前 , 30F
B等級以上的
02/26 22:24, 30F
→
02/26 23:00, 3年前 , 31F
這邏輯我覺得不行，要鼓勵電動車就是外出要方便啊！結果
02/26 23:00, 31F
→
02/26 23:00, 3年前 , 32F
柯的政策是與民爭利
02/26 23:00, 32F
噓
02/26 23:02, 3年前 , 33F
02/26 23:02, 33F
推
02/26 23:15, 3年前 , 34F
錯誤連結，要推電動車又一堆坑...有私格誰停公有格
02/26 23:15, 34F
推
02/27 00:29, 3年前 , 35F
把他媽的共享機車佔去的車位環來
02/27 00:29, 35F
噓
02/27 00:45, 3年前 , 36F
為啥停車格要提供充電設施？沒電不會自己想辦法解決？
02/27 00:45, 36F
推
02/27 02:28, 3年前 , 37F
呵呵
02/27 02:28, 37F
推
02/27 09:09, 3年前 , 38F
這夠想很棒啊，就是電動車車位主要是給有充電需求的，沒
02/27 09:09, 38F
→
02/27 09:09, 3年前 , 39F
充電需求請去停一般車位
02/27 09:09, 39F
推
02/27 13:15, 3年前 , 40F
合理啊，不然油車停停車場有免費加油嗎
02/27 13:15, 40F
→
02/27 13:16, 3年前 , 41F
有錢人買電動車別人還要幫你付電費笑死
02/27 13:16, 41F
推
02/27 14:33, 3年前 , 42F
油車多繳燃料税還不能停？
02/27 14:33, 42F
→
02/27 18:00, 3年前 , 43F
寄生國會偷電就好
02/27 18:00, 43F
推
02/28 09:40, 3年前 , 44F
合理，要充越久回自己家
02/28 09:40, 44F
→
02/28 09:42, 3年前 , 45F
這叫與民爭利，有錢買電動車沒錢多付充電停車費?
02/28 09:42, 45F
‣ 更多 TeacherLin 的文章
文章代碼(AID): #1WEEZXHb (Gossiping)