Re: [新聞] 柯文哲一日北高編72萬預算引質疑 市府：為推廣自行車產業

看板Gossiping作者 (禹楓)時間3年前 (2021/02/22 15:48), 3年前編輯推噓-8(4推 12噓 30→)
留言46則, 18人參與, 3年前最新討論串27/29 (看更多)
我看上的是柯文哲的財政紀律，使用者付費。 社會宅自償率破百， 避免市政府要付錢補貼，合理。 台北市現在運動場地的夜燈也要給錢了， 壘球場的燈依照小時來收錢， 推廣運動很重要，不過財政紀律更重要，合理。 所以北高「振興自行車」， 合理來說應該是公會付錢， 怎麼會是拿台北市的預算補貼在特定業者。 公開透明跟財政紀律是都死了嗎！ ※ 引述《ilanese (我寫故我在)》之銘言： : 是72萬，我還以為是72億咧！ : 覺青或蟑螂會care錢沾計畫怎麼花錢嗎？ : 不會！ : 他們只會說政治不是在比爛的！ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613980122.A.FA7.html
噓
02/22 15:50, 3年前 , 1F
公會什麼時候變特定業者了?
02/22 15:50, 1F
→
02/22 15:50, 3年前 , 2F
對！政治不是在比爛的！
02/22 15:50, 2F
推
02/22 15:50, 3年前 , 3F
人不要臉天下無敵
02/22 15:50, 3F
→
02/22 15:51, 3年前 , 4F
好喔 中央快立法以後只能收錢推廣XDDDDDDDD
02/22 15:51, 4F
什麼都是中央的責任， 推廣自行車反而是柯文哲的責任了，厲害。 ※ 編輯: benothing (223.137.180.17 臺灣), 02/22/2021 15:53:09
噓
02/22 15:51, 3年前 , 5F
社宅還在合理 中央補貼應該 台北補貼不合理?
02/22 15:51, 5F
→
02/22 15:51, 3年前 , 6F
原PO會care錢沾計畫的錢怎麼花的嗎？
02/22 15:51, 6F
大概是馬英九的愛台十二項建設的零頭
噓
02/22 15:51, 3年前 , 7F
反串?
02/22 15:51, 7F
推
02/22 15:52, 3年前 , 8F
什麼 騎個自行車要編72萬 都可以請八個領九萬
02/22 15:52, 8F
→
02/22 15:52, 3年前 , 9F
參加活動不就使用者付費嗎? 使用者是公會還是市府阿?
02/22 15:52, 9F
→
02/22 15:52, 3年前 , 10F
所以議會幹嘛通過這個預算？
02/22 15:52, 10F
議會十成，中央十成， 阿北委屈阿北不說 ※ 編輯: benothing (223.137.180.17 臺灣), 02/22/2021 15:55:18
→
02/22 15:54, 3年前 , 11F
議會都覺得這個活動編預算是合法的支出，結果柯黑用感覺抹
02/22 15:54, 11F
→
02/22 15:55, 3年前 , 12F
邏輯
02/22 15:55, 12F
邏輯是假的，選舉到了是真的
→
02/22 15:55, 3年前 , 13F
照你的邏輯 交通部4年32億怎麼不叫公會自己出阿
02/22 15:55, 13F
邏輯？ 交通部有拿「財政紀律使用者付費」來當政治招牌？ 自己說出來的當然要做到。 ※ 編輯: benothing (223.137.180.17 臺灣), 02/22/2021 15:57:55
→
02/22 15:57, 3年前 , 14F
嗯嗯
02/22 15:57, 14F
噓
02/22 15:58, 3年前 , 15F
這篇水準頗差 最近要黑要多讀點書
02/22 15:58, 15F
→
02/22 15:58, 3年前 , 16F
愛台12項建設特別預算不到6000億 前瞻特別預算8800億
02/22 15:58, 16F
以兆為單位 https://i.imgur.com/l3wUxH5.jpg
※ 編輯: benothing (223.137.180.17 臺灣), 02/22/2021 15:59:04
→
02/22 15:59, 3年前 , 17F
哈哈哈，原來是用佛地魔那個民進黨沒有訴求高道德來護航啊
02/22 15:59, 17F
所以柯文哲的財政紀律使用者付費是講來讓支持者高潮， 不是拿過來做的啊
→
02/22 15:59, 3年前 , 18F
02/22 15:59, 18F
推
02/22 15:59, 3年前 , 19F
議會就爛啊 幹 過屁
02/22 15:59, 19F
※ 編輯: benothing (223.137.180.17 臺灣), 02/22/2021 16:00:59
→
02/22 16:00, 3年前 , 20F
02/22 16:00, 20F
→
02/22 16:00, 3年前 , 21F
難怪佛地魔能囂張了，菸粉完全就是他講的嘴臉。
02/22 16:00, 21F
→
02/22 16:01, 3年前 , 22F
高速公路怎麼不全線免費? 交通部幹什麼吃的阿
02/22 16:01, 22F
→
02/22 16:01, 3年前 , 23F
你自己貼的新聞到底有沒有看阿 特別預算一般預算會分嗎
02/22 16:01, 23F
噓
02/22 16:03, 3年前 , 24F
財政紀律啥時是指推廣產業活動不能編預算使用了？
02/22 16:03, 24F
→
02/22 16:04, 3年前 , 25F
菸粉以為這個活動是第一次辦嗎？早就辦好幾次了，也不是第
02/22 16:04, 25F
第一次是宣傳世大運， 這次是宣傳柯文哲。
→
02/22 16:04, 3年前 , 26F
使用者付費原來只是幌子，造勢比較重要
02/22 16:04, 26F
※ 編輯: benothing (223.137.180.17 臺灣), 02/22/2021 16:05:13
→
02/22 16:05, 3年前 , 27F
一次被議會審議通過了，議員哪可能讓柯這麼好過。
02/22 16:05, 27F
噓
02/22 16:05, 3年前 , 28F
使用者付費跟政府推廣宣傳可以混為一談哦？這邏輯?
02/22 16:05, 28F
使用者付費跟推廣宣傳不衝突阿。 柯文哲幫忙宣傳推廣， 自行車產業不需要支付權利金給市政府， 不過起碼要支付這些活動的費用。 又不是賺錢，使用者付費也很正常。 而且這跟台北市長什麼屁關係？
噓
02/22 16:06, 3年前 , 29F
財政紀律OK，你先找一個範本我們才能繼續討論財政
02/22 16:06, 29F
→
02/22 16:06, 3年前 , 30F
那是你感覺的，議會不認為啊，不然怎麼通過這個預算了?
02/22 16:06, 30F
→
02/22 16:06, 3年前 , 31F
他以為使用者付費是柯文哲帶頭的哩
02/22 16:06, 31F
→
02/22 16:06, 3年前 , 32F
隨便你找五星市長還是總統，一起探討財政紀律
02/22 16:06, 32F
→
02/22 16:08, 3年前 , 33F
交通部就是最早使用者付費的 不然你高速公路付什麼錢
02/22 16:08, 33F
噓
02/22 16:10, 3年前 , 34F
柯黑的感覺比幾十個議員組成的議會審議通過的預算還偉大。
02/22 16:10, 34F
※ 編輯: benothing (223.137.180.17 臺灣), 02/22/2021 16:12:57
→
02/22 16:11, 3年前 , 35F
主辦單位是自由車協會，邀請首長參加，才編預算給議會審耶
02/22 16:11, 35F
→
02/22 16:12, 3年前 , 36F
議會要是覺得非公事支出，為什麼要通過啊，菸粉回答啊
02/22 16:12, 36F
姆，編列預算，不等於同意要跟你這樣花費。 給你錢推廣運動， 不等於同意你把錢用在讓大家看柯文哲24小時直播。 看了柯文哲騎腳踏車，你會去買腳踏車？
噓
02/22 16:14, 3年前 , 37F
他是自行車協會 不是自行車產業...搞清楚好嗎 不要瞎掰
02/22 16:14, 37F
付錢啦，使用者付費。 不要瞎掰，邏輯！ ※ 編輯: benothing (223.137.180.17 臺灣), 02/22/2021 16:18:17
→
02/22 16:16, 3年前 , 38F
好了啦，快去向柯黑議員反應，明年全砍掉啦，不要一直跳針
02/22 16:16, 38F
噓
02/22 16:17, 3年前 , 39F
我支持你,柯P不是民進黨的,想花就得自己付費,不然就入黨
02/22 16:17, 39F
→
02/22 16:18, 3年前 , 40F
只要有黨證,想花多少花多少,畢竟民進黨才是愛台灣的黨
02/22 16:18, 40F
→
02/22 16:19, 3年前 , 41F
參加者不是付費了嗎? 你到底是要誰付費阿?
02/22 16:19, 41F
→
02/22 16:20, 3年前 , 42F
是自行車使用北市府 還是北市府使用自行車?
02/22 16:20, 42F
噓
02/22 16:29, 3年前 , 43F
再唬爛啦，預算書都有了，最好議會會不清楚，再繼續拗啊
02/22 16:29, 43F
→
02/22 16:29, 3年前 , 44F
都有柯黑PO出完整預算書以為能洗臉柯P，結果被推文反洗臉
02/22 16:29, 44F
推
02/22 17:47, 3年前 , 45F
在八卦說實話是不行的 柯粉見一次噓一次
02/22 17:47, 45F
噓
02/22 18:33, 3年前 , 46F
這篇還真的自以為幽默 可憐哪
02/22 18:33, 46F
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1WCs7Q-d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1WCs7Q-d (Gossiping)