[問卦] 投到 lancet 讀者投書有多難的八卦阿已回收

看板Gossiping作者 (deepPTT是零。)時間5年前 (2021/02/16 13:32), 編輯推噓6(7推 1噓 10→)
留言18則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
莎莎把 lancet 的投書講的好像一般媒體投書一樣，阿貓阿狗的文章都能上去，還說 lancet 的 correspondence 公信力很低沒有人在 review 但實際上看一下 lancet 的 IF 有 60，nature 是 42 ，投到一篇 lancet 的 correspondence 應該就抵過一般教授做一輩子的研究 本魯不才，碩論也只發到 IF 2.5 的期刊，對莎莎來說可能連小學生作文都不如吧 有沒有投到 lancet 讀者投書有多難的八卦阿 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.48.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613453552.A.989.html
噓
02/16 13:33, 5年前 , 1F
夠了沒
02/16 13:33, 1F
推
02/16 13:33, 5年前 , 2F
看看 聰明如我柯P幾篇
02/16 13:33, 2F
→
02/16 13:33, 5年前 , 3F
大概不想被X才有公信力吧
02/16 13:33, 3F
推
02/16 13:33, 5年前 , 4F
樓下吃沙沙的皂化石
02/16 13:33, 4F
→
02/16 13:34, 5年前 , 5F
IF60對清大文組的刪刪來說還不是信手拈來zzzz
02/16 13:34, 5F
→
02/16 13:34, 5年前 , 6F
4樓給你機會道歉
02/16 13:34, 6F
推
02/16 13:39, 5年前 , 7F
不能只用IF來評斷，IF不能全然反映
02/16 13:39, 7F
→
02/16 13:41, 5年前 , 8F
IF只代表被引用次數，不能代表論文品質。
02/16 13:41, 8F
→
02/16 13:42, 5年前 , 9F
例如某個領域研究的人少，自然IF引用會比較低。
02/16 13:42, 9F
推
02/16 14:01, 5年前 , 10F
樓上說的也沒錯 IF低的冷門領域不一定不好
02/16 14:01, 10F
→
02/16 14:01, 5年前 , 11F
不過IF 60的等級已經不是其他IF 10-30的期刊可比的了
02/16 14:01, 11F
推
02/16 14:06, 5年前 , 12F
能投到Lancet的讀者投書也算了不起了，但是也只是讀者投書，
02/16 14:06, 12F
→
02/16 14:06, 5年前 , 13F
你有隨機雙盲臨床試驗嗎？沒有你怎麼可以反駁我這個沒有效？
02/16 14:06, 13F
→
02/16 14:06, 5年前 , 14F
哭哭
02/16 14:06, 14F
推
02/16 14:25, 5年前 , 15F
樓上，當Lancet審稿都吃素的？大咖隨便寫寫就來信照登？
02/16 14:25, 15F
→
02/16 14:26, 5年前 , 16F
至少審稿的都有相當程度願意為此背書
02/16 14:26, 16F
推
02/16 14:54, 5年前 , 17F
correspondence印象中不能當作升等點數啦 不過還是要經過
02/16 14:54, 17F
→
02/16 14:54, 5年前 , 18F
審稿 至少比傻傻拿出來的那本書還要有公信力多了
02/16 14:54, 18F
‣ 更多 deepPTT 的文章
文章代碼(AID): #1WArZmc9 (Gossiping)