Re: [問卦] 台灣醫生484走下神壇了

看板Gossiping作者 (耀西)時間3年前 (2021/02/13 23:38), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 25→)
留言37則, 14人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《WingedHussar (寂寞哥)》之銘言： : 過去醫生在台灣是夢幻職業 : 小時候常聽長輩說第一賣冰 第二當醫生 : 還說以前女兒如果嫁給醫生 嫁妝至少要一間房子 : 但是近年來醫學知識越來越普及 : 一般醫學常識網路上google就有了 : 網路上的資訊跟實際去看醫生講的也差不多 : 而且台灣有健保 看醫生便宜又方便 : 平常看醫生開的感冒藥 胃藥之類的藥局也有賣 : 去一般診所醫生看診也是聽診器聽個幾秒鐘 : 然後就開藥了事 開的又是一般藥局買得到的藥 : 並沒有專業技術的感覺 : 這幾年聽說醫生薪水也不怎麼樣 : 很多職業薪水都比醫生還高 : 所以 : 台灣醫生這職業484已經走下神壇了 : 有掛嗎 先不講GOOGLE可不可以得到正確資訊 我先講何謂『專業』 我忘記是MIT還是哪間大學的開學典禮有討論到 當時校長是這樣定義:『別人短時間內無法複製你的技術或知識』 所以現階段很多水電技術其實都是可以看YT快速複製，這些就很難說是專業 但真正難的技術還是無法複製，所以水電工還是很高薪 至於醫學，一般的醫學知識確實可以透過google找到review或是一些secodary資料庫 比如uptodate或是dynamed 這些只要有一些英文背景的人都可以看的懂 所以確實醫學知識並不是專業 我老實說確實是這樣 所以不要講說你goole可以看病?阿住院醫師值班也都google幫你解決問題的啊(挖鼻 但是!!!!! 你是會一開始就知道你是新冠肺炎還是感冒?還是流感? 醫師專業在鑑別診斷 當然你可以賭你自己只是common cold小感冒 但你就是要拿你的一輩子去賭 這就是醫師的專業，你無法短詩間內複製的東西 不過台灣社會普遍沒這想法 因為人命不值錢啊 黑傑克那種開價才能讓大家知道生命的可貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.23.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613230680.A.7E7.html
噓
02/13 23:39, 3年前 , 1F
開刀 無法 google
02/13 23:39, 1F
現在都不看內文嗎 我有提到開刀?
→
02/13 23:40, 3年前 , 2F
台灣不尊重專業阿
02/13 23:40, 2F
對嗄˙崩潰
推
02/13 23:42, 3年前 , 3F
醫生未來會被取代阿
02/13 23:42, 3F
大數據丟下去 就再見了
→
02/13 23:42, 3年前 , 4F
在台灣最好沒有快篩醫師有辦法把武漢肺炎鑑別出來啦
02/13 23:42, 4F
你要先懷疑有可能是武漢 你才會做篩檢嗄 核刪很可怕的
→
02/13 23:42, 3年前 , 5F
有價值的經驗才是專業重點。 沒基礎知識怎麼查google都是
02/13 23:42, 5F
→
02/13 23:42, 3年前 , 6F
膚淺的，也不會產生有價值的經驗值
02/13 23:42, 6F
推
02/13 23:43, 3年前 , 7F
現在是馬斯克 祖克伯才叫人才 醫生就是打工仔
02/13 23:43, 7F
推
02/13 23:45, 3年前 , 8F
你會被殺粉追殺，以後只要孤狗，人人都是醫生
02/13 23:45, 8F
我就莎粉齁
噓
02/13 23:45, 3年前 , 9F
你估狗到的，沒專業知識，又怎麼知道是不是唬爛，不就是
02/13 23:45, 9F
→
02/13 23:45, 3年前 , 10F
有蒼藍鴿這種更專業出來打他臉嗎
02/13 23:45, 10F
這問題不再有沒有專業知識 而是會不會google 你google新聞跟我說這是對的 和你google 論文說這是對的 我覺得差異是在你會不會google而不是有沒有專業辨別能力
噓
02/13 23:48, 3年前 , 11F
google到的資訊你確定都是正確的？
02/13 23:48, 11F
資料庫的東西 比專家意見還準多了 證據等級不一樣啊
推
02/13 23:56, 3年前 , 12F
diy割包皮看看啊
02/13 23:56, 12F
看文章啦 技術跟知識還是有點差別 而且這無法短時間內複製啦 光搞無菌設備就要搞多久了
→
02/14 00:01, 3年前 , 13F
以開飛機為例來說好了 就像以為google就會開飛機ㄧ樣 沒
02/14 00:01, 13F
→
02/14 00:01, 3年前 , 14F
有人帶飛 哪來的經驗 沒人帶飛 自己讀了書google就去飛
02/14 00:01, 14F
→
02/14 00:01, 3年前 , 15F
大概就會先摔死了 你的說法就好像會查大數據就會開飛
02/14 00:01, 15F
→
02/14 00:02, 3年前 , 16F
機
02/14 00:02, 16F
我說的是樓下的說法 可能用英文比較好理解knowledge and technique
推
02/14 00:03, 3年前 , 17F
專業是迅速準確的抓問題 技術是實踐時間經驗的累積
02/14 00:03, 17F
→
02/14 00:03, 3年前 , 18F
知識就是你講的看書 股狗
02/14 00:03, 18F
※ 編輯: a89182a89182 (220.143.23.145 臺灣), 02/14/2021 00:04:17
→
02/14 00:04, 3年前 , 19F
日以繼夜的重複同一件正確的事情 那才是專業技術
02/14 00:04, 19F
→
02/14 00:05, 3年前 , 20F
你拿你查到的所謂知識就去醫病 就跟看了飛行教科書 就去
02/14 00:05, 20F
→
02/14 00:05, 3年前 , 21F
開飛機上天就去宣揚醫療觀念差不多 然後莎莎就摔了
02/14 00:05, 21F
兩件事情 上面回復了 此外理解與做本來就兩件事情 軍事專家不一定是射擊高手 ※ 編輯: a89182a89182 (220.143.23.145 臺灣), 02/14/2021 00:06:39
推
02/14 00:07, 3年前 , 22F
是啊 軍武專家是看書 射擊高手是反覆練習
02/14 00:07, 22F
→
02/14 00:08, 3年前 , 23F
但是射擊高手對手上的器械一定很專精了解（專業知識
02/14 00:08, 23F
→
02/14 00:08, 3年前 , 24F
那可不見得 沒有實踐過再回頭去看知識 也只是膚淺的以為
02/14 00:08, 24F
→
02/14 00:08, 3年前 , 25F
自己掌握知識而已
02/14 00:08, 25F
→
02/14 00:08, 3年前 , 26F
技術都需要時間去實踐的
02/14 00:08, 26F
→
02/14 00:09, 3年前 , 27F
不然醫生不用去練解剖
02/14 00:09, 27F
→
02/14 00:10, 3年前 , 28F
醫學知識跟經驗實踐 本來就是反覆對照檢驗 你沒有實踐對
02/14 00:10, 28F
→
02/14 00:10, 3年前 , 29F
照的機會 以為看了就懂知識...那就是 半 瓶 水
02/14 00:10, 29F
→
02/14 00:10, 3年前 , 30F
自以爲掌握知識 實際不然
02/14 00:10, 30F
→
02/14 00:12, 3年前 , 31F
為什麼說隔行如隔山 精神科醫生講毒物會出醜
02/14 00:12, 31F
→
02/14 00:12, 3年前 , 32F
那就是缺乏實踐的半瓶水
02/14 00:12, 32F
推
02/14 00:18, 3年前 , 33F
終於有人說出關鍵的"鑑別診斷" 一般民眾不懂這個
02/14 00:18, 33F
推
02/14 00:22, 3年前 , 34F
本人定義的專業是你在這個領域懂的比我多，相對於我，你
02/14 00:22, 34F
→
02/14 00:22, 3年前 , 35F
比較專業
02/14 00:22, 35F
這叫做擅於 be good at 不是專業 professionalism ※ 編輯: a89182a89182 (220.143.23.145 臺灣), 02/14/2021 00:25:27
推
02/14 03:41, 3年前 , 36F
醫師哪裡會被取代啦
02/14 03:41, 36F
→
02/14 03:41, 3年前 , 37F
醫師又不只看看診而已
02/14 03:41, 37F
‣ 更多 a89182a89182 的文章
文章代碼(AID): #1W9_9OVd (Gossiping)
‣ 更多 a89182a89182 的文章
文章代碼(AID): #1W9_9OVd (Gossiping)