[問卦] 某些網紅是不是社會亂源？

看板Gossiping作者 (然然愛老公(ˊ˙_˙ˋ))時間3年前 (2021/02/13 16:44), 編輯推噓2(5推 3噓 7→)
留言15則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
網路時代發達，網紅開始崛起 造謠或傳播錯誤知識，不用承擔太大的社會責任，除非觸犯法律 否則就會有很多粉絲護航 甚至引起爭議時，對他們而言也是好事，畢竟有爭議=有點閱率 只要為了紅、點閱率，就會去做很多很誇張的事情 例如前陣子國外把女朋友關在冰天雪地，害女朋友凍死的網紅 那網紅真的對社會有貢獻嗎？ 會比你各位社畜奉獻得還要多嗎？ 有沒有八卦？ -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▁▁▁ 　 ＠ ＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　▕小天然▏ ⊙ ⊙　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▕呆呆獸▏ 　　　 ▼▼▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣ 　　　　 ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.156.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613205886.A.9CE.html
推
02/13 16:45, 3年前 , 1F
444444
02/13 16:45, 1F
噓
02/13 16:45, 3年前 , 2F
不是網紅低能 而是低能紅了
02/13 16:45, 2F
噓
02/13 16:46, 3年前 , 3F
共產黨才是社會亂源
02/13 16:46, 3F
→
02/13 16:46, 3年前 , 4F
在國外抖音更智障
02/13 16:46, 4F
→
02/13 16:47, 3年前 , 5F
登能兒造就登能網紅
02/13 16:47, 5F
推
02/13 16:47, 3年前 , 6F
統神：
02/13 16:47, 6F
→
02/13 16:47, 3年前 , 7F
最大那個亂源在台北當市長
02/13 16:47, 7F
→
02/13 16:48, 3年前 , 8F
柯網紅
02/13 16:48, 8F
→
02/13 16:48, 3年前 , 9F
女友死->點擊upup->養活很多媒體 也算有貢獻ㄅ
02/13 16:48, 9F
→
02/13 16:49, 3年前 , 10F
醜
02/13 16:49, 10F
→
02/13 16:50, 3年前 , 11F
一半以上網紅都亂源吧
02/13 16:50, 11F
噓
02/13 16:50, 3年前 , 12F
很多人愛看和一堆人挺>>>>社畜
02/13 16:50, 12F
推
02/13 16:55, 3年前 , 13F
2樓邏輯正確
02/13 16:55, 13F
推
02/13 17:01, 3年前 , 14F
4%教主也是
02/13 17:01, 14F
推
02/13 17:16, 3年前 , 15F
87%都4
02/13 17:16, 15F
‣ 更多 e223445 的文章
文章代碼(AID): #1W9v5-dE (Gossiping)