[問卦] 專家警告:不要再用google了!

看板Gossiping作者 (posen)時間3年前 (2021/01/26 11:24), 編輯推噓217(321104288)
留言713則, 451人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
https://i.imgur.com/gcfby7n.png
https://i.imgur.com/HtjK232.png
音樂專家好和弦警告 google正在遮蔽真實訊息 開始走向獨裁化 推薦用較中立的搜尋引擎DuckDuckGo 現實的風向已經改變 有沒有google哪時倒的八卦? ----- Sent from JPTT on my Sony H4493. -- https://i.imgur.com/dTHRIUh.jpg
https://i.imgur.com/91iGjDN.jpg
https://i.imgur.com/IR1KhEa.jpg
https://i.imgur.com/d7sdUpi.jpg
https://i.imgur.com/TQClBIl.jpg
https://i.imgur.com/qXLz5qO.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.89.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611631464.A.57E.html

01/26 11:25, 3年前 , 1F
快改用百度
01/26 11:25, 1F

01/26 11:25, 3年前 , 2F
還好我都用百度
01/26 11:25, 2F

01/26 11:25, 3年前 , 3F
無聊 這人到底是誰
01/26 11:25, 3F

01/26 11:25, 3年前 , 4F
原來好和弦也是台灣川粉 嚇死寶寶了
01/26 11:25, 4F

01/26 11:25, 3年前 , 5F
誰?
01/26 11:25, 5F

01/26 11:25, 3年前 , 6F
我先google查證一下
01/26 11:25, 6F

01/26 11:25, 3年前 , 7F
我決定改用百度 微博 抖音
01/26 11:25, 7F

01/26 11:25, 3年前 , 8F
好哦
01/26 11:25, 8F

01/26 11:26, 3年前 , 9F
好和弦竟然那麼偏激......
01/26 11:26, 9F

01/26 11:26, 3年前 , 10F
笑死,那他也可以不用windows了
01/26 11:26, 10F

01/26 11:26, 3年前 , 11F
我都用yes123
01/26 11:26, 11F

01/26 11:27, 3年前 , 12F
FB也關一關算了
01/26 11:27, 12F

01/26 11:27, 3年前 , 13F
之前說要退出yt 要用laby的那位
01/26 11:27, 13F

01/26 11:27, 3年前 , 14F
應該連Facebook都不應該繼續使用。
01/26 11:27, 14F

01/26 11:27, 3年前 , 15F
DuckDuckGo早就跟著學壞了,以前搜的到的現在都搜不到了
01/26 11:27, 15F

01/26 11:28, 3年前 , 16F
偶爾用百度,均衡一下
01/26 11:28, 16F

01/26 11:28, 3年前 , 17F
實話實說也有人崩潰 呵呵
01/26 11:28, 17F

01/26 11:28, 3年前 , 18F
還在用google==
01/26 11:28, 18F

01/26 11:28, 3年前 , 19F
鴨鴨走
01/26 11:28, 19F

01/26 11:28, 3年前 , 20F
又是怎麼查證DuckDuckGo是比較中立的搜尋引擎?
01/26 11:28, 20F

01/26 11:29, 3年前 , 21F
可是他youtube還在傳啊,嘴巴說不要,手指很老實
01/26 11:29, 21F

01/26 11:29, 3年前 , 22F
跟內容無關,單純噓你標題
01/26 11:29, 22F

01/26 11:29, 3年前 , 23F
鴨鴨走比bing和雅虎爛吧
01/26 11:29, 23F

01/26 11:29, 3年前 , 24F
不是有沒有審查的問題,搜的完全不精確
01/26 11:29, 24F

01/26 11:29, 3年前 , 25F
結果FB繼續用
01/26 11:29, 25F

01/26 11:30, 3年前 , 26F
這個音樂專家,你可以用百度啊
01/26 11:30, 26F

01/26 11:30, 3年前 , 27F
搜尋結果都是廣告主連結
01/26 11:30, 27F

01/26 11:30, 3年前 , 28F
賽博龐克成真
01/26 11:30, 28F

01/26 11:30, 3年前 , 29F
鴨鴨走早就開始審查了
01/26 11:30, 29F

01/26 11:31, 3年前 , 30F
鴨鴨走 棒
01/26 11:31, 30F

01/26 11:32, 3年前 , 31F
google的DNS水很深
01/26 11:32, 31F

01/26 11:32, 3年前 , 32F
笑死 對yt積怨很深喔
01/26 11:32, 32F

01/26 11:32, 3年前 , 33F
谷歌臉書都會偷刪偷擋東西啊 第一天用? 就不要搞到後來發現
01/26 11:32, 33F

01/26 11:32, 3年前 , 34F
斷網比較安全啦
01/26 11:32, 34F

01/26 11:33, 3年前 , 35F
最公平 規則最穩定的平台是百度跟bilibili那就好笑了
01/26 11:33, 35F

01/26 11:33, 3年前 , 36F
Google FB 都民主黨粉 不意外
01/26 11:33, 36F

01/26 11:33, 3年前 , 37F
這根本就對手在潑糞阿
01/26 11:33, 37F

01/26 11:33, 3年前 , 38F
還好我都用百度
01/26 11:33, 38F

01/26 11:33, 3年前 , 39F
google以圖搜圖功能比Bing爛非常多
01/26 11:33, 39F
還有 634 則推文
01/27 03:16, 3年前 , 674F
鴨鴨狗 不是要尻槍才會拿來搜的嗎
01/27 03:16, 674F

01/27 04:30, 3年前 , 675F
谷歌就舔共仔..
01/27 04:30, 675F

01/27 05:38, 3年前 , 676F
一些巨頭科技早就被五毛滲透了 你可以不改使用習慣 但要謹
01/27 05:38, 676F

01/27 05:39, 3年前 , 677F
慎小心是真的 這篇可以當提醒作用很好啊
01/27 05:39, 677F

01/27 06:18, 3年前 , 678F
某人似乎認為自己真的對google演算法很了解?
01/27 06:18, 678F

01/27 06:22, 3年前 , 679F
問題就在它在主導你的認知
01/27 06:22, 679F

01/27 06:22, 3年前 , 680F
而演算並非單純是「多數聲量」的結果
01/27 06:22, 680F

01/27 06:46, 3年前 , 681F
如果一個搜尋引擎會趨向或減少某種立場
01/27 06:46, 681F

01/27 06:46, 3年前 , 682F
而其它的卻不會,不能只說:
01/27 06:46, 682F

01/27 06:46, 3年前 , 683F
演算法不同、來源不同、個人化所以不同...
01/27 06:46, 683F

01/27 06:46, 3年前 , 684F
而完全不考慮這個引擎的立場不同
01/27 06:46, 684F

01/27 06:46, 3年前 , 685F
而這點,你我無法佐證,因為規則沒有公開
01/27 06:46, 685F

01/27 06:51, 3年前 , 686F
說這是技術認知不足,會這樣想是陰謀論
01/27 06:51, 686F

01/27 06:51, 3年前 , 687F
未免過於武斷,因為這技術非透明
01/27 06:51, 687F

01/27 06:51, 3年前 , 688F
我們只能就搜尋的結果去批判
01/27 06:51, 688F

01/27 08:05, 3年前 , 689F
明明就找的到...
01/27 08:05, 689F

01/27 08:42, 3年前 , 690F
事實
01/27 08:42, 690F

01/27 09:26, 3年前 , 691F
可以試想:假設事件換成是外星人悄悄佔領日本,並附
01/27 09:26, 691F

01/27 09:26, 3年前 , 692F
身在首相身上。同樣在Google不會在搜尋結果看到太多,
01/27 09:26, 692F

01/27 09:26, 3年前 , 693F
DuckDuckGo則是在前10筆,但來源都是內容農場、假新聞
01/27 09:26, 693F

01/27 09:26, 3年前 , 694F
網、陰謀論者,這還是立場的問題嗎?
01/27 09:26, 694F

01/27 09:32, 3年前 , 695F
原文的事件就是這樣唷XD
01/27 09:32, 695F

01/27 09:32, 3年前 , 696F
不知道jimmy大有沒有在兩個地方都搜尋過,Google事實
01/27 09:32, 696F

01/27 09:32, 3年前 , 697F
上是找的到,關鍵字加上「關閉」,甚至在第1筆就有了
01/27 09:32, 697F

01/27 09:32, 3年前 , 698F
,來源是一個正常的新聞網。關鍵字沒下好,又是在不
01/27 09:32, 698F

01/27 09:33, 3年前 , 699F
明來源才有的標題,不容易找到很正常,不能算是過濾
01/27 09:33, 699F

01/27 09:36, 3年前 , 700F
謝和弦給我閉嘴
01/27 09:36, 700F

01/27 09:37, 3年前 , 701F
立場。當然,不能透過這點100%證明Google沒有過濾,
01/27 09:37, 701F

01/27 09:37, 3年前 , 702F
但同樣的,也不能像原文那樣證明Google有過濾。原文
01/27 09:37, 702F

01/27 09:37, 3年前 , 703F
比較像是把他看到的線索穿鑿附會的感覺。
01/27 09:37, 703F

01/27 12:26, 3年前 , 704F
用YT發反google的文呵呵好諷刺
01/27 12:26, 704F

01/27 13:10, 3年前 , 705F
我沒說過絕對不可能,我只說過以技術角度我沒看到有任何
01/27 13:10, 705F

01/27 13:10, 3年前 , 706F
異常,指控別人操縱搜尋結果,但提出的所謂證據,卻是搜
01/27 13:10, 706F

01/27 13:10, 3年前 , 707F
尋引擎常見的合理設計,被指正仍堅信對方有陰謀操控結果
01/27 13:10, 707F

01/27 13:10, 3年前 , 708F
,不是陰謀論者是什麼?若結果不同、不透明就可以作為理
01/27 13:10, 708F

01/27 13:10, 3年前 , 709F
由,我也可以隨意指控你邏輯這麼奇妙的指控,而我不會,
01/27 13:10, 709F

01/27 13:10, 3年前 , 710F
你定是被鴨狗收買,畢竟你的腦子非透明誰知道,是嗎?
01/27 13:10, 710F

01/27 14:29, 3年前 , 711F
鴨鴨都搜不到東西= =
01/27 14:29, 711F

01/27 23:47, 3年前 , 712F
垃圾Chrome*google先移除再說,到現在還不敢上架有能被
01/27 23:47, 712F

01/27 23:47, 3年前 , 713F
限制隱私功能的App
01/27 23:47, 713F
文章代碼(AID): #1W3ujeL- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W3ujeL- (Gossiping)