[問卦] 星座是統計學的八卦?

看板Gossiping作者 (好人超健康)時間3年前 (2021/01/20 22:14), 編輯推噓3(5212)
留言19則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
我是極度對星座反感的人啦 所以聽到有人說星座分析是統計學滿不以為然的 因為他統計的東西跟科學上做研究的統計有非常大的差別吧 也沒有足夠多有說服力的論文或研究能佐證星座對於人類個性的影響 更何況所謂“統計”卻也沒有足夠明確的分析,用的語句還是曖昧不清的,這跟科學的精神滿違背的 還是真的有足夠的大數據支撐統計學這個理論? 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.68.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611152097.A.2D2.html

01/20 22:15, 3年前 , 1F
這世界有什麼東西不是統計學
01/20 22:15, 1F

01/20 22:15, 3年前 , 2F
你的存在本身就是觀察後的波函數坍縮 機率問題而已
01/20 22:15, 2F

01/20 22:16, 3年前 , 3F
統計資料跟數據研究的推論咧?
01/20 22:16, 3F

01/20 22:16, 3年前 , 4F
絕大多數性格特徵都很難量化,更不用說檢驗結果顯著了
01/20 22:16, 4F

01/20 22:17, 3年前 , 5F
你跟他伸數據打臉他啊
01/20 22:17, 5F

01/20 22:18, 3年前 , 6F
太小看統計學惹
01/20 22:18, 6F

01/20 22:19, 3年前 , 7F
是射箭後畫靶
01/20 22:19, 7F

01/20 22:19, 3年前 , 8F
是心裡學
01/20 22:19, 8F

01/20 22:19, 3年前 , 9F
星座不在於它準不準 而是你怎麼去用 像拿來當話題跟女生聊
01/20 22:19, 9F

01/20 22:21, 3年前 , 10F
感性的生物用理性的語言 一板一眼無濟於事
01/20 22:21, 10F

01/20 22:23, 3年前 , 11F
是心理暗示
01/20 22:23, 11F

01/20 22:23, 3年前 , 12F
根本沒見到誰在統計星座阿
01/20 22:23, 12F

01/20 22:24, 3年前 , 13F
不是難不難的問題,有人統計嗎
01/20 22:24, 13F

01/20 22:26, 3年前 , 14F
巴納姆效應
01/20 22:26, 14F

01/20 22:27, 3年前 , 15F
以前我統計學教授就說過星座-性格這是人類最古老的統計
01/20 22:27, 15F

01/20 22:28, 3年前 , 16F
真以為世界是常態分佈阿?
01/20 22:28, 16F

01/20 23:03, 3年前 , 17F
模稜兩可到連統計方法抽樣都作不出來的東西,怎麼統
01/20 23:03, 17F

01/20 23:03, 3年前 , 18F
計啊!
01/20 23:03, 18F

01/21 20:43, 3年前 , 19F
大數据理論...
01/21 20:43, 19F
文章代碼(AID): #1W23hXBI (Gossiping)