Re: [問卦] 只要有重訓 傳武也不輸現代格鬥技?
我覺得一直有一個核心問題點。
就是傳武為什麼以往這麼多人去學?
整個人類的教育水準提高,科技持續發展。
武俠小說的神秘色彩被一一攻破。
讓我想到以前很多香港電影,會用西藏的神秘當主題
譬如“西藏小子” 哇!好懷念這部電影。
還有林正英的《太陽之子》又名《靈界風雲》
當時西藏神秘色彩濃厚。
現在隨著交通青藏鐵路以及人民富裕發展,越來越多人去西藏旅遊,
布達拉宮,就沒這麼神秘了。
扯遠了,所以傳武的道路就變了。
我覺得他更應該像是歷史文物。很多是中華民族過去歷史“文化”的發展。
至於實戰,我覺得沒什麼好討論的啊,就上面說的科技的發展,
不斷的模擬動作,演練,什麼情境下什麼動作最適合,隨著科技進步,都被研究出來了
所以另一個問題就是為什麼還有人去學傳武?
這不就跟宗教一樣嗎?剪不斷理還亂,就是人的心靈寄託吧。
※ 引述《kawhidurantt (kawhi durant)》之銘言:
: 如題 中國傳武這幾年在大螢幕上被現代格鬥技各種屌打
: 網路上 Youtube上都有各種傳武大師挑戰現代綜合格鬥選手
: 然後被秒殺 屌打的淒慘影片
: 從三年前的雷公太極雷雷 到今年的混元形意太極宗師馬大師
: 一堆不信邪的大師 為了證明自己練得傳武有實戰性
: 跑去跟各種現代格鬥技選手比試 然後被打到懷疑人生
: 這才發現這輩子都活在自己設下的騙局中
: 可是就算是這樣 本魯身旁一位想當迷金庸,古龍武俠的傳武迷
: 堅持認為 傳武的各種套路 招式 技法還是有用的 有實戰性的
: 那些練了一輩子的大師會被屌打 是因為他們缺乏重訓
: 他們連一點肌肉都沒有鍛鍊 一身鬆垮垮的贅肉跟大肚腩
: 怎麼可能打得贏那些訓練有素的格鬥選手
: 而且他還說了 "練拳不練功 到老一場空"這句中國古語
: 以此說明 中國傳武絕對有用 以前人就是結合重訓跟拳法
: 照樣有優質的實戰性
: 雖然他也提不出什麼文獻記載 還是現代哪個兼具重訓跟傳武的選手的實際戰績
: 他的這一席話 本魯想了想 或許是真的
: 有重訓自然就會增加整體綜合戰力 傳武或許也就有辦法施展了
: 但是這也有個盲點存在
: 那就是 既然有重訓後 身體素質自然就變強了
: 那不管施展什麼樣的格鬥技 都會變強吧?
: 那為何一定要用傳武?
: 傳武的招式 跟現代綜合格鬥比有什麼優勢嗎?
: 不然我重訓後幹嘛要選傳武來練?練習現代格鬥技不就好了?
: 有掛否?
: ----
: Sent from BePTT on my LGE LM-X525
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.170.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610939857.A.291.html
推
01/18 11:18,
3年前
, 1F
01/18 11:18, 1F
推
01/18 11:20,
3年前
, 2F
01/18 11:20, 2F
推
01/18 11:20,
3年前
, 3F
01/18 11:20, 3F
→
01/18 11:21,
3年前
, 4F
01/18 11:21, 4F
→
01/18 11:22,
3年前
, 5F
01/18 11:22, 5F
推
01/18 11:22,
3年前
, 6F
01/18 11:22, 6F
→
01/18 11:22,
3年前
, 7F
01/18 11:22, 7F
推
01/18 11:24,
3年前
, 8F
01/18 11:24, 8F
→
01/18 11:25,
3年前
, 9F
01/18 11:25, 9F
→
01/18 11:26,
3年前
, 10F
01/18 11:26, 10F
推
01/18 11:34,
3年前
, 11F
01/18 11:34, 11F
→
01/18 11:35,
3年前
, 12F
01/18 11:35, 12F
噓
01/18 11:46,
3年前
, 13F
01/18 11:46, 13F
你指的是Republic of “China”
還是People's Republic of “China”
不過好像兩個都叫China。唉~
推
01/18 11:54,
3年前
, 14F
01/18 11:54, 14F
推
01/18 11:58,
3年前
, 15F
01/18 11:58, 15F
※ 編輯: adsl15888 (125.231.170.195 臺灣), 01/18/2021 12:03:52
推
01/18 12:12,
3年前
, 16F
01/18 12:12, 16F
推
01/18 16:32,
3年前
, 17F
01/18 16:32, 17F
→
01/18 16:33,
3年前
, 18F
01/18 16:33, 18F
討論串 (同標題文章)