Re: [新聞] 辛苦！高市每年為紅橘捷運付1億多利息

看板Gossiping作者 (blue eyes blue)時間3年前 (2021/01/15 01:29), 3年前編輯推噓-38(2推 40噓 34→)
留言76則, 54人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《aij (bbb)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 楊濡嘉 : 3.完整新聞標題: : 辛苦！高市每年為紅橘捷運付1億多利息 收益只百萬 : 4.完整新聞內文 : 高雄市議員陳美雅等多位議員關心高雄捷運財務和高雄市的負擔，市政府捷運局長吳 : 表示，目前高雄捷運公司每年還給高雄市府100萬元，高雄市府為捷運紅、橘線和鐵 : 下化債務，每年要編付銀行利息1億多，捷運公司最近要透過土地聯合開發以能支付 : 府較多收益。 4%邏輯是不是很好笑 大眾運輸系統的最重要目標 並不是為了賺錢吧 主要是 1.紓解交通壅塞 2.促進交通安全 3.給民眾多一些選項 有哪一國的大眾運輸系統是以營利為主要目的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.52.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610645352.A.14A.html
噓
01/15 01:30, 3年前 , 1F
那你就不要叫高雄發什麼高捷賺錢的新聞啊
01/15 01:30, 1F
噓
01/15 01:30, 3年前 , 2F
滾去上賴勇成的課啦==
01/15 01:30, 2F
→
01/15 01:31, 3年前 , 3F
狗屎定線
01/15 01:31, 3F
噓
01/15 01:32, 3年前 , 4F
少在那邊滑坡成盈利，使用者付費而已，你沒能力自償就是
01/15 01:32, 4F
→
01/15 01:32, 3年前 , 5F
納稅人補貼搭車的人
01/15 01:32, 5F
→
01/15 01:33, 3年前 , 6F
只有智障x粉會覺得便宜貨都是黨的給你的恩賜
01/15 01:33, 6F
※ 編輯: whiteadam (220.135.52.193 臺灣), 01/15/2021 01:34:11
噓
01/15 01:34, 3年前 , 7F
對啊 可是高捷的使用人數，有做到你說的? XD
01/15 01:34, 7F
推
01/15 01:36, 3年前 , 8F
日本阿= ="""
01/15 01:36, 8F
噓
01/15 01:38, 3年前 , 9F
高雄的路很塞？還是為了炒地皮？
01/15 01:38, 9F
噓
01/15 01:38, 3年前 , 10F
一億你出
01/15 01:38, 10F
→
01/15 01:38, 3年前 , 11F
你講的是目的，但營利是手段，你把目的和手段搞反了，才
01/15 01:38, 11F
噓
01/15 01:38, 3年前 , 12F
可憐啊，還在護
01/15 01:38, 12F
→
01/15 01:38, 3年前 , 13F
會出現這篇文章。沒營利你要怎長久經營，靠補貼早晚會倒
01/15 01:38, 13F
→
01/15 01:39, 3年前 , 14F
營利為主的很多啊！不然怎麼有私人鐵路公司？
01/15 01:39, 14F
→
01/15 01:39, 3年前 , 15F
，一般為了避免沒營利而倒閉，會想辦法提高附加價值，地
01/15 01:39, 15F
→
01/15 01:39, 3年前 , 16F
下街、賣廣告、炒地皮等，目的還是一樣，但手段就是要賺
01/15 01:39, 16F
→
01/15 01:40, 3年前 , 17F
錢，因為沒錢就沒人、沒設備、沒燃料，一間什麼都沒有的
01/15 01:40, 17F
→
01/15 01:40, 3年前 , 18F
公司還存在幹嘛？靠民眾捐款嗎？
01/15 01:40, 18F
→
01/15 01:42, 3年前 , 19F
去玩A列車啦
01/15 01:42, 19F
→
01/15 01:47, 3年前 , 20F
我以為現今大眾交通建設 各方角力炒地皮才是目的耶
01/15 01:47, 20F
→
01/15 01:48, 3年前 , 21F
這麼久了 也沒看紓了什麼 分了什麼
01/15 01:48, 21F
噓
01/15 01:49, 3年前 , 22F
智障耶！至少地方政府的財政要養得起吧！
01/15 01:49, 22F
推
01/15 01:50, 3年前 , 23F
高雄連基本六個月台都沒全開
01/15 01:50, 23F
→
01/15 01:50, 3年前 , 24F
台灣價值,就是值這麼多錢
01/15 01:50, 24F
噓
01/15 01:52, 3年前 , 25F
哈哈哈哈哈 林園那種地方蓋捷運我都笑了
01/15 01:52, 25F
→
01/15 01:52, 3年前 , 26F
現在捷運人真的也不多
01/15 01:52, 26F
→
01/15 01:53, 3年前 , 27F
說真的拉,如此龐大的財政負擔到時候破產你的123都沒了
01/15 01:53, 27F
噓
01/15 01:54, 3年前 , 28F
臺灣看世界
01/15 01:54, 28F
噓
01/15 02:05, 3年前 , 29F
照你這樣說，機場捷運到處蓋就好了啊
01/15 02:05, 29F
噓
01/15 02:15, 3年前 , 30F
高雄負債都快爆炸了
01/15 02:15, 30F
→
01/15 02:34, 3年前 , 31F
我覺得在高雄第一個選項不成立耶 甚至新北有些捷運也
01/15 02:34, 31F
→
01/15 02:34, 3年前 , 32F
是蓋的很沒必要 蓋的過程瘋狂塞車 蓋好後又要繞圈
01/15 02:34, 32F
→
01/15 02:35, 3年前 , 33F
還不如原本的公車 跟自己騎/開車
01/15 02:35, 33F
噓
01/15 02:40, 3年前 , 34F
講甚麼屁話？
01/15 02:40, 34F
→
01/15 02:53, 3年前 , 35F
邏輯好笑？哇靠現在誰好笑都不知道耶
01/15 02:53, 35F
噓
01/15 03:01, 3年前 , 36F
市區搭高捷我還不如騎車 光進出站就浪費一堆時間
01/15 03:01, 36F
→
01/15 03:15, 3年前 , 37F
運量比台北低，還想蓋
01/15 03:15, 37F
噓
01/15 03:25, 3年前 , 38F
也是拿你的納稅錢去給銀行 你還真盤
01/15 03:25, 38F
噓
01/15 03:46, 3年前 , 39F
把債務留給子孫其實是很不負責任的方式 政府財政紀律已
01/15 03:46, 39F
→
01/15 03:47, 3年前 , 40F
經快被特別預算弄爛了 現在捷運、紓困 未來社會住宅
01/15 03:47, 40F
噓
01/15 04:01, 3年前 , 41F
一時補貼一直爽
01/15 04:01, 41F
噓
01/15 04:56, 3年前 , 42F
搞大眾運輸功能上還有貪污吧
01/15 04:56, 42F
噓
01/15 05:06, 3年前 , 43F
使用率不佳的大眾運輸 而且明明有既有方案
01/15 05:06, 43F
噓
01/15 05:28, 3年前 , 44F
我的稅入 一毛不給高雄 你他媽的我有搭高捷嗎 耖
01/15 05:28, 44F
→
01/15 05:30, 3年前 , 45F
每次看到月台不全開的高捷 真的替高雄市民傻眼
01/15 05:30, 45F
噓
01/15 05:58, 3年前 , 46F
講幹話 這麼剛好 吱蟑好朋友還不趕快來幫忙?
01/15 05:58, 46F
噓
01/15 06:08, 3年前 , 47F
有一群大撒幣的，常常在那邊說沒撒幣怎麼發展，但問到
01/15 06:08, 47F
→
01/15 06:08, 3年前 , 48F
要怎麼還錢就隱身了，真他媽可憐
01/15 06:08, 48F
噓
01/15 06:11, 3年前 , 49F
最好每個縣市都蓋捷運啊......都吃政府補助就好了
01/15 06:11, 49F
噓
01/15 06:13, 3年前 , 50F
要撒幣也務實一點好不好，幹他媽每年利息1億不知道當
01/15 06:13, 50F
→
01/15 06:13, 3年前 , 51F
初怎麼評估的，還他媽有賺錢咧，幹
01/15 06:13, 51F
噓
01/15 06:19, 3年前 , 52F
台灣人欠高雄人的還不止這些咧，各位有想過3000億要怎
01/15 06:19, 52F
→
01/15 06:19, 3年前 , 53F
麼還嗎？最後還不是靠全台灣幫忙，媽的
01/15 06:19, 53F
噓
01/15 06:47, 3年前 , 54F
那你領薪水幹嘛
01/15 06:47, 54F
噓
01/15 07:26, 3年前 , 55F
哇塞，奇文呀！
01/15 07:26, 55F
→
01/15 07:33, 3年前 , 56F
所以高雄有幾項？有需要？
01/15 07:33, 56F
噓
01/15 07:37, 3年前 , 57F
去跟賣賣說啊
01/15 07:37, 57F
→
01/15 08:03, 3年前 , 58F
蟑螂夠廢
01/15 08:03, 58F
噓
01/15 08:06, 3年前 , 59F
果然人ㄧ綠，腦就殘！
01/15 08:06, 59F
噓
01/15 08:07, 3年前 , 60F
好了啦
01/15 08:07, 60F
噓
01/15 08:20, 3年前 , 61F
這是什麼丟臉發言...
01/15 08:20, 61F
→
01/15 08:22, 3年前 , 62F
菊粉：中央八成
01/15 08:22, 62F
噓
01/15 08:39, 3年前 , 63F
噁爛綠蟑
01/15 08:39, 63F
噓
01/15 08:43, 3年前 , 64F
可以預期台灣離希臘不遠了....
01/15 08:43, 64F
→
01/15 08:49, 3年前 , 65F
這就是無腦蟑螂的邏輯，科科
01/15 08:49, 65F
→
01/15 08:50, 3年前 , 66F
資進黨最愛這一味，叫祂吃大便不敢喝尿，嘻嘻
01/15 08:50, 66F
噓
01/15 08:50, 3年前 , 67F
先把月台全開再來講運量好嗎
01/15 08:50, 67F
噓
01/15 08:59, 3年前 , 68F
笑死，那幹嘛不全台大家一起都來蓋！
01/15 08:59, 68F
→
01/15 09:01, 3年前 , 69F
捷運最大問題就是配合肥菊搞輕軌
01/15 09:01, 69F
→
01/15 09:02, 3年前 , 70F
不然本來靠其他業務還有賺
01/15 09:02, 70F
→
01/15 09:02, 3年前 , 71F
被肥菊跟g賣害死 搞一個垃圾設施
01/15 09:02, 71F
噓
01/15 10:08, 3年前 , 72F
那每個縣市就狂花錢就好啦，錢怎麼生出來的
01/15 10:08, 72F
噓
01/15 10:15, 3年前 , 73F
看看JR再看看台鐵
01/15 10:15, 73F
噓
01/15 11:19, 3年前 , 74F
錢多真好
01/15 11:19, 74F
噓
01/15 12:45, 3年前 , 75F
沒營利怎麼長久經營？不考慮自償率一直舉債花納稅錢？
01/15 12:45, 75F
噓
01/15 15:25, 3年前 , 76F
欠錢不還遇到雙標黨就合理了...吃相難看
01/15 15:25, 76F
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1W07ze5A (Gossiping)
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1W07ze5A (Gossiping)