[問卦] 辛普森案為什麼民事判賠?

看板Gossiping作者 (片翼碎夢)時間3年前 (2021/01/14 20:00), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 最近看到影片在講辛普森案，結果發現雖然刑事上無罪(不認為辛普森殺人) 但民事還是判賠 這也太奇怪了吧，所以前妻死了法院宣稱無罪的人需要賠償前妻和前妻的友人? 這樣的司法不會太可笑嗎? -- https://i.imgur.com/h4Q0F04.jpg
9月23日 發生大事了 因為就在這天，加藤惠誕生了 https://i.imgur.com/H3RhXfJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.97.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610625617.A.C01.html
推
01/14 20:01, 3年前 , 1F
文組本來就很可笑
01/14 20:01, 1F
→
01/14 20:02, 3年前 , 2F
因為刑法有各種程序正義的規定阿
01/14 20:02, 2F
→
01/14 20:02, 3年前 , 3F
民法就不用管那麼多了
01/14 20:02, 3F
→
01/14 20:04, 3年前 , 4F
是判賠還是和解啊?
01/14 20:04, 4F
推
01/14 20:04, 3年前 , 5F
1樓精闢
01/14 20:04, 5F
→
01/14 20:04, 3年前 , 6F
兩部法追求的價值就有差異
01/14 20:04, 6F
→
01/14 20:04, 3年前 , 7F
只因為他是黑人吧
01/14 20:04, 7F
→
01/14 20:05, 3年前 , 8F
比如說今天只有90%的把握人是他殺的 刑法可能就不能關他
01/14 20:05, 8F
→
01/14 20:05, 3年前 , 9F
但有90%的把握他有欠你錢 民法就能叫他還錢了
01/14 20:05, 9F
那還挺難接受的 也就是說一個人有沒有犯案 居然在同一國不同部法典下有不同的結果 一個是0 一個是1
→
01/14 20:06, 3年前 , 10F
灣灣愛合在一起說米國分開可笑
01/14 20:06, 10F
→
01/14 20:07, 3年前 , 11F
講通姦就好了 通姦無罪灣灣好意思跟人求償
01/14 20:07, 11F
→
01/14 20:10, 3年前 , 12F
無罪是因為陪審團制度
01/14 20:10, 12F
※ 編輯: fragmentwing (42.74.97.108 臺灣), 01/14/2021 20:13:09
→
01/14 20:16, 3年前 , 13F
把舉例的%數拉低可能比較容易接受吧
01/14 20:16, 13F
→
01/14 20:17, 3年前 , 14F
要因為51%的可能性判人死刑 就蠻說不通的
01/14 20:17, 14F
→
01/14 20:18, 3年前 , 15F
但有51%的機率你欠他錢 感覺就 還錢啦 誰叫你自己不多生1%
01/14 20:18, 15F
→
01/14 20:19, 3年前 , 16F
當然實際上的案子不會有明確的數字 但還是會有模糊空間
01/14 20:19, 16F
推
01/14 20:48, 3年前 , 17F
大家好 我是will
01/14 20:48, 17F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1W039Hm1 (Gossiping)