Re: [新聞] 16萬新生兒保衛戰!少子化煞不住關鍵在結婚率下降?
台鋁的問題比較大!
眼光變高了!
台南數十年不分世代,只求顏質高就好,立馬就想結婚!
賤台鋁反倒是從民國40年代,只求有人嫁 ,到現在一堆各種條件都敢開!
怪不得去年結婚率,創下政府在台後,歷史新低記錄!
賤台鋁世代要負最大責任!
連我老媽也說賤台鋁世代的眼光,居然比她們那一代還要高!
台鋁挑男人的眼睛都長到頭頂去了!!讓她覺得現在的賤台鋁真的太賤了!!
※ 引述《gino0717 (gino0717)》之銘言:
: 少子化是假議題
: 大概跟杞人憂天一樣
: 什麼是杞人憂天
: 就是說從前有個杞國人
: 杞國是個鼻屎大的國家 國民GDP也不怎麼高
: 有個鄉民啊
: 就整天很擔心天要掉下來
: 還準備好家產要準備逃出杞國
: 貽笑大方
: 你要怎麼知道一個議題是不是假議題
: 如果說一個議題啊
: 有能力改變的人說得煞有其事
: 但是你看他 好像一根手指都不打算動
: 整天就是說 但又不打算解決
: 連自己身邊能做的最微小的事都不打算做
: 這就是假議題
: 最貼近的例子就是
: 你們家那個整天想要離職卻做最久的老屁股
: 所以說少子化是假議題
: 這議題比人類上火星之後領土要怎麼分配還假
: 大家不要花時間在這裡了
: 快去關注特斯拉的股票對人生還比較有幫助
: ※ 引述《Mastermind02 ((≧<>≦))》之銘言:
: : https://www.gvm.com.tw/article/77186
: : 16萬新生兒保衛戰!少子化煞不住關鍵在結婚率下降?
: : 台灣去年首度出現人口負成長,專家指出,今年恐面臨16萬新生兒保衛戰,要延緩人口老
: : 化,更該回頭關注結婚率下降的原因,除了發補貼,更重要的是要讓年輕人感受政策的穩
: : 定性,例如穩定、優質的公托環境。
: : 台灣總生育率(平均每位婦女生育量)在2003年跌破1.3人,進入所謂的「超低生育率階
: : 段」,政府在2010年把生育問題視為國安議題。不過,台灣去年首度邁入人口負成長,
: : 2020年人口總數2356萬1236人,比2019年減少4萬1885人,年減0.18%。
: : 專家們針對生育率、高齡就業,提出可能解方與挑戰。
: : 曾任政務委員、台大社會系教授薛承泰直言,比較台灣2000年與預測2040年的人口總數,
: : 大致都在2200萬人左右,總數差異不大,但人口結構差很多。2040年後將面臨雙重危機,
: : 一個是人口結構持續老化,另一個則是人口基數下降,形成老化與人口數量急遽下滑的雙
: : 重循環壓力,「未來可能每100年台灣人口總數會減半三次」。
: : 多數人認為台灣少子化問題癥結點在於已婚夫妻「生太少」,應該致力提高生育率減緩高
: : 齡化速度。薛承泰認為,台灣從戰後嬰兒潮每年平均40萬新生兒,到1980年代約20萬人,
: : 2000年之後則在16到20萬人。
: : 薛承泰認為,生育率下降到一定程度就會維持在一個水平,但因為基數下降,生育數仍會
: : 繼續下滑,其中重要原因就是民眾晚婚、晚生,結婚時間連帶影響生第一胎時間,第一胎
: : 如果太晚生,就很難再催出第二胎。
: : 大環境經濟因素雖然是充分條件,但要想辦法拉抬結婚率才行。
: : 薛承泰指出,台灣去年人口首度出現負成長,加上台灣2020年累計結婚對數為12萬1702對
: : ,比2019年減少1萬2822對,結婚率僅千分之5.16。預期結婚對數會連帶影響今年的新生
: : 兒人數,「今年是16萬新生兒保衛戰」。
: : 中央研究院社會研究所副研究員鄭雁馨認為,從數據來看,結婚者平均生育水準都達到2
: : 個子女,出生率下降問題,背後的關鍵是愈來愈多人沒結婚,更該思考結婚率下降背後的
: : 2個關鍵議題。
: : 第一、了解為何這麼多人不願意結婚或沒有結婚,是徹底的不婚主義,還是理想跟現實有
: : 落差,或缺乏社交技能找不到對象,也就是釐清不婚的結構。第二,如果已經有伴侶的人
: : ,碰到什麼困境無法結婚。
: : 鄭雁馨解釋,台灣在生育政策上太過直線思考,「不是直接效仿其他國家作法,1年就能
: : 生出30萬新生兒」。除了發補貼,更重要的是要讓年輕人感受政策的穩定性,例如穩定、
: : 優質的公托環境。
: : 鄭雁馨表示,祭出政策前,更要思考台灣有沒有這個土壤可以執行。舉例來說,日本和韓
: : 國都投入很多資源推動男性育嬰假政策,育嬰假期間可長達1年,但使用比例都是個位數
: : 百分比,關鍵在於企業文化並沒有改變。也就是說,除了可以想到的婚育補貼與做法外,
: : 政府也要往產業面思考,有沒有可能改善既有企業文化與職場歧視。
: : 另外,相比於歐盟平均非婚生育率41%,亞洲地區像是南韓、日本、香港、台灣都是非婚
: : 生育率非常低的國家,幾乎可描述為「沒結婚就沒小孩」,台灣非婚生比例僅4%。
: : 鄭雁馨表示,很多生育率相對高的地區,婚生子女比例不見得高,反過來也該思考,非婚
: : 生子女的污名有其歷史脈絡,放在21世紀後工業化的台灣是否仍合理?
: : 「台灣社會無法容忍非婚生子女的狀況下,年輕人遲婚遲育到最後不婚不育,某種程度也
: : 不是太出乎意料的狀況。」鄭雁馨直言不婚不生的原因。
: : 中研院社會所研究員林宗弘則認為,雖然可以努力提高生育率減緩高齡化速度,但現實是
: : 再怎麼刺激生育率,都無法補回戰後嬰兒潮一年40萬人的情況。
: : 林宗弘指出,更實際作法應該是政府開始調整勞動力政策,推動「樂齡就業」,讓高齡者
: : 健康老化,透過延後退休年齡,這群人可以持續在職場貢獻所長。
: : 林宗弘解釋,戰後嬰兒潮世代一年約出生40萬人,2000年後出生數一年大約是16萬到20萬
: : 人左右。如果可以讓年長者有四成願意繼續留在勞動力市場,大約為16萬人,他們不會只
: : 依靠退休金生活,也能減緩撫養比日漸沉重的問題。
: : 不過,要達到樂齡就業,林宗弘指出,很多制度都得一併調整,才能達到永續發展。林宗
: : 弘表示,不僅要消除職場的高齡歧視,法定退休年齡、年金制度也要調整,目前請領勞保
: : 老年年金的年齡已經延至62歲,2026年會提高到65歲,2026到2036年間可能還要延後到68
: : 到70歲才行。
: : 薛承泰認為,延後退休是可行方向,但不能忽略可能造成的世代間的擠壓效應,建議可以
: : 透過年長者最後10年分階段退休的方式,讓進入勞動市場的年輕人可以逐漸接軌。
: : 薛承泰建議,延後退休不是所有職種都適合,民間部門會務實考量勞工實際產出狀況,判
: : 斷是否繼續聘用,但公部門年資和薪資成正比,屆齡退休者的薪資或許可以聘用1.5個年
: : 輕人,未必適合延長退休時間的方式。反之,如果年長者參與勞動市場,採取開闢新創事
: : 業或提供經驗傳承等方式,當然是可以努力的方向。
: : 本文轉載自2021.1.13「中央社」,僅反映作者意見,不代表本社立場
: : ---------
: : 少子化到底是不是一件好事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.196.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610564766.A.56F.html
推
01/14 03:07,
3年前
, 1F
01/14 03:07, 1F
推
01/14 03:39,
3年前
, 2F
01/14 03:39, 2F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6^^^^^^^^^6^^^^^6^666^6^^^6^^
連我老媽都看不下去,我指責? 你閱讀障礙很明顯哦!
誰比較爽我不知啦。我只知道我目前是很爽沒錯! 等返台中,快沒事作!
都在搞文書工作
至少最近,每天巡產線看阿陸仔作事,巡查機台完後,改機進度執行
再回到辦公室混到下班!
※ 編輯: shotholisi (49.216.196.233 臺灣), 01/14/2021 03:48:28
推
01/14 03:52,
3年前
, 3F
01/14 03:52, 3F
→
01/14 03:52,
3年前
, 4F
01/14 03:52, 4F
→
01/14 03:53,
3年前
, 5F
01/14 03:53, 5F
→
01/14 03:53,
3年前
, 6F
01/14 03:53, 6F
^66^^^^^^6^6^^^^^^^^^^^^6^66^^^^^^6^^6^^6^
我沒差,我本來就結不了婚,也沒打算結婚! 你爽就好! 白癡女權主義,我呸!
照妳的神邏輯,七年級世代過半未婚,也代表過半台男台女不合格,妳的神邏輯才好笑!
※ 編輯: shotholisi (49.216.196.233 臺灣), 01/14/2021 04:03:34
※ 編輯: shotholisi (49.216.196.233 臺灣), 01/14/2021 04:09:51
推
01/14 04:22,
3年前
, 7F
01/14 04:22, 7F
→
01/14 04:22,
3年前
, 8F
01/14 04:22, 8F
→
01/14 06:26,
3年前
, 9F
01/14 06:26, 9F
→
01/14 07:59,
3年前
, 10F
01/14 07:59, 10F
→
01/14 08:46,
3年前
, 11F
01/14 08:46, 11F
推
01/14 09:31,
3年前
, 12F
01/14 09:31, 12F
→
01/14 09:31,
3年前
, 13F
01/14 09:31, 13F
→
01/14 10:30,
3年前
, 14F
01/14 10:30, 14F
→
01/14 10:30,
3年前
, 15F
01/14 10:30, 15F
→
01/14 10:43,
3年前
, 16F
01/14 10:43, 16F
→
01/14 10:43,
3年前
, 17F
01/14 10:43, 17F
→
01/14 10:44,
3年前
, 18F
01/14 10:44, 18F
→
01/14 10:45,
3年前
, 19F
01/14 10:45, 19F
討論串 (同標題文章)