[問卦] 戴口罩在ATM提領他人卡片不算盜領的八卦

看板Gossiping作者 (冰糖)時間3年前 (2021/01/13 21:25), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 11→)
留言17則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
我朋友啦 他爸媽離婚之後 分分合合兩年多 結果不知怎地我朋友交給他爸使用的提款卡 居然被他媽拿走 然後把裡面的6位數現金提領一空 結果法院說 因為他媽盜領的時候沒有戴口罩或任何掩飾 是"光明正大"的領取的 所以不算盜領 不起訴??????? 有沒有光明正大的盜領不算盜領的八卦? https://imgur.com/a/VknED0s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.152.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610544309.A.DE8.html
→
01/13 21:25, 3年前 , 1F
不可能吧
01/13 21:25, 1F
→
01/13 21:27, 3年前 , 2F
虎爛
01/13 21:27, 2F
上面有不起訴判決書
→
01/13 21:27, 3年前 , 3F
嗯 我都戴帽戴口罩真的被抓去法院真傻
01/13 21:27, 3F
噓
01/13 21:27, 3年前 , 4F
所以是有戴還沒戴 內文標題統一不好嗎
01/13 21:27, 4F
改了啦QQ　很兇欸
推
01/13 21:28, 3年前 , 5F
都有光明正大收大麻郵包不算運毒的了
01/13 21:28, 5F
推
01/13 21:28, 3年前 , 6F
寫全名就沒事
01/13 21:28, 6F
※ 編輯: ginaring (114.27.152.242 臺灣), 01/13/2021 21:29:46
推
01/13 21:33, 3年前 , 7F
你才貼半頁而已
01/13 21:33, 7F
→
01/13 21:46, 3年前 , 8F
法律人的詭辯。正大光明的犯法，所以無罪？
01/13 21:46, 8F
→
01/13 21:47, 3年前 , 9F
跟上潮流吧
01/13 21:47, 9F
推
01/13 21:54, 3年前 , 10F
時空背景不同
01/13 21:54, 10F
推
01/13 21:59, 3年前 , 11F
重點在"同意",不是帶口罩
01/13 21:59, 11F
→
01/13 22:40, 3年前 , 12F
不起訴書重點是經證人同意，不戴口罩提款只是佐證，跟
01/13 22:40, 12F
→
01/13 22:40, 3年前 , 13F
你的講法根本不一樣
01/13 22:40, 13F
→
01/13 22:42, 3年前 , 14F
另外這個叫做不起訴書，是由地檢署檢察官作成的，不叫
01/13 22:42, 14F
→
01/13 22:42, 3年前 , 15F
不起訴判決書，也跟法院沒關係
01/13 22:42, 15F
→
01/13 23:15, 3年前 , 16F
怎麼跟原po的截圖內容有很大出入，如果取得同意怎麼會
01/13 23:15, 16F
→
01/13 23:15, 3年前 , 17F
是盜領？
01/13 23:15, 17F
前面還有很長一段啦 總而言之他跟他爸都沒有把卡跟密碼給他媽 但是她媽主張他會拿到卡跟密碼是他爸同意的 法官採信他媽說法啦 但明明就是他媽偷卡+偷看手機訊息得知密碼才有辦法盜領的 根本沒人同意他去領那筆錢 ※ 編輯: ginaring (114.27.152.242 臺灣), 01/14/2021 00:06:02
‣ 更多 ginaring 的文章
文章代碼(AID): #1V_lIrte (Gossiping)