Re: [新聞] 鄭文燦先透露染疫護足跡違法？ 陳時中：不實、惡意、有害才算

看板Gossiping作者 (軟男摳)時間3年前 (2021/01/13 16:52), 3年前編輯推噓27(29推 2噓 26→)
留言57則, 35人參與, 3年前最新討論串3/19 (看更多)
※ 引述《ToHsiang (誤上賊船)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名: : 林惠琴 : 3.完整新聞標題: : 鄭文燦先透露染疫護足跡違法？ 陳時中：不實、惡意、有害才算 : 4.完整新聞內文: : 國內昨出現首例醫師確診武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19），其同院護理師女友也 : 確診，有關染疫醫護進一步足跡等後續相關資訊，在中央流行疫情指揮中心公布前，桃園 : 市長鄭文燦就先透露女護理師有去過大江購物中心，外界質疑是否有違法之虞？對此，指 : 揮官陳時中表示，涉及違法恐需符合不實、惡意、有害等條件。 : 指揮中心昨公布染疫醫護2人的公共場所足跡，於1月9日下午1點一起步行到星巴克國際門 : 市喝咖啡約30分鐘，再步行到振宇五金行桃園國際店逛逛，最後返家，進一步足跡則原訂 : 於今日下午例行記者會說明。 : 不過，今日鄭文燦於市政會議受訪，對於記者問及大江購物中心被公布軌跡是否冤枉一事 : 表示，昨天只公布案醫師足跡，但清查軌跡後護理師的確去過。 : 對於在指揮中心公布前，鄭文燦就先透露女護理師有去過大江購物中心，外界質疑是否有 : 違法之虞？對此，陳時中表示，是不是違法，你們媒體比我更清楚，需要涉及不實、惡意 : 、有害等條件。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3409893 : 6.備註: : 雙標不意外啦 : 其他縣市提前公布就被罵的半死 : 民代提前公布足跡 : 豬睪丸部長還要調查公務員洩密耶 : 國民黨議員爆出有三倍券假券 : 也被蘇導送法辦 : 結果不起訴 也真的破獲三倍券的偽造集團 : 為了打擊政敵 : 丁怡銘在行政院記者會上抹黑店家使用萊牛 結果被打臉 : 蘇導還替4X歲丁怡銘辯護 年輕人難免會犯錯 : 蘇導爸氣家天下 蘇恩浩蕩誰與爭鋒 4%仔不要見縫插針 我們仔細分析下這幾次有問題的 分別是 1元 co2 阿燦 補下阿北 阿中部長重新定義了傳染防治法 要有 1.不實 2.惡意 3.有害 3要件才算 阿燦 1.真的事實 2.沒有惡意 善意提醒還是有感染者去過 3.反正都消毒了 沒害 結論：不違法 CO2 1.真的事實 2.沒有惡意 善意提醒有醫護確診 要提高警覺 3.沒害 都控制住了 結論：不違法 1元 1.真的事實 2.洩漏了cdc沒公布的足跡 會造成恐慌! 3.有害 這樣大家會很害怕 有影響! 結論：政風查辦 阿北 1.真的事實 2.洩漏隔離地點 會汙名化 附近居民會恐慌! 3.有害 這樣附近居民會抗議 中央很難做人欸! 結論：依法辦理 這麼明顯你們還不會判斷嗎 4%不要帶風向! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.209.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610527946.A.3B9.html
→
01/13 16:53, 3年前 , 1F
觀念正確
01/13 16:53, 1F
→
01/13 16:53, 3年前 , 2F
綠蟑會自洗腦 ok的啦 繼續打柯
01/13 16:53, 2F
→
01/13 16:54, 3年前 , 3F
結論 先辦黨證
01/13 16:54, 3F
噓
01/13 16:54, 3年前 , 4F
徐巧芯公布機師疫調足跡 陳時中：相信「非惡意」未想過提
01/13 16:54, 4F
→
01/13 16:54, 3年前 , 5F
有證可以刷三觀歸位
01/13 16:54, 5F
推
01/13 16:55, 3年前 , 6F
綠蟑會髮夾彎
01/13 16:55, 6F
→
01/13 16:55, 3年前 , 7F
所以徐巧芯是DPP的嗎？？
01/13 16:55, 7F
https://udn.com/news/story/120940/5117713 部長：這件事就交由政風去做了解調查，由法制單位去處理
推
01/13 16:55, 3年前 , 8F
合理 給過
01/13 16:55, 8F
→
01/13 16:56, 3年前 , 9F
徐巧芯~都喊你差別待遇了XDD
01/13 16:56, 9F
推
01/13 16:56, 3年前 , 10F
徐巧芯上篇就出來罵了 去爬文啦!
01/13 16:56, 10F
→
01/13 16:56, 3年前 , 11F
相信「非惡意」 的語意不就覺得可能會是惡意?
01/13 16:56, 11F
推
01/13 17:00, 3年前 , 12F
政風是去查是否有公務人員涉及違反外洩資料
01/13 17:00, 12F
→
01/13 17:01, 3年前 , 13F
鄭本來就有正常管道會知道，但議員應該沒有
01/13 17:01, 13F
所以co2姊也是有管道瞜? 元萊co2姊比議員還高級...
→
01/13 17:01, 3年前 , 14F
01/13 17:01, 14F
→
01/13 17:02, 3年前 , 15F
你覺得徐真的是自己查證到的嗎
01/13 17:02, 15F
我不知道足跡的機密等級到哪裡 是只限縣市正副首長可取得嗎?
→
01/13 17:02, 3年前 , 16F
COCO的部份應該也該調查啊
01/13 17:02, 16F
→
01/13 17:03, 3年前 , 17F
別再提摳姊了 都快忘記了你還提
01/13 17:03, 17F
推
01/13 17:03, 3年前 , 18F
用主觀上的惡意或有害去決定 客觀事實真相該不該揭露
01/13 17:03, 18F
→
01/13 17:03, 3年前 , 19F
我覺得怪怪的
01/13 17:03, 19F
推
01/13 17:08, 3年前 , 20F
還有管道勒 之前台北市就不敢公佈阿 護航成這樣
01/13 17:08, 20F
推
01/13 17:09, 3年前 , 21F
疫調人員、縣市首長、衛生單位、指揮中心等應該都會知道
01/13 17:09, 21F
→
01/13 17:10, 3年前 , 22F
a大，我講的是鄭有正常管道會知道，所以不用去查證是否有
01/13 17:10, 22F
推
01/13 17:10, 3年前 , 23F
徐巧心透露的是事實，無害，這兩點應該無疑，剩下就是
01/13 17:10, 23F
→
01/13 17:11, 3年前 , 24F
公務人員涉及違反外洩資料；鄭是否洩密那是另一回事
01/13 17:11, 24F
→
01/13 17:11, 3年前 , 25F
惡意了，只要你顏色不對了怎麼說都是惡意，顏色對了都
01/13 17:11, 25F
→
01/13 17:12, 3年前 , 26F
是善意，罰與不罰，為善為惡阿中說了算
01/13 17:12, 26F
→
01/13 17:12, 3年前 , 27F
醫護人員及去過的地方管理人員應該會知道一部份
01/13 17:12, 27F
推
01/13 17:14, 3年前 , 28F
公務人員把相關資料"呈報"給縣市首長不涉及外洩資料，但給
01/13 17:14, 28F
→
01/13 17:15, 3年前 , 29F
這咖確定要選市長???
01/13 17:15, 29F
→
01/13 17:15, 3年前 , 30F
議員或名嘴就可能涉及
01/13 17:15, 30F
推
01/13 17:15, 3年前 , 31F
給點活路好嗎？
01/13 17:15, 31F
推
01/13 17:16, 3年前 , 32F
黨說了算
01/13 17:16, 32F
推
01/13 17:17, 3年前 , 33F
沒錯鄭可以事先知道，但阿中前日才信誓旦旦只有疫情中
01/13 17:17, 33F
推
01/13 17:18, 3年前 , 34F
明天來上班 剛好有一批新人走了
01/13 17:18, 34F
推
01/13 17:18, 3年前 , 35F
你怎沒把柯P講檢疫所的情節補上 這樣可以對照太子
01/13 17:18, 35F
→
01/13 17:18, 3年前 , 36F
心是單ㄧ發佈管道，鄭算幾
01/13 17:18, 36F
推
01/13 17:20, 3年前 , 37F
徐和鄭也不該講啊，二個人時中都說沒惡意啊。處理最差的是
01/13 17:20, 37F
→
01/13 17:20, 3年前 , 38F
COCO，為什麼COCO可以沒事
01/13 17:20, 38F
推
01/13 17:22, 3年前 , 39F
明天來上班XD
01/13 17:22, 39F
推
01/13 17:25, 3年前 , 40F
我給100分
01/13 17:25, 40F
※ 編輯: call5566me (1.164.209.182 臺灣), 01/13/2021 17:28:44
推
01/13 17:32, 3年前 , 41F
給過了
01/13 17:32, 41F
噓
01/13 17:32, 3年前 , 42F
黨說的就是聖旨，勸四趴懸崖勒馬
01/13 17:32, 42F
推
01/13 17:40, 3年前 , 43F
哈
01/13 17:40, 43F
推
01/13 17:45, 3年前 , 44F
腦粉邏輯死去的範例
01/13 17:45, 44F
推
01/13 17:51, 3年前 , 45F
唉
01/13 17:51, 45F
推
01/13 17:53, 3年前 , 46F
柯p開口就算違法
01/13 17:53, 46F
推
01/13 18:00, 3年前 , 47F
台灣價值滿分
01/13 18:00, 47F
推
01/13 18:03, 3年前 , 48F
所以rw也認同日後市長可以視情況公佈足跡囉？
01/13 18:03, 48F
→
01/13 18:06, 3年前 , 49F
綠粉：我不看！我不聽！
01/13 18:06, 49F
推
01/13 18:22, 3年前 , 50F
他說的有沒有害是指人 不是講事情
01/13 18:22, 50F
→
01/13 18:36, 3年前 , 51F
01/13 18:36, 51F
→
01/13 18:50, 3年前 , 52F
嗯…就是顏色不同的差別
01/13 18:50, 52F
推
01/13 19:03, 3年前 , 53F
哈
01/13 19:03, 53F
推
01/13 19:15, 3年前 , 54F
指人不指事更可笑好嗎
01/13 19:15, 54F
推
01/13 20:33, 3年前 , 55F
論顏色正確的重要性
01/13 20:33, 55F
推
01/13 22:16, 3年前 , 56F
綠色是原諒的顏色
01/13 22:16, 56F
→
01/13 23:53, 3年前 , 57F
就是黨說了算
01/13 23:53, 57F
‣ 更多 call5566me 的文章
文章代碼(AID): #1V_hJAEv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 call5566me 的文章
文章代碼(AID): #1V_hJAEv (Gossiping)