[問卦] 新聞系的閱聽人理論的八卦?

看板Gossiping作者 (龍使弗利茲)時間5年前 (2021/01/11 10:00), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
本魯以前大學曾經有幸選到新聞系的課程, 然後有門課的新聞系教授講到 閱聽人理論裡有守門人原則, 就是最基層的記者寫完新聞時, 都要拿給主管過目, 當時以為有這守門人真是太屌了, 任何新聞會自我管理, 結果慢慢快到畢業時才知道, 這根本光明正大的新聞管制吧? 有沒有閱聽人理論的守門人原則的八卦? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.117.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610330445.A.6F4.html

01/11 10:03, 5年前 , 1F
這不用念廣電都知道.你先討論台灣是否算是成功的皮下注射
01/11 10:03, 1F

01/11 10:04, 5年前 , 2F
本來就是個有利有弊的制度,有人雙重檢查是好事
01/11 10:04, 2F

01/11 10:04, 5年前 , 3F
下標題的都是主管啊
01/11 10:04, 3F

01/11 10:04, 5年前 , 4F
但被利用來審查思想就很糟,例如中國
01/11 10:04, 4F

01/11 10:05, 5年前 , 5F
範例 從地下電台開始到有線電視到無線電視到各大網站
01/11 10:05, 5F

01/11 10:06, 5年前 , 6F
只要有反對意見 就先注一隻大筒的 抗中激素
01/11 10:06, 6F

01/11 10:06, 5年前 , 7F
然後就贏了 堪稱傳播史上最完美模型
01/11 10:06, 7F

01/11 10:12, 5年前 , 8F
思想審查 例如三立中天民視
01/11 10:12, 8F

01/11 10:17, 5年前 , 9F
再者要講歐美 推特跟FB封鎖川普 算不算思想審查??
01/11 10:17, 9F

01/11 11:16, 5年前 , 10F
笑死 私人企業行為算什麼審查?
01/11 11:16, 10F

01/11 11:18, 5年前 , 11F
媒體本來就有立場 給主管看也只是剛好
01/11 11:18, 11F

01/11 11:18, 5年前 , 12F
除非標記不負責任
01/11 11:18, 12F

01/11 11:18, 5年前 , 13F
本地歷史脈絡又不一樣 根本不能類比
01/11 11:18, 13F
文章代碼(AID): #1V-x5DRq (Gossiping)