[新聞] 韓國提出輕航空母艦概念圖 採雙艦島設計

看板Gossiping作者 (你知道天空為什麼是藍的?)時間3年前 (2021/01/08 20:19), 編輯推噓61(62推 1噓 74→)
留言137則, 61人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 江飛宇 3.完整新聞標題: 韓國提出輕航空母艦概念圖 採雙艦島設計 4.完整新聞內文: https://imgur.com/xKNwcxp
韓國輕航空母艦雙艦島設計概念圖。(圖/DAPA) 韓國海軍在1月3日公佈了雙艦島設計的輕型航空母艦概念案，很有英國伊麗莎白女王級的 感覺，不過沒有使用滑跳起飛甲板。 戰機世界(Fighter Jets World)報導，韓國海軍表示，輕型航空母艦計畫案稱為LPX-II， 目前正處在初期設計案階段，會提出多種構型，其中最新的設計則是沒有滑跳起飛甲板， 並採用了雙艦島佈局。 這張電腦繪製概念圖(CGI)也確認，主要的艦載戰機就是洛克希德·馬丁公司的F-35B短距 起降（STOVL）聯合打擊戰鬥機。 此外，航艦上也可以看到類似MH-60R海鷹直升機，既可以擔任反潛，也可以做為人員運輸 。 https://imgur.com/PowILvZ
韓國獨島級兩棲攻擊艦，它的噸位約2萬噸，還不能搭載戰機。(圖/韓國海軍) 韓國國防採購計劃管理局（DAPA）表示，包括DAPA、釜山國立大學、LIG Nex1集團等7家 機構和公司，都將參與新航艦的開發，預計將到2024年結束核心設計，並開始建造，完成 時間可能在2030年。 輕型航艦的排水量約為40,000噸，是現有的獨島級兩棲攻擊艦（LPX-I），的2倍大，這樣 才能夠容納大約20架F-35B戰鬥機。 LPX-II船還將部署海上攻擊直升機，目前還沒有確定機種，貝爾AH-1Z、波音AH-64 ，或 是韓國自製直升機都有可能。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/o9D9YM 6.備註: -- λλ ╭───╮ Σ ≡ ◎ ≡ ︱ ◣ 海 水 退 潮 〞∥〝 ︱ ● // ▼ ── 就 知 道 誰 沒 穿 褲 子 Λ ￣ ◢ㄩ◣ ◢ ∫ ◣ ◥ ◤ ﹦ ◢██◤ ﹦ ● Y ● ● Y ● ●"Y ● ◤ ◤ ◤ ⊕xgodtw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.195.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610108368.A.96F.html
→
01/08 20:20, 3年前 , 1F
住商分離ㄉ概念？
01/08 20:20, 1F
→
01/08 20:20, 3年前 , 2F
厲害
01/08 20:20, 2F
推
01/08 20:20, 3年前 , 3F
島風到底有沒有gg？
01/08 20:20, 3F
推
01/08 20:20, 3年前 , 4F
雙艦島比較酷嗎？還是敵軍轟炸時會猶豫要炸哪個？
01/08 20:20, 4F
→
01/08 20:20, 3年前 , 5F
輕空母似乎都拿來對潛的
01/08 20:20, 5F
→
01/08 20:21, 3年前 , 6F
還是跟同僚吵架時就去另一個艦島住？
01/08 20:21, 6F
→
01/08 20:21, 3年前 , 7F
沒有滑跳怎麼讓滿載的F35B離艦?不合理,難道只放好玩
01/08 20:21, 7F
→
01/08 20:21, 3年前 , 8F
輕武裝F35B開出去繞繞而已?
01/08 20:21, 8F
推
01/08 20:22, 3年前 , 9F
當然是一起炸
01/08 20:22, 9F
推
01/08 20:24, 3年前 , 10F
台灣軍工真看不到韓國車尾燈
01/08 20:24, 10F
推
01/08 20:24, 3年前 , 11F
雙艦島不就只是兩個塔台而已？這也無助戰機起降呀
01/08 20:24, 11F
推
01/08 20:25, 3年前 , 12F
台灣有航母殺手 輕航母?? 台韓差距真的越來越大
01/08 20:25, 12F
→
01/08 20:26, 3年前 , 13F
這就放直升機 垂直起降機的輕航母 又不是大型的
01/08 20:26, 13F
推
01/08 20:26, 3年前 , 14F
那個塔就是大腦啊，雙大腦的設計可以確保被癱瘓的機率
01/08 20:26, 14F
→
01/08 20:26, 3年前 , 15F
還低。
01/08 20:26, 15F
推
01/08 20:26, 3年前 , 16F
雙艦島更多是為了解決動力跟廢氣問題吧
01/08 20:26, 16F
推
01/08 20:26, 3年前 , 17F
以韓國的假想敵來說 多搞些導彈還比較實際
01/08 20:26, 17F
→
01/08 20:26, 3年前 , 18F
航行 航空艦島分開最佳化
01/08 20:26, 18F
→
01/08 20:26, 3年前 , 19F
我們也有國艦國造。
01/08 20:26, 19F
推
01/08 20:27, 3年前 , 20F
艦島變低 有很多好處的
01/08 20:27, 20F
→
01/08 20:27, 3年前 , 21F
功能又不一定是戰鬥用的 可能是接駁 探勘之類的啊
01/08 20:27, 21F
→
01/08 20:27, 3年前 , 22F
還有主機煙囪垂直設置，減少管道占據空間
01/08 20:27, 22F
→
01/08 20:28, 3年前 , 23F
雙大腦我知道 環大西洋的超帥機器人 專打地底外星怪物
01/08 20:28, 23F
→
01/08 20:28, 3年前 , 24F
有直升機可以延伸作戰範圍是很好用的
01/08 20:28, 24F
推
01/08 20:28, 3年前 , 25F
現代重工又不是吃素的，台灣又沒有扶植像樣的重工業
01/08 20:28, 25F
→
01/08 20:28, 3年前 , 26F
當然不能比
01/08 20:28, 26F
→
01/08 20:28, 3年前 , 27F
英商有參與技術支援
01/08 20:28, 27F
→
01/08 20:29, 3年前 , 28F
很多地方船根本無法停靠好嗎
01/08 20:29, 28F
推
01/08 20:29, 3年前 , 29F
所以韓國設計的雙艦島輕空母只打算載直升機？F35不載？
01/08 20:29, 29F
→
01/08 20:29, 3年前 , 30F
艦島都藏在甲板下會怎樣
01/08 20:29, 30F
推
01/08 20:30, 3年前 , 31F
有人看成韓國於嗎
01/08 20:30, 31F
推
01/08 20:30, 3年前 , 32F
造船沒啥難度，飛機才有核心技術能力。
01/08 20:30, 32F
→
01/08 20:30, 3年前 , 33F
F35可以垂直起降吧
01/08 20:30, 33F
→
01/08 20:31, 3年前 , 34F
艦島可以在下,但雷達總是要突出外露吧,單純浪費空間
01/08 20:31, 34F
→
01/08 20:32, 3年前 , 35F
對啊，放在上面才合理吧，盲起飛盲降落在戰時很危險。
01/08 20:32, 35F
推
01/08 20:33, 3年前 , 36F
F35B垂直起降理論值只能載重19噸,但空重14噸,通常只有
01/08 20:33, 36F
推
01/08 20:35, 3年前 , 37F
滿載的F35B垂直升空就算飛的起來也燒掉一堆燃料了是要怎
01/08 20:35, 37F
→
01/08 20:35, 3年前 , 38F
麼出任務
01/08 20:35, 38F
→
01/08 20:36, 3年前 , 39F
3噸左右可以載燃油跟武裝,連油都加不滿,加滿要6噸的油
01/08 20:36, 39F
還有 58 則推文
→
01/08 20:59, 3年前 , 98F
不要到時候南韓航母比英國還堅實基礎
01/08 20:59, 98F
推
01/08 21:02, 3年前 , 99F
反觀國軍
01/08 21:02, 99F
→
01/08 21:02, 3年前 , 100F
強制兩年兵役就屌打台灣了
01/08 21:02, 100F
推
01/08 21:09, 3年前 , 101F
F-35B不用滑跳就能滿載起飛，就是這麼暴力
01/08 21:09, 101F
→
01/08 21:10, 3年前 , 102F
滑跳通常是為了預警機跟運輸機，不過有魚鷹之後
01/08 21:10, 102F
→
01/08 21:11, 3年前 , 103F
後續的預警及運輸型成熟後滑跳會漸漸成為歷史
01/08 21:11, 103F
推
01/08 21:16, 3年前 , 104F
韓國到底要航母衝三小
01/08 21:16, 104F
推
01/08 21:17, 3年前 , 105F
國債破表
01/08 21:17, 105F
推
01/08 21:18, 3年前 , 106F
看日本有做自己也要有，根本智障，先防備中國和北韓吧
01/08 21:18, 106F
→
01/08 21:19, 3年前 , 107F
美國LHD/LHA沒滑跳甲板 但是人家船夠長可以直接滑行短場起
01/08 21:19, 107F
→
01/08 21:19, 3年前 , 108F
飛
01/08 21:19, 108F
推
01/08 21:20, 3年前 , 109F
韓國的敵人在隔壁 搞三小航母
01/08 21:20, 109F
推
01/08 21:22, 3年前 , 110F
F35B滿載起降要看跑道長度阿大哥
01/08 21:22, 110F
→
01/08 21:23, 3年前 , 111F
韓國戰力要飛天了 讚讚!
01/08 21:23, 111F
推
01/08 21:27, 3年前 , 112F
這種平甲板艦其實沒什麼技術難度 還可以當臨時後勤基地
01/08 21:27, 112F
→
01/08 21:27, 3年前 , 113F
台灣想做根本不是問題 問題是上面的F35 MH60這些載台 韓
01/08 21:27, 113F
→
01/08 21:27, 3年前 , 114F
國根本只是日本有他也要有才浪費錢造這些
01/08 21:27, 114F
→
01/08 21:29, 3年前 , 115F
你看他附近 不是朝鮮這種用不到的就是中國俄羅斯日本這
01/08 21:29, 115F
→
01/08 21:29, 3年前 , 116F
樣用不了的
01/08 21:29, 116F
推
01/08 21:47, 3年前 , 117F
F35才適用吧
01/08 21:47, 117F
推
01/08 21:57, 3年前 , 118F
01/08 21:57, 118F
推
01/08 22:32, 3年前 , 119F
某樓，台灣不適合發展航母
01/08 22:32, 119F
推
01/08 22:38, 3年前 , 120F
F35B讓一切都成為可能 不愧是目前人類最好的戰機
01/08 22:38, 120F
推
01/08 22:49, 3年前 , 121F
潛艇比較有用
01/08 22:49, 121F
推
01/08 22:55, 3年前 , 122F
台灣是兩棲突擊鑑（垂直小航母）帶長弓阿帕契
01/08 22:55, 122F
→
01/08 22:56, 3年前 , 123F
為了牽制南海各種小島用的
01/08 22:56, 123F
推
01/08 22:59, 3年前 , 124F
性愛摩天輪呢？ 韓國……
01/08 22:59, 124F
推
01/08 23:10, 3年前 , 125F
死要面子不想輸日本w
01/08 23:10, 125F
推
01/08 23:25, 3年前 , 126F
嘴說台灣就是航母的只不過就證明說不要發展航母是技不
01/08 23:25, 126F
→
01/08 23:26, 3年前 , 127F
如人的藉口 看看韓國 看看台灣 廢物政府 廢物綠共
01/08 23:26, 127F
推
01/09 00:13, 3年前 , 128F
抄英國嗎
01/09 00:13, 128F
推
01/09 00:24, 3年前 , 129F
買武器研發武器還比較帥 反觀教召補充兵源 可撥
01/09 00:24, 129F
推
01/09 01:06, 3年前 , 130F
...還想跟日本打仗喔
01/09 01:06, 130F
推
01/09 02:35, 3年前 , 131F
南韓以前被打到快亡國，有航母可以多爭取一點空間和時間阿
01/09 02:35, 131F
推
01/09 02:41, 3年前 , 132F
愛面子依然被日本屌打
01/09 02:41, 132F
→
01/09 04:35, 3年前 , 133F
只有能力做幾千噸的軍艦還可以嘴含狗阿QQ
01/09 04:35, 133F
推
01/09 05:38, 3年前 , 134F
對阿台灣不(沒)適(錢)合發展航母
01/09 05:38, 134F
→
01/09 08:58, 3年前 , 135F
反觀
01/09 08:58, 135F
噓
01/09 11:30, 3年前 , 136F
蓋三小航母
01/09 11:30, 136F
推
01/09 16:50, 3年前 , 137F
看成韓國瑜提出
01/09 16:50, 137F
‣ 更多 idunhav1 的文章
文章代碼(AID): #1V-4tGbl (Gossiping)