Re: [新聞] 全台首例!北市議會通過「萊豬條例釋憲」

看板Gossiping作者 (阿捲)時間5年前 (2021/01/07 14:43), 5年前編輯推噓0(1124)
留言26則, 5人參與, 5年前最新討論串50/98 (看更多)
※ 引述《Joker3 (丑角3)》之銘言: : 看看現在的台灣 : 非A即B的思維 : 彷彿人生就是個是非題一樣 : 萊豬議題 : 一方面要顧美國對台的觀感 : 一方面要顧台灣豬肉的國際市場 : 再一方要考量國內吃豬人口的健康 : 還有就是如何標示的問題 : 一堆東西環環相扣 應該一起討論 : 自詡有判斷或思維能力的人 : 應該在這多方的層面上討論 : 試圖找到一個平衡點 : 但你看萊豬議題在台灣 : 1.你支持萊豬你是DPP : 2.你反對萊豬你支持KMT : 這種各自選邊站的有啥好吵 : 投票不就好了 : 小時候很討厭長輩整天在那邊分藍綠 : 學生時期開始接觸到政治議題時 : 自認為不會像上一輩那樣 會願意溝通討論 : 結果到了真的進社會 : 還是又成為那個只有藍綠的大人 : 各位想想自己的小孩或下一代吧 : 他們看到我們這一代對政治的討論 : 會怎麼想??? 這篇不知道是失憶還是怎麼樣,這幾個萊豬各方面都討論過了,是都沒看見? 筆戰文章那麼多自己不去查 突然插進來說你們在吵啥,你們在作壞示範,直接跑出來說教,當大家都白癡啊 自以為眾人皆醉臥獨醒的心態放心裡就好,講出來讓人很不舒服,不是只有你最聰明好嗎 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610001811.A.178.html

01/07 14:48, 5年前 , 1F
不然你說說哪一篇有認真討論好了
01/07 14:48, 1F

01/07 14:49, 5年前 , 2F
我自己是有發一篇"所以TAAR1胺體受器被活化到底會怎樣"啦
01/07 14:49, 2F

01/07 14:49, 5年前 , 3F
但沒人理我就是了
01/07 14:49, 3F

01/07 14:53, 5年前 , 4F
政黑八卦低卡那麼多文章都當沒看到,我還要說啥
01/07 14:53, 4F

01/07 14:54, 5年前 , 5F
dcard和政黑我沒在去 八卦版認真討論的文章我沒找到
01/07 14:54, 5F

01/07 14:54, 5年前 , 6F
不如你推薦個幾篇讓我拜讀如何
01/07 14:54, 6F

01/07 14:57, 5年前 , 7F
你沒去怪我囉 怎麼不去靠北幼稚園不討論萊豬 自己問題
01/07 14:57, 7F

01/07 14:57, 5年前 , 8F
我也覺得滿多人都"討論"了 只是你期待別人能變出什麼數據
01/07 14:57, 8F

01/07 14:58, 5年前 , 9F
給你一翻兩瞪眼 但如果能有那種東西這議題就不會有爭議
01/07 14:58, 9F

01/07 14:59, 5年前 , 10F
然後同上篇 我建議你自己嘗試起頭 如果你不能別人為何能?
01/07 14:59, 10F

01/07 15:00, 5年前 , 11F
科學數據方面早就被討論到爛了 都跳到吵標示階段 還說
01/07 15:00, 11F

01/07 15:00, 5年前 , 12F
都沒討論
01/07 15:00, 12F

01/07 15:15, 5年前 , 13F
科學數據 台灣就禁用這麼多年 數據在那邊不會看?
01/07 15:15, 13F

01/07 15:16, 5年前 , 14F
瘦肉精這麼好吃台灣養殖為何禁用?
01/07 15:16, 14F

01/07 15:23, 5年前 , 15F
討論到爛 那有人知道多少含量會開始對健康造成影響嗎??
01/07 15:23, 15F
這方面早就討論過了,不要一直當伸手牌。還有是不是不懂什麼叫研究啊 不是一定要有個明確的答案或定論才叫研究,有問題自己查

01/07 15:26, 5年前 , 16F
沒有可以用的科學證據啊,Codex的投票最多只能說是專
01/07 15:26, 16F

01/07 15:26, 5年前 , 17F
家意見,大家還意見不一致,在實證醫學的證據等級是
01/07 15:26, 17F

01/07 15:26, 5年前 , 18F
最低的Level 5
01/07 15:26, 18F

01/07 15:29, 5年前 , 19F
感覺是伸手牌還要站在道德制高點 毒性分量最好沒人討論過
01/07 15:29, 19F

01/07 15:29, 5年前 , 20F
反正目前證據就是無法證明有害,也無法證明無害
01/07 15:29, 20F

01/07 15:30, 5年前 , 21F
沒人討論我們還一直告訴你"研究資料不足"你都不覺得奇怪?
01/07 15:30, 21F
※ 編輯: longtimens (111.71.81.22 臺灣), 01/07/2021 15:32:50

01/07 15:33, 5年前 , 22F
簡單來說 有沒有害的證據不足 不進口 美國會怎樣也不知
01/07 15:33, 22F
你說那些沒討論的問題,都討論到爛了,接下來就是觀點跟立場不同,要了解自己爬文,不要伸手牌

01/07 15:33, 5年前 , 23F
所以就吵成一團了 那到底在吵什麼?
01/07 15:33, 23F

01/07 15:35, 5年前 , 24F
目前看來萊克多巴胺的議題 在台灣就美牛那時候吵過一次
01/07 15:35, 24F

01/07 15:35, 5年前 , 25F
沒有科學證據那就只能參考過去經驗 不是嗎
01/07 15:35, 25F

01/07 15:36, 5年前 , 26F
會回到一半說我伸手牌不就代表你其實也不知道 @@
01/07 15:36, 26F
※ 編輯: longtimens (111.71.81.22 臺灣), 01/07/2021 15:39:29
文章代碼(AID): #1VzgsJ5u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 50 之 98 篇):
文章代碼(AID): #1VzgsJ5u (Gossiping)