[問卦] 有沒有金萱那堤字體出現競爭者的八卦

看板Gossiping作者 (小魯)時間3年前 (2021/01/05 01:48), 編輯推噓26(30推 4噓 16→)
留言50則, 35人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 金萱那堤字體前幾年募資成功,並且引領字體革命,讓繁體中文的字體有更多的選擇 一開始的認證雖然讓人詬病,但使用者仍然不少 時自今日,金萱那堤也有競爭對手了 對手是還在募資的空朝字體主打會呼吸的字體 但很多人大概看不出差異吧畢竟美學這東西從小都被拿去當數學課使用了 https://imgur.com/BwPaoI7
https://imgur.com/txXWkBX
字體好看與否或許比較偏設計師跟印刷, 但有第二個團隊開始募資字體,以及金萱那堤的成功代表愈來愈多人開始重視字體跟美感惹 就像現在如果用新細明體交報告在學校估計會被教授念新細明體很醜 出社會上班則是會被退回:這字體難看,換一個 我個人覺得字體美感蠻重要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.239.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609782507.A.1EE.html
噓
01/05 01:49, 3年前 , 1F
連圖都不會貼
01/05 01:49, 1F
推
01/05 01:50, 3年前 , 2F
這字體看兩眼就有一種煩躁感 是在飄三小 很難打贏啦
01/05 01:50, 2F
推
01/05 01:59, 3年前 , 3F
這字體好看啊，可能需要一點美感吧
01/05 01:59, 3F
推
01/05 02:03, 3年前 , 4F
明體就是明體 本質都一樣 你最後一張圖在我看來也
01/05 02:03, 4F
→
01/05 02:03, 3年前 , 5F
只是新細明體給個外框而已
01/05 02:03, 5F
→
01/05 02:05, 3年前 , 6F
嫌明體醜就用黑體或圓體 不用在那邊區分那種明體比
01/05 02:05, 6F
→
01/05 02:05, 3年前 , 7F
較好看
01/05 02:05, 7F
→
01/05 02:10, 3年前 , 8F
那些細微的差別就只是字體設計公司要你負版權的法
01/05 02:10, 8F
→
01/05 02:10, 3年前 , 9F
律責任時比較方便而已
01/05 02:10, 9F
推
01/05 02:12, 3年前 , 10F
金萱拿鐵 好喝嗎？
01/05 02:12, 10F
推
01/05 02:17, 3年前 , 11F
浪費墨水
01/05 02:17, 11F
→
01/05 02:20, 3年前 , 12F
加粗另外加錢是嗎？
01/05 02:20, 12F
推
01/05 02:40, 3年前 , 13F
推文再次證實美感需要培養
01/05 02:40, 13F
推
01/05 02:45, 3年前 , 14F
不就標楷體跟新細明體除以二
01/05 02:45, 14F
推
01/05 02:58, 3年前 , 15F
老師：「你以為粗的新細明體就比較好看？」學生眼神死
01/05 02:58, 15F
推
01/05 03:08, 3年前 , 16F
差不多就是樓上那種情境了 嘻嘻
01/05 03:08, 16F
推
01/05 03:09, 3年前 , 17F
新細明體真的骨幹太細又外擴，呆板僵硬
01/05 03:09, 17F
推
01/05 03:11, 3年前 , 18F
，雖然我不會買但是非常樂見使用者付授權費可以在台灣
01/05 03:11, 18F
→
01/05 03:12, 3年前 , 19F
普及。
01/05 03:12, 19F
推
01/05 03:16, 3年前 , 20F
加粗就省一筆錢了，如果字小根本就不容易看出差別，就算有
01/05 03:16, 20F
→
01/05 03:16, 3年前 , 21F
差別，沒有當場用同個字型比較也看不出來
01/05 03:16, 21F
→
01/05 03:23, 3年前 , 22F
學校報告 期刊論文還是會用新細明體 哪會被嫌
01/05 03:23, 22F
推
01/05 03:34, 3年前 , 23F
抱歉 除了加粗看不出來差異
01/05 03:34, 23F
推
01/05 03:38, 3年前 , 24F
我os沒內建字體pdf打不開啦
01/05 03:38, 24F
推
01/05 03:48, 3年前 , 25F
勾的太飄了，看久會躁
01/05 03:48, 25F
推
01/05 03:51, 3年前 , 26F
有優化但不驚艷，可能放在設計上比較有感吧？
01/05 03:51, 26F
推
01/05 03:53, 3年前 , 27F
這個跟金萱差很多吧… 金萱已經快要看不出明體了
01/05 03:53, 27F
推
01/05 04:13, 3年前 , 28F
看不出差異的人......
01/05 04:13, 28F
→
01/05 04:53, 3年前 , 29F
只有我覺得這個字體很假掰嗎 豎彎鉤的鉤為什麼要往外？
01/05 04:53, 29F
推
01/05 05:03, 3年前 , 30F
很怪 不適合大量文字閱讀
01/05 05:03, 30F
推
01/05 05:08, 3年前 , 31F
空明朝體看起來適合當title或標語字體用，看他們網頁的
01/05 05:08, 31F
→
01/05 05:08, 3年前 , 32F
影片示範滿有意境的
01/05 05:08, 32F
推
01/05 05:19, 3年前 , 33F
一加一字體很可愛
01/05 05:19, 33F
推
01/05 05:57, 3年前 , 34F
看不出來的真的..................
01/05 05:57, 34F
推
01/05 07:45, 3年前 , 35F
跟細明體當然是有差，但看不出來跟中明體有什麼太大的
01/05 07:45, 35F
→
01/05 07:46, 3年前 , 36F
差異，金萱還比較有特色
01/05 07:46, 36F
推
01/05 08:16, 3年前 , 37F
看太多 會有點太飄 不過第一眼很漂亮
01/05 08:16, 37F
噓
01/05 08:22, 3年前 , 38F
字體沒有競爭者這種東西
01/05 08:22, 38F
→
01/05 08:23, 3年前 , 39F
會買字體的人這兩個都會買
01/05 08:23, 39F
→
01/05 08:24, 3年前 , 40F
但是空明朝體真的好好看喔
01/05 08:24, 40F
噓
01/05 08:49, 3年前 , 41F
就粗版細明體.....
01/05 08:49, 41F
推
01/05 08:57, 3年前 , 42F
覺得沒差 只是商業行為
01/05 08:57, 42F
噓
01/05 09:04, 3年前 , 43F
太勾了
01/05 09:04, 43F
推
01/05 09:24, 3年前 , 44F
我美感應該很差，這不就是粗體的新細明體嗎
01/05 09:24, 44F
推
01/05 09:29, 3年前 , 45F
字重明顯比較集中，蠻好看的
01/05 09:29, 45F
推
01/05 09:47, 3年前 , 46F
空明感覺一直往左邊飄，很乏
01/05 09:47, 46F
→
01/05 10:21, 3年前 , 47F
你內文這樣打看來只是想引戰，沒有要推的意思
01/05 10:21, 47F
推
01/05 12:34, 3年前 , 48F
多一種選擇就是好！沒有美感的人都去找美術老師報到
01/05 12:34, 48F
→
01/05 12:34, 3年前 , 49F
！
01/05 12:34, 49F
推
01/05 13:15, 3年前 , 50F
字體設計要一個一個字調的啦 不是加粗而已…
01/05 13:15, 50F
‣ 更多 nk11208z 的文章
文章代碼(AID): #1VyrJh7k (Gossiping)