[問卦] 會不會又有入境台灣全普篩聲音的卦?!

看板Gossiping作者 (ROTE)時間5年前 (2021/01/03 20:58), 編輯推噓1(2推 1噓 99→)
留言102則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
會不會又有入境台灣全普篩聲音的卦?! 今天四例確診都持有登機前3日內檢驗陰性報告 但其中有三例的CT值都不高 現在對於入境的限制也更嚴格會不會一個轉彎開始入境台灣全普篩?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.67.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609678713.A.03C.html
→
01/03 20:59, 5年前 , 1F
樓下支援陳時中的圖
01/03 20:59, 1F
→
01/03 20:59, 5年前 , 2F
萊豬先吃再說 乖
01/03 20:59, 2F
→
01/03 20:59, 5年前 , 3F
之前不是一直很屌說我們有快篩卡..到哪去了
01/03 20:59, 3F
推
01/03 21:00, 5年前 , 4F
就是有偽陰性與潛伏期的問題，搞入境全普篩能解決？
01/03 21:00, 4F
推
01/03 21:00, 5年前 , 5F
萬一人手不夠 你準備好破格晉用波波了嗎?
01/03 21:00, 5F
→
01/03 21:01, 5年前 , 6F
不會，跨年剛辦完4%仔不敢那麼快轉彎
01/03 21:01, 6F
→
01/03 21:02, 5年前 , 7F
高風險區域早在就執行了，還篩兩次。騙騙那些不懂的。
01/03 21:02, 7F
→
01/03 21:02, 5年前 , 8F
只要能防堵疫情，名稱叫什麼隨中央爽，然後某些人看到名
01/03 21:02, 8F
→
01/03 21:03, 5年前 , 9F
稱不叫普篩，就在那笑著說中央好棒棒，只覺得像猴子一樣
01/03 21:03, 9F
→
01/03 21:03, 5年前 , 10F
高風險區域是解隔離前還會再驗一次 所以才會有自主管理
01/03 21:03, 10F
→
01/03 21:03, 5年前 , 11F
跑去吃火鍋被罰的
01/03 21:03, 11F
→
01/03 21:03, 5年前 , 12F
先改做法吧! 篩到陽性沒症狀隔離就好了 別強迫送醫
01/03 21:03, 12F
→
01/03 21:04, 5年前 , 13F
現在問題是 只要篩到陽性就送醫 根本浪費醫療資源
01/03 21:04, 13F
→
01/03 21:05, 5年前 , 14F
改成只隔離並沒有比較好 那比較像日韓的作法
01/03 21:05, 14F
→
01/03 21:05, 5年前 , 15F
反正境內已經到處都是 放掉一兩個也不會怎麼樣
01/03 21:05, 15F
→
01/03 21:06, 5年前 , 16F
篩到陽性隔離就好那幹嘛篩? 現在就是每個人都嘛要隔離
01/03 21:06, 16F
→
01/03 21:07, 5年前 , 17F
隔離是像當初關台電那樣 不是自家隔離好嗎
01/03 21:07, 17F
→
01/03 21:07, 5年前 , 18F
現在的狀況只是要多花錢醫治 改成進來再驗也不會有幫助
01/03 21:07, 18F
→
01/03 21:07, 5年前 , 19F
集中隔離也一樣啊 無論如何都要隔離 前面這次幹嘛要驗?
01/03 21:07, 19F
→
01/03 21:08, 5年前 , 20F
仔細思考一下 就會發現這些沒頭沒腦的建議全都很蠢
01/03 21:08, 20F
→
01/03 21:08, 5年前 , 21F
錢也省不到 工也省不到 那幹嘛驗那麼辛苦?
01/03 21:08, 21F
→
01/03 21:08, 5年前 , 22F
居家隔離容易偷跑啊! 集中隔離有人看管總比較好吧
01/03 21:08, 22F
噓
01/03 21:08, 5年前 , 23F
入境一律自費隔離21天最安全啦?
01/03 21:08, 23F
→
01/03 21:09, 5年前 , 24F
高風險有集中隔離的啊 英國回來最後那班機不就是這樣
01/03 21:09, 24F
→
01/03 21:09, 5年前 , 25F
不是又有，而是一直沒停過，去看那個普塞醫都只是換個說
01/03 21:09, 25F
→
01/03 21:09, 5年前 , 26F
法而已。
01/03 21:09, 26F
→
01/03 21:10, 5年前 , 27F
現在比較重視的也是一進來就驗，隔離期滿再驗，有病早點
01/03 21:10, 27F
→
01/03 21:10, 5年前 , 28F
全面入境篩檢 對現狀根本不會有幫助 先想清楚想解決
01/03 21:10, 28F
→
01/03 21:10, 5年前 , 29F
什麼問題 再對症下藥 才不會做白工
01/03 21:10, 29F
→
01/03 21:10, 5年前 , 30F
送醫院，沒什麼白費的，變相也等於驗兩次。反正有防堵就
01/03 21:10, 30F
→
01/03 21:11, 5年前 , 31F
多驗然後什麼事也不會發生 這不就是白驗嗎?
01/03 21:11, 31F
→
01/03 21:11, 5年前 , 32F
好，當然目前因為外國人一堆有抗體，要不要放鬆，之前有
01/03 21:11, 32F
→
01/03 21:11, 5年前 , 33F
風聲就是了。
01/03 21:11, 33F
→
01/03 21:11, 5年前 , 34F
"今天四例確診都持有登機前3日內檢驗陰性報告"
01/03 21:11, 34F
→
01/03 21:11, 5年前 , 35F
只是換個地方驗 會減少這個數字?
01/03 21:11, 35F
→
01/03 21:12, 5年前 , 36F
資料在你手上看你怎判斷，有陰性證明，結果驗出來，如果
01/03 21:12, 36F
→
01/03 21:12, 5年前 , 37F
按台灣的法規 只要境內確診就是公費醫到好
01/03 21:12, 37F
→
01/03 21:12, 5年前 , 38F
有採檢第一次都是陰性，那表示潛伏期。如果類似這種登機
01/03 21:12, 38F
→
01/03 21:12, 5年前 , 39F
如果要多做檢驗 也是解隔離前多做比較有點道理
01/03 21:12, 39F
還有 23 則推文
→
01/03 21:18, 5年前 , 63F
事實上是從被他感染的同事疫調往回追才查出來的
01/03 21:18, 63F
→
01/03 21:19, 5年前 , 64F
節約，那自然越少驗越好，只驗必要部分就可以。但這塊必
01/03 21:19, 64F
→
01/03 21:19, 5年前 , 65F
只要在境內發現病患 花費就是一樣 根本省不到錢
01/03 21:19, 65F
→
01/03 21:19, 5年前 , 66F
要部份怎判定，就只能事後追朔。不管是海軍、機長都一樣
01/03 21:19, 66F
→
01/03 21:19, 5年前 , 67F
我沒有要考慮節約啊 那是覺得一直有外國人確診不爽的人
01/03 21:19, 67F
→
01/03 21:20, 5年前 , 68F
那是運氣好，這次就算機長跑出去，也只感染一位。
01/03 21:20, 68F
→
01/03 21:20, 5年前 , 69F
要嘛派駐專人到國外機場去做檢驗(這有可能嗎?)
01/03 21:20, 69F
→
01/03 21:20, 5年前 , 70F
所以才有人說，機場那次搞得費用怎辦？如果當時就有做檢
01/03 21:20, 70F
→
01/03 21:20, 5年前 , 71F
驗才准在台灣趴趴走，其實那些費用都可以省下來。
01/03 21:20, 71F
→
01/03 21:21, 5年前 , 72F
這當然是運氣好 所以航空公司不管就只有政府幫他們管
01/03 21:21, 72F
→
01/03 21:21, 5年前 , 73F
不管怎麼講 機組員都不會是同一套制度裡 絕對影響不到
01/03 21:21, 73F
→
01/03 21:21, 5年前 , 74F
反了，應該納入這個制度才對，他們本身就是高風險族群，
01/03 21:21, 74F
→
01/03 21:22, 5年前 , 75F
當一堆人在那爭論，該隔離3天、7天、14天的時候，本來就
01/03 21:22, 75F
→
01/03 21:22, 5年前 , 76F
不可能"納入" 那等於機場全部關門算了
01/03 21:22, 76F
→
01/03 21:22, 5年前 , 77F
事實上機組員該強調的不是檢驗 而是在外站的生活管理
01/03 21:22, 77F
→
01/03 21:22, 5年前 , 78F
該加上檢驗做保險。你用因為經濟和防疫只能妥協，怎敢這
01/03 21:22, 78F
→
01/03 21:23, 5年前 , 79F
講？到時又是一個忍住症狀的溜進來怎辦。
01/03 21:23, 79F
→
01/03 21:23, 5年前 , 80F
所以要把壓力放航空公司上 之前根本沒壓力所以放牛吃草
01/03 21:23, 80F
→
01/03 21:24, 5年前 , 81F
現在的開放是有配套的 航空公司無法管理 就只能收回了
01/03 21:24, 81F
→
01/03 21:24, 5年前 , 82F
最終作法還是要看誰花錢而已，很多都會要求旅外人是自費
01/03 21:24, 82F
→
01/03 21:24, 5年前 , 83F
花錢是一定免不了 法定傳染病還想怎麼省?
01/03 21:24, 83F
→
01/03 21:24, 5年前 , 84F
採檢。但實際上解除隔離當下採檢一定比較好，自費本身人
01/03 21:24, 84F
→
01/03 21:24, 5年前 , 85F
都在外面了。
01/03 21:24, 85F
→
01/03 21:25, 5年前 , 86F
只要境內確診就是一個八十萬起跳 誰檢查出來並不重要
01/03 21:25, 86F
→
01/03 21:25, 5年前 , 87F
"誰"不重要，重要是哪。如果隔離前檢出和隔離後檢出，風
01/03 21:25, 87F
→
01/03 21:25, 5年前 , 88F
現在對重點地區就已經是了 只是我覺得 timing 還能改進
01/03 21:25, 88F
→
01/03 21:25, 5年前 , 89F
險自然有差。
01/03 21:25, 89F
→
01/03 21:26, 5年前 , 90F
為什麼常常要等到解隔離後當天晚上報告才出來
01/03 21:26, 90F
→
01/03 21:26, 5年前 , 91F
要不要改我覺得無所謂，謹慎一點也沒壞處，就只是比較花
01/03 21:26, 91F
→
01/03 21:26, 5年前 , 92F
錢而已。
01/03 21:26, 92F
→
01/03 21:27, 5年前 , 93F
只要隔離有確實 對社會的風險就沒有差 對病人可能有差
01/03 21:27, 93F
→
01/03 21:27, 5年前 , 94F
但那算是個人健康 自己都不重視難不成要別人幫他重視?
01/03 21:27, 94F
→
01/03 21:28, 5年前 , 95F
差異很小而已，不會沒差。如果剛開始發病(陰性證明正確)
01/03 21:28, 95F
→
01/03 21:28, 5年前 , 96F
隔離期間發現確診的還不少 其實這方面也不需要太擔心
01/03 21:28, 96F
→
01/03 21:28, 5年前 , 97F
那最後一天和之前幾天病毒量還是有差。所以你才會說隔離
01/03 21:28, 97F
→
01/03 21:28, 5年前 , 98F
治療又不用花錢 台灣人最怕死了 有症狀幹嘛要藏
01/03 21:28, 98F
→
01/03 21:28, 5年前 , 99F
要確實。這點就看情況，至少台灣目前沒碰到同樓層感染。
01/03 21:28, 99F
→
01/03 21:29, 5年前 , 100F
沒必要呀，問題海軍、機師、澳捷團都有人藏。沒必要也都
01/03 21:29, 100F
→
01/03 21:29, 5年前 , 101F
我們自以為的，實務上就還真碰到有人藏。
01/03 21:29, 101F
→
01/04 04:04, 5年前 , 102F
能幫忙檔住傳染源就驗
01/04 04:04, 102F
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1VyRzv0y (Gossiping)