Re: [新聞] 【獨家】台灣智財破功?高雄跨百光年無人機MIC 連圖案也是對岸設計

看板Gossiping作者 (夏天與甲蟲)時間3年前 (2020/12/28 18:54), 編輯推噓6(605)
留言11則, 9人參與, 3年前最新討論串12/12 (看更多)
問一下,高雄市政府是不是舔中啊! 用思想審查其他對立的人。 然後再自己用到爆。 這招真是高,跟鬼月由來一樣。 有鬼大家不要出來。 ※ 引述《aa24845720 (OAKAT)》之銘言 : 蘋果 28分鐘前 : 【獨家】台灣智財破功?高雄跨百光年無人機MIC 連圖案也是對岸設計 : 高雄跨百光年活動12月24日晚間啟動,其中無人機演出獲好評,高市長陳其邁當場要 求加 : 碼演出,不過今卻傳出當晚演出無人機都是中國製,台灣無人機廠商甚至爆料,連圖 案的 : 程式設計系統也在對岸執行,此案也未公開招標,台灣團隊根本未參與。若屬實,這 無疑 : 是打臉副市長史哲曾宣布整場演出都是台灣IP(智慧財產)的說法,台灣廠商對此認 為高 : 市府「有點說不過去」,且在高雄港上空演出,也恐有資安疑慮。 : 跨百光年相關活動,今因使用中國製燈具引發議論,而根據《蘋果新聞網》獨家掌握 訊息 : ,不只燈具,就連活動揭幕當晚大獲好評的五百架無人機演出,也幾乎都是「 MIC中 國製 : 造」,包括無人機、系統軟體等,清一色都是中國製。 : 曾執行今年台南國慶煙火四百架無人機等演出的南臺科大電子系助理教授、台灣希望 創新 : 創辦人李志清,今受訪時說,此案沒有公開招標,承攬活動廠商找來合作的臺北宣銘 國際 : 本來就是使用中國製的無人機與系統,包括畫面設計也是回到中國設計再在台灣執行 ,與 : 宣稱都是台灣IP有落差。 : 史哲是在月初宣傳跨百光年活動時說,包括定目劇等演出,都是台灣自有的智慧財產 權, : 「點亮高雄港是以光為主題,而光影中的是高雄一百,回顧過去的一百,也是向前展 望未 : 來的一百,而主視覺只展現概念中的局部,必須到現場才能感受點亮港灣前所未有的 浩大 : 規模,且同步手持多視角的直播,將是未來5G的先行示範,全程保證全部台灣IP。」 : 李志清說,政府活動頻繁使用中國製無人機對台灣來說不是好事,「表演完為台灣留 下什 : 麼?台灣無人機產業也沒有發展。」他指出,最近政府主打無人機不要使用中國製, 也已 : 發函給警界等單位不要使用中國製,但外界多未注意、執行單位也不會刻意提及,但 包括 : 台中燈會、澎湖花火節等都是政府主辦,但都由中國製團隊得標,每次設計費用和租 用無 : 人機的錢都要給對岸,不應再把錢流向中國。 : 曾多次參與政府標案的李志清自認團隊技術不輸中國、技術也持續進化,他語重心長 說, : 台灣政府想要排除中國無人機,但也要有經費和資源挹注到台灣無人機產業,若不願 意幫 : 忙怎能寄望台灣無人機產業有好的發展,畢竟一年演出大案子沒幾場,政府不協助廠 商發 : 展,錢都流到中國去,台灣要做無人機真的都很辛苦。 : 至於這次在高雄港演出,鄰近海軍碼頭,有業者說類似演出過去就會有資安疑慮,有 時申 : 請空域時民航局就不會准,至於中國製飛機目前則是未禁止,目前也沒有限制中國製 就不 : 能飛,畢竟無人機註冊時都已經填寫製造國,申請空域時不會特別管制是否為中國製 飛機 : 。 : 而無人機表演除啟動當晚,預計跨年夜還要變換圖案在高雄港碼頭上空再演出兩場, 全部 : 四場估算花費約四、五百萬元 : 《蘋果新聞網》詢問台北宣銘國際,對方透過電子郵件回應證實承攬這次高雄跨百光 年無 : 人機演出,但至於無人機和系統是否都是中國製、圖案也是由中國團隊寫程式等問題 ,則 : 還未回應。承辦跨百光年的高市府文化局則說,稍後由新聞局統一回應外界疑慮。( 周昭 : 平/高雄報導) : https://tw.appledaily.com/life/20201228/B2DUYFWFQZCFHGAB75W7TFJLUU/ : 6.備註: : 陳其邁 中共同路人? ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G9860 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.130.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609152890.A.7E9.html

12/28 18:59, 3年前 , 1F
有台灣價值的舔中哪能算舔中,你懂不懂什麼叫氣氛不同
12/28 18:59, 1F

12/28 19:01, 3年前 , 2F
就中國高雄區啊
12/28 19:01, 2F

12/28 19:27, 3年前 , 3F
高雄暖男證明中國貨南波萬?
12/28 19:27, 3F

12/28 19:27, 3年前 , 4F
原文被刪了欸,現在真變成是高雄二板嗎? XDD
12/28 19:27, 4F

12/28 19:31, 3年前 , 5F
真的被刪了,原因是無記者署名?
12/28 19:31, 5F

12/28 19:43, 3年前 , 6F
原文被刪了。。。該不會是因為破壞皇城的和諧。。。。綠
12/28 19:43, 6F

12/28 19:43, 3年前 , 7F
色恐怖!!
12/28 19:43, 7F

12/28 19:47, 3年前 , 8F
刪掉...是被關心還是怎麼了?
12/28 19:47, 8F

12/28 20:26, 3年前 , 9F
是說原文被刪的原因是什麼?
12/28 20:26, 9F

12/28 20:49, 3年前 , 10F
說是沒屬名記者 但明明在文末有且檢舉板刪文版主自己也
12/28 20:49, 10F

12/28 20:49, 3年前 , 11F
說駁回了 是不會把文章復原?
12/28 20:49, 11F
文章代碼(AID): #1VwRbwVf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1VwRbwVf (Gossiping)