[問卦] 無主觀犯意 不造成公眾危害為何有罪

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/12/23 12:03), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 16→)
留言25則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
這次柯兒子本來就該判無罪的 他根本就不知道他表弟會寄什麼 surpris過來 而且在美國買大麻膏是合法的 他表弟也不知道台灣這麼怪洨 大麻膏都可以是毒品 藥事法 管麽多是跟美國爸爸 荷蘭爺爺做對？ 柯兒子也不知道會收到三小大麻膏 而且量少 自己用的話根本不會造成公眾危害 頂多自己掛了而已 無罪剛剛好吧 鄉民貼的判例都是 有人下單 付錢 確定收貨 量體巨大 有銷售以及危害公眾犯意 那個判刑剛剛好吧 所以鄉民就不要再靠腰了 其實我也覺得開放自用大麻膏也沒什麼不對 台灣法律實在手伸得太長了 應該把法律剁掉一點關回籠子裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.143.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608696190.A.4B3.html
→
12/23 12:03, 3年前 , 1F
掰
12/23 12:03, 1F
→
12/23 12:03, 3年前 , 2F
版主要追殺你啦
12/23 12:03, 2F
推
12/23 12:03, 3年前 , 3F
下一篇支援idcc 體
12/23 12:03, 3F
噓
12/23 12:04, 3年前 , 4F
他自己有吸毒最好是會不知道
12/23 12:04, 4F
→
12/23 12:04, 3年前 , 5F
可悲 滾去水桶吧
12/23 12:04, 5F
→
12/23 12:04, 3年前 , 6F
支持修法大麻合法化
12/23 12:04, 6F
→
12/23 12:04, 3年前 , 7F
掰
12/23 12:04, 7F
→
12/23 12:04, 3年前 , 8F
就4%仔眼紅啊= = 誰叫他爸不是XXX
12/23 12:04, 8F
→
12/23 12:04, 3年前 , 9F
等等讓你見識什麼叫政府手伸太長
12/23 12:04, 9F
→
12/23 12:04, 3年前 , 10F
版主。快ssssss阿
12/23 12:04, 10F
→
12/23 12:05, 3年前 , 11F
鶴鳴要來處理你了
12/23 12:05, 11F
推
12/23 12:05, 3年前 , 12F
不是超買 是超麻
12/23 12:05, 12F
→
12/23 12:05, 3年前 , 13F
這篇無八卦 你要被刪囉
12/23 12:05, 13F
改一下標題 ※ 編輯: taxuan (111.250.143.153 臺灣), 12/23/2020 12:06:28
推
12/23 12:06, 3年前 , 14F
中午到了 去吃飯吧 13：00再上工
12/23 12:06, 14F
推
12/23 12:08, 3年前 , 15F
麻煩自綠好嗎！有沒有台灣價值啊！
12/23 12:08, 15F
推
12/23 12:14, 3年前 , 16F
無意冒犯
12/23 12:14, 16F
推
12/23 12:38, 3年前 , 17F
法律必須考量到各種極端情況，如果設想你收了一個包
12/23 12:38, 17F
→
12/23 12:38, 3年前 , 18F
裹，裡面裝有毒品，但其實是毒販搞錯了地址把原本要
12/23 12:38, 18F
→
12/23 12:38, 3年前 , 19F
寄給你家隔壁的吸毒仔的東西寄給了你，那麼你也同意
12/23 12:38, 19F
→
12/23 12:38, 3年前 , 20F
在沒有明確的證據證明你有持有毒品的主觀犯意下加以
12/23 12:38, 20F
→
12/23 12:38, 3年前 , 21F
判刑嗎？柯建銘之子當然有可疑之處，但僅憑很可疑便
12/23 12:38, 21F
→
12/23 12:38, 3年前 , 22F
加以定罪，你確定當有一天你成為當事人時，也仍會同
12/23 12:38, 22F
→
12/23 12:38, 3年前 , 23F
意這樣的作法嗎？
12/23 12:38, 23F
推
12/23 12:55, 3年前 , 24F
靠邀哦，大麻膏會吃死人，你在造謠哦？
12/23 12:55, 24F
噓
12/23 17:39, 3年前 , 25F
surprise啦幹
12/23 17:39, 25F
‣ 更多 taxuan 的文章
文章代碼(AID): #1Vui5-Ip (Gossiping)