Re: [新聞] 浪犬悲歌!「奪命肉包」毒殺流浪犬 集體暴斃慘不忍睹已刪文

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間3年前 (2020/11/27 11:43), 3年前編輯推噓0(559)
留言19則, 14人參與, 3年前最新討論串23/26 (看更多)
其實真的不要去毒殺流浪狗,畢竟也是一條生命 但只要做一件事情,其實保證就不會有那麼多流浪狗聚集了 流浪狗傷害人,投食者需承擔與飼主同等責任 那些所謂的『愛狗人士』 可以盡情的餵食,不要怕 只要你餵食的狗 咬人 傷人 造成車禍...等等等等等等 『愛狗人士』需承擔責任即可..(就跟一般寵物的飼主一樣的責任就好) 不過份吧! 你不是愛狗? 你不是在餵食嗎? 難道不用承擔責任嗎? 簡單清晰,保證這是最快速減少流浪狗的方式... 報告完畢.. 阿悶. ※ 引述《ganymede0204 (嵐月銀牙)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 2020/11/26 22:43〔記者洪臣宏/高雄報導〕 : 3.完整新聞標題: : 浪犬悲歌!「奪命肉包」毒殺流浪犬 集體暴斃慘不忍睹 : 4.完整新聞內文: : https://i.imgur.com/uq2MEfL.jpg
: 流浪犬誤食「奪命肉包」集體暴斃。(圖:鄭姓民眾提供) : 高雄市大樹區驚傳有人做出「奪命肉包」毒殺流浪犬,集體暴斃慘不忍睹,也在網路上引 : 起公憤,大罵「行兇者必有惡報」。高市動保處表示,將把檢體送驗查明毒物,並委請警 : 方調閱監視器釐清下毒者身份。 : 愛狗人士昨天在大樹區澳登堡馬術指導中心後面鳳梨田,發現5隻吐血、口吐白沫、脹肚 : 且已經發黑的狗隻死亡,驚悚的是,身旁竟有牠們吃過的肉包,高市動保處今天獲報查察 : ,又在附近發現1隻同樣死狀流浪狗,目前累計有6隻流浪狗在這次毒殺事件中死亡。 : 今天在臉書揭發這起殘忍事件的鄭姓民眾,經常奔波全台搶救流浪動物,他指出,這件事 : 是由大樹區愛狗人士發現,他們經常帶食物去看這些流浪狗,昨天發現牠們集體暴斃於毒 : 肉包旁。他說,當地愛狗人士餵食行動,曾與當地居民發生口角,也曾目睹有人不友善的 : 驅趕動作,沒想到會發生毒殺慘案。 : 鄭姓民眾表示,浪犬看到香噴噴「天上掉下來肉包」,當然是先吃肉止飢,不會想到這是 : 讓牠們命喪黃泉的「奪命肉包」,他說,之前也曾遇過把煮好的豬肉加入農藥,或用起司 : 包覆老鼠藥毒殺流浪犬,相當殘忍。 : 高市動保處今天也在現場掛起「請不要傷害牠」警示布條,動保處表示,事發地點為農田 : 很空曠,附近沒有監視器,已經委請警方調閱監視器查明下毒者身份。動保處指出,做毒 : 肉包毒殺流狗犬,已經觸犯動保法第六條,故意下毒致動物死亡,最重可處以2年以下有 : 期徒刑、200萬元以下罰鍰。 : https://i.imgur.com/IAJzDr9.jpg
: 奪命肉包奪走多隻浪犬生命。(圖:鄭姓民眾提供) : https://i.imgur.com/SMALgla.jpg
: 高市動保處在事發現場掛起警示布條。(圖:鄭姓民眾提供) : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3363831 : 6.備註: : 又是餵到天怒人怨? 餵之前都不跟當地居民取得共識? : 還是又是先餵再說,被靠北了才在那邊說要溝通然後繼續餵餵到人家凍未條? -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.88.109.246 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606448616.A.CD5.html

11/27 11:44, 3年前 , 1F
這執行有難度 餵一次就算 還是最後一個餵的?
11/27 11:44, 1F
都算就好啦~賠償就一起罰,類似一罪一罰的作法..

11/27 11:44, 3年前 , 2F
問題是找上門時,這些餵狗人士都會裝死不認
11/27 11:44, 2F
現在都有街頭監控器材 不用擔心找不到人...

11/27 11:45, 3年前 , 3F
簡單說類似擔保人 打個晶片登記
11/27 11:45, 3F

11/27 11:46, 3年前 , 4F
怎界定投食者??跟警察一樣就妳是最後一個餵養的人
11/27 11:46, 4F
如果你家被小偷偷三次(我是說如果),那一個是嫌犯? 第一個還是最後一個?? 這簡單的事情還需要討論?? 當然是一起負責阿...不是都很有愛心..

11/27 11:46, 3年前 , 5F
簡單清晰個屁,問題是人,為何有流浪狗
11/27 11:46, 5F

11/27 11:46, 3年前 , 6F
廢文還自己當優文
11/27 11:46, 6F
那為何要人為去頭食物養,造人他人風險 有造成損害 難道不用為自己行為負責嗎? 污染環境,難道不用承擔社會成本嗎?

11/27 11:46, 3年前 , 7F
人不負責,就只能由狗狗負責嘍~
11/27 11:46, 7F

11/27 11:48, 3年前 , 8F
我食物掉地上被狗吃不算我餵食的呀
11/27 11:48, 8F
過失殺人,跟蓄意謀殺..我想你也分不清楚吧... 想專漏洞也請多看點書 謝謝...

11/27 11:48, 3年前 , 9F
那些餵狗者出事跑得比狗快好嗎
11/27 11:48, 9F
※ 編輯: klm (113.88.109.246 中國), 11/27/2020 11:49:27

11/27 11:51, 3年前 , 10F
狗貓本人士看起來像是會負責的人嗎?
11/27 11:51, 10F

11/27 11:54, 3年前 , 11F
難界定犯案狗和餵養狗是同一條
11/27 11:54, 11F

11/27 12:06, 3年前 , 12F
這個光在法律上要界定因果關係就很難了,更不要說實務
11/27 12:06, 12F

11/27 12:06, 3年前 , 13F
操作根本不可行
11/27 12:06, 13F

11/27 12:14, 3年前 , 14F
愛媽撇責任跑得比狗還快啦
11/27 12:14, 14F

11/27 12:16, 3年前 , 15F
會在外面餵食的本來就是不會負責的人,找到也沒用,還
11/27 12:16, 15F

11/27 12:16, 3年前 , 16F
是處理源頭比較快
11/27 12:16, 16F

11/27 12:25, 3年前 , 17F
應該全體人類負責 立法每個人都需領養一隻以上
11/27 12:25, 17F

11/27 12:26, 3年前 , 18F
這應該符合事實及公平正義吧
11/27 12:26, 18F

11/27 12:27, 3年前 , 19F
地上的垃圾 不是撿拾垃圾的人的責任
11/27 12:27, 19F
文章代碼(AID): #1Vm7NepL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1Vm7NepL (Gossiping)