[問卦] 為什麼不編預算幫流浪動物結紮？

看板Gossiping作者 (常山七次郎)時間3年前 (2020/11/27 08:30), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 12→)
留言21則, 13人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
流浪動物是一直存在的問題 數量多了會造成部分人生活的困擾 但是有些人會去餵養也是基於愛護生命 憐憫其挨餓 但是大家在那邊互相怪罪 其實政府應該要展現公權力 編列預算幫這些流浪動物結紮 大家也沒有那麼多矛盾了 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606437019.A.8CC.html
→
11/27 08:31, 3年前 , 1F
結紮的狗還是會咬人吠人，隨地大小便
11/27 08:31, 1F
但可抑制數量
→
11/27 08:31, 3年前 , 2F
動本會自費
11/27 08:31, 2F
這個應該可以用政府預算 ※ 編輯: musashi0839 (180.217.149.44 臺灣), 11/27/2020 08:32:55
→
11/27 08:32, 3年前 , 3F
垃圾非法繁殖場速度更快
11/27 08:32, 3F
→
11/27 08:32, 3年前 , 4F
狗本養狗人搞出來的問題，為什麼要用全民納稅人的錢去做無
11/27 08:32, 4F
→
11/27 08:32, 3年前 , 5F
效的處理
11/27 08:32, 5F
噓
11/27 08:33, 3年前 , 6F
你為什麼不拿錢出來？
11/27 08:33, 6F
我有繳稅啊 ※ 編輯: musashi0839 (180.217.149.44 臺灣), 11/27/2020 08:33:35
推
11/27 08:36, 3年前 , 7F
我也有繳稅可是我不希望政府為了這種事又要加稅，既然要編
11/27 08:36, 7F
→
11/27 08:37, 3年前 , 8F
預算直接殺掉就好
11/27 08:37, 8F
推
11/27 08:38, 3年前 , 9F
美日先進國家都是嚴抓流浪貓狗，直接撲殺
11/27 08:38, 9F
推
11/27 08:39, 3年前 , 10F
結紮要超過總數量八成才有效，一堆放養跟本管不到，撲
11/27 08:39, 10F
→
11/27 08:39, 3年前 , 11F
殺才是最省錢的方式
11/27 08:39, 11F
→
11/27 08:39, 3年前 , 12F
還是國民兩黨英明，把台灣搞爛，糞青就不敢生，連結紮都省
11/27 08:39, 12F
推
11/27 08:42, 3年前 , 13F
公1000，母4000
11/27 08:42, 13F
→
11/27 08:42, 3年前 , 14F
不如給一刀
11/27 08:42, 14F
推
11/27 08:44, 3年前 , 15F
很多市政府都有幫動物結紮的補助
11/27 08:44, 15F
推
11/27 08:46, 3年前 , 16F
結紮抑制數量？一點作用都沒好嗎
11/27 08:46, 16F
→
11/27 08:46, 3年前 , 17F
撲殺還比較有效
11/27 08:46, 17F
噓
11/27 08:49, 3年前 , 18F
結紮根本沒用 撲殺最有效
11/27 08:49, 18F
推
11/27 08:50, 3年前 , 19F
結紮是騙自己安心的
11/27 08:50, 19F
→
11/27 09:49, 3年前 , 20F
花錢沒選票
11/27 09:49, 20F
→
11/27 10:26, 3年前 , 21F
一隻公的沒結紮到等於沒結紮
11/27 10:26, 21F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1Vm4YRZC (Gossiping)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1Vm4YRZC (Gossiping)